Решение по делу № 2-2265/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2265/2022

64RS0047-01-2022-001106-61

определение

25 июля 2022 года                             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ковалеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Орфей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества,

установил:

истец дачное некоммерческое товарищество «Орфей» (далее по тексту ДНТ «Орфей») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 988 кв.м., расположенного с границах ДНТ «Орфей». Как собственник, ответчик обязан исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества и своевременно уплачивать взносы. Задолженность ответчика по взносам на содержание общего имущества товариществу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 2015 по 2021 г. составляет 51316 руб. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, и не предпринял никаких мер по урегулированию задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика отменен.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате взносов на содержание общего имущества в пользу ДНТ «Орфей» в размере 51316 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9393,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб.

От лиц, участвующих в деле, поступило согласованное между истцом и ответчиком заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, в также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец заключает с ответчиком договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ, предоставляет ответчику счет (квитанцию и т.п.) для оплаты денежных средств согласно данному договору, в свою очередь ответчик осуществляет оплату денежных средств в сумме 8892 руб. за 2021-2022 гг. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

В дальнейшем ответчик обязуется производить оплату согласно договору.

4. Документы, подтверждающие исполнение ответчиком условий настоящего соглашения, подлежат направлению по адресу электронной почты: karina992@mail.ru, документы, подтверждающие исполнение истцом условий настоящего соглашения, подлежат направлению по адресу электронной почты: Etoya-1973@mail.ru. Оригиналы указанных документов подлежат направлению в суд во избежание изготовления и получения истцом исполнительного листа для его последующего принудительного исполнения.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства сторон по всем обязательствам прекращаются и считаются исполненными в полном объеме.

6. Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки и иные платежи в рамках указанного дела, не указанные в настоящем соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

7. Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами и утверждения судом.

8. Споры, возникающие при подписания мирового соглашения, разрешаются путем переговоров. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам, их разрешение передается на рассмотрение суда, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам понятны.

Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

Полномочия представителей истца и ответчика на утверждение мирового соглашения проверены.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ДНТ «Орфей» ФИО3 и ответчиком ФИО1 по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, в также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец заключает с ответчиком договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ, предоставляет ответчику счет (квитанцию и т.п.) для оплаты денежных средств согласно данному договору, в свою очередь ответчик осуществляет оплату денежных средств в сумме 8892 руб. за 2021-2022 гг. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

В дальнейшем ответчик обязуется производить оплату согласно договору.

4. Документы, подтверждающие исполнение ответчиком условий настоящего соглашения, подлежат направлению по адресу электронной почты: karina992@mail.ru, документы, подтверждающие исполнение истцом условий настоящего соглашения, подлежат направлению по адресу электронной почты: Etoya-1973@mail.ru. Оригиналы указанных документов подлежат направлению в суд во избежание изготовления и получения истцом исполнительного листа для его последующего принудительного исполнения.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства сторон по всем обязательствам прекращаются и считаются исполненными в полном объеме.

6. Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки и иные платежи в рамках указанного дела, не указанные в настоящем соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

7. Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами и утверждения судом.

8. Споры, возникающие при подписания мирового соглашения, разрешаются путем переговоров. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам, их разрешение передается на рассмотрение суда, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.».

    Производство по делу по иску дачного некоммерческого товарищества «Орфей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание общего имущества – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          И.В. Тютюкина