Решение по делу № 9-69/2014 от 22.04.2014

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Можайск Московской области 24 апреля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., рассмотрев заявление представителя ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «АНТ» (заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП по Московской области Новосадова Л.В.) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л :

ЗАО ИСК «АНТ» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского ОСП УФССП по Московской области Новосадовой Л.В. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Можайским горсудом Московской области в отношении должника ФИО3, об аресте его имущества на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., по которому, по мнению заявителя, в нарушение требований п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не проводится никаких исполнительных действий, что нарушает права взыскателя.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Положениями п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу аналогии закона, эти же требования применимы к подаче заявлений по гражданским делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по гражданскому делу по заявлению ЗАО ИСК «АНТ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (заинтересованное лицо – Можайский ОСП УФССП России по Московской области), в котором заявитель оспаривал бездействие того должностного лица, по тому же исполнительному производству и тем же основаниям, было принято не вступившее в силу судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Заявление ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «АНТ» (заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП по <адрес> Новосадова Л.В.) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)