Решение от 06.04.2022 по делу № 1-22/2022 (1-290/2021;) от 03.11.2021

Дело № 1-22/2022 (№12101009510000174) 24RS0057-01-2021-002623-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово                         06 апреля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Осипенко С.А., Гусеве Д.Е., Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., Масловой О.С., Семенова А.В.,

подсудимой Либеровой Е.Ю.,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Либеровой Е.Ю., <данные изъяты> проживавшей по <адрес> содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

28.08.2012 Кемеровским областным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 01.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Либерова Е.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Либерова Е.Ю., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от № подъезда дома № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 2000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрела вещество общей массой 0,138 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся во фрагменте бумаги белого цвета. Часть указанного наркотического средства, массой 0,036 г, в этот же день, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от № подъезда дома № <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, Либерова поместила в имевшийся при себе фрагмент бумаги белого цвета, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,102 г, находящегося в первоначальном фрагменте бумаги белого цвета, незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В этот же день, около 15 часов 45 минут Либерова, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от № подъезда дома № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежные средства в сумме 2000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла «покупателю» под псевдонимом ФИО11 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,036 г (с учетом веса, израсходованного на исследование и экспертизу вещества), которое было добровольно выдано покупателем сотруднику полиции, проводившему ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая Либерова Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний Либеровой Е.Ю. (т.№ л.д.№), данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она приобретала из в рук в руки наркотические средства у ФИО12, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут, когда она находилась по месту жительства, ей на абонентский № пришло сообщение от ранее знакомого ФИО13, с просьбой приобрести наркотическое средство героин на 2000 рублей. Она решила на указанные деньги приобрести героин, часть из которого забрать себе для личного употребления. Ранее она также приобретала героин для ФИО13, часть забирала себе для личного употребления. Так как героина у нее не было в наличии, после полученного сообщения от ФИО13, она договорилась о встрече с ФИО12 для приобретения героина. После этого, она позвонила ФИО13 и назначила встречу возле магазина <данные изъяты> в <адрес>. Она встретилась с ФИО13 возле лавочки, находящейся напротив № подъезда дома № <адрес>. ФИО13 передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей) для приобретения героина, она сказала ему подождать, а сама пошла встречаться с ФИО12. Во дворе одного из домов <адрес>, около 15 часов 20 минут ФИО12 передала ей сверток с героином, а она отдала последней 2000 рублей, ранее переданные ФИО13. Примерно около 15 часов 45 минут она вернулась к месту где ожидал ФИО13, вскрыла сверток с героином, часть из которого отсыпала ФИО13 во фрагмент бумаги белого цвета, который был у нее с собой и передала ему. Оставшуюся часть героина она оставила себе для личного употребления, убрав в левый боковой карман штанов, и направилась по месту жительства. Около дома № микрорайона № <адрес> к ней подошел сотрудник полиции, тогда она вытащила сверток с героином из кармана штанов и выбросила его в сторону. После этого с ее участием, в присутствии двух понятых, был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с героином, который она выбросила на землю. Данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Она была задержана и доставлена в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Был изъят мобильный телефон, с сим-картой вышеуказанного абонентского номера, зарегистрированного на сожителя ФИО15 и находящегося в ее пользовании. Ею было дано объяснение сотруднику полиции, в котором она призналась в сбыте наркотического средства ФИО13. В содеянном раскаивается, сбыт наркотического средства совершила из жалости, так как сама является наркозависимой и понимает болевые ощущения от отсутствия наркотического средства.

Заслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Либеровой в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, работающий оперуполномоченным ЛО МО МВД на <адрес>, показал, что в <адрес> в связи с поступившей оперативной информацией о незаконных сбытах наркотических средств, им было проведено ОРМ в отношении Либеровой. В ОРМ принимали участие сотрудники ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3. В присутствии представителей общественности покупатель позвонил Либеровой и договорился о покупке наркотического средства на сумму 2000 рублей. Покупатель под визуальным наблюдением сотрудников полиции и представителей общественности встретился с Либеровой, передал деньги и последняя ушла. Через некоторое время Либерова вернулась, предала покупателю наркотическое средство. Когда Либерова отошла от покупателя, им, ФИО5 и ФИО4 она была задержана. В момент задержания Либерова выбросила или выронила на землю сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, зафиксировано место обнаружения свертка. Проведение ОРМ протоколировалось, все участвующие лица были ознакомлены, замечания отсутствовали.

    При допросе в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4, работающий оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес> (т.№ л.д.№) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

    Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5 (т.№ л.д. №), работающие в ЛО МО МВД на <адрес>, дали показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 и ФИО4. При этом свидетель ФИО3 уточнил, что ему от сотрудников полиции стало известно о попытки Либеровой выбросить наркотическое средство во время задержания, сам он этого не видел.

    Свидетели ФИО1 и ФИО2, работающие оперуполномоченными ЛО МО МВД на <адрес>, в судебном заседании показали, что принимали участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Либеровой. Они видели, как Либерова возле магазина <данные изъяты> встретилась в покупателем который что-то передал последней и она ушла. Через некоторое время Либерова вернулась и передала что-то покупателю. Было принято решение о задержании Либеровой, и во время задержания сотрудниками подсудимая выкинула что-то на землю.

    Кроме того, свидетель ФИО1 пояснила, что она, в присутствии представителей общественности, проводила личный досмотр задержанной Либеровой.

    При допросе в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, показали, что участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в отношении Либеровой. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел покупателя под псевдонимом ФИО11 который позвонил Либеровой и договорился о встречи для покупки наркотического средства. Сотрудник полиции передал покупателю 2000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии. Под их визуальным наблюдением покупатель возле магазина <данные изъяты> встретился с подсудимой и что-то передал последней. Либерова ушла и через некоторое время вернулась, передав что-то из рук в руки покупателю. Далее покупатель сел в автомобиль, из которого осуществлялось визуальное наблюдение, и в их присутствии выдал сотрудникам полиции сверток с веществом белого цвета. Покупатель пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел на деньги, преданные ему сотрудниками полиции. Далее покупатель был досмотрен, при нем ни чего не обнаружено. Весь ход ОРМ протоколировался, они знакомились с документами, подписали без замечаний.

    Допрошенный в суде в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Либеровой. В присутствии понятых он по телефону договорился с Либеровой о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей. В присутствии понятых он был досмотрен, сотрудники предали денежные купюры в сумме 2000 рублей. Далее он встретился с Либеровой, передал последней указанные денежные купюры. Подсудимая ушла, а он остался ожидать ее на лавочке. Через 10 минут Либерова вернулась, передала ему наркотическое средство. Указанное наркотическое средство он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции, который его упаковал в пакет, опечатал. Сотрудниками составлялись протоколы, замечания у участвующих лиц отсутствовали.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (т.№ л.д №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10 при участии задержанной Либеровой, в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия. Осматривался участок местности в <данные изъяты> метрах от магазина <данные изъяты> в микрорайоне № <адрес>. На данном участке на земле был обнаружен сверток тетрадного листа с веществом светлого цвета. Сотрудником полиции указанный сверток с веществом был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписью участвующих лиц. Либерова пояснила, что она выбросила данный сверток при задержании сотрудниками, так как испугалась привлечения к уголовной ответственности. Далее они с ФИО10 приняли участие в личном досмотре Либеровой, в ходе которого у последней был изъят мобильный телефон «ЗТЕ», который был упакован аналогичным способом. Сотрудниками полиции составлялись протоколы проведенных действий, с которыми все присутствующие знакомились, подписали без замечаний.

    Допрошенная в суде свидетель ФИО10, дала показания, по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнив, что Либерова была спокойна, каких-либо замечаний не высказывала.

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, а также в показаниях подсудимой согласуются со следующими письменными доказательствами.

    Так, согласно рапорту и постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), в ОУР ЛО МВД России на <адрес> имеется оперативная информация о совершении Либеровой Е.Ю. сбытов наркотического средства героин в <адрес> и <адрес>, как при личной встрече, так путем оставления «закладок» в районе <адрес>, в связи с чем было постановлено ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица.

Из актов проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОРМ проведено оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО6, с участием оперативных сотрудников ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, начальника <данные изъяты> на <адрес> ФИО3, в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО8, покупателя ФИО11 следующим образом (т.№ л.д.№): в помещении табельной <данные изъяты> на <адрес> с 13 часов 34 минуты до 14 часов 03 минут покупатель ФИО11 по сотовому телефону, с использованием месседжера «WhatsApp», договорился о встрече с Либеровой для приобретения наркотического средства на сумму 2000 рублей; с 14 часов 05 минут до 14 часов 08 минут произведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего не обнаружено (т.№ л.д.№); с 14 часов 09 минут до 14 часов 10 минут были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей с номерами: № и зл № денежные купюры переданы покупателю ФИО11 (т.№ л.д.№), с 14 часов 13 минут до 14 часов 18 минут был досмотрен автомобиль, находящийся в пользовании ФИО3, ничего не обнаружено (т.№ л.д.№); на указанном автомобиле под управлением ФИО3, покупатель ФИО11 и представители общественности приехали к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>; в 14 часов 34 минуты покупатель ФИО11 вышел из автомобиля, прошел во двор дома № где около лавочки встретился с Либеровой, что-то передав последней; в 14 часов 56 минут Либерова пошла в сторону микрорайона № в <адрес>, и в 15 часов 16 минут зашла во двор дома № данного микрорайона, после чего визуальный контакт с ней был утерян; в 15 часов 27 минут Либерова вышла с указанного двора дома и 15 часов 45 минут подошла к покупателю ФИО11 ожидавшим ее на первоначальном месте встречи, произвела манипуляцию с какими-то предметами и что-то передала в руки покупателю, при этом в период с 14 часов 38 минут до 15 часов 45 минут к покупателю ФИО11 никто другой не подходил; с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут покупатель ФИО11 подошел к автомобилю сотрудника полиции и добровольно выдал отрезок бумаги, с веществом, пояснив, что это наркотическое средство «героин» которое приобрел у Либеровой за 2000 рублей (т.№ л.д.№); в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в автомобиле проведен повторный личный досмотр покупателя ФИО11 ничего не обнаружено (т.№ л.д.№).

    Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов)(т.№ л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9, в ходе личного досмотра Либеровой Е.Ю. из правого кармана штанов был изъят мобильный телефон марки «ZTE», с сим-картой, находящийся в пользовании последней. При осмотре изъятого мобильного телефона (т.№ л.д.№), проведенного с участием Либеровой установлено, что в нем находится сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и картой памяти, в мессенджере «WhatsApp» сообщения и вызовы за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Со слов Либеровой она удалила указанные сообщения и вызовы, в этот день действительно с помощью указанного месседжера получила от ФИО13 сообщение с просьбой приобрести наркотическое средство на 2000 рублей, договорилась с ним о встрече, при встрече взяла у него денежные средства на которые приобрела наркотик у знакомой, разделила наркотическое средство, часть из которого сбыла из рук в руки ФИО13, а вторую часть оставила себе для личного употребления. В последующем, изъятый в ходе личного досмотра Либеровой мобильный телефон марки «ZTE», было приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными врио начальником ЛО МВД России на <адрес> ФИО14 (т.№ л.д.№) результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы в СО ЛО МВД России на <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта (т.№ л.д.№) вещество, массой 0,026 грамма, добровольно выданное покупателем ФИО11 содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При этом, согласно справке об исследовании (т.№ л.д.№), первоначальная масса наркотического средства составила 0,036 грамма.

В последующем, наркотическое средство, добровольно выданное покупателем ФИО11 было осмотрено следователем и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№).

Заявлением Либеровой (т.№ л.д.№) в котором она просит приобщить к материалам уголовного дела детализацию предоставленных услуг по ее абонентскому номеру за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотров детализаций, проведенных с участием покупателя ФИО11 (т.№ л.д.№), а также Либеровой Е.Ю. и её защитника (т.№ л.д.№), согласно которым при осмотре детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют входящие и исходящие вызовы на абонентский номер, находящийся в пользовании Либеровой, однако зафиксированы неоднократные выходы в сеть Интернет, том числе в период времени с 12 часов до 16 часов. При этом, участвующие в осмотре покупатель ФИО11 и Либерова подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ общались с использованием месседжера «WhatsApp».

В последующем, детализация была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Либерова, в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от № подъезда дома № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она встретилась с ФИО13, который ей передал 2000 рублей для приобретения наркотика, далее она проследовала в микрорайон № <адрес>, где около 15 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от № подъезда дома № при личной встрече приобрела у ФИО12 героин на 2000 рублей, после чего в этот же день около 15 часов 45 минут разделила приобретенный героин на две части, часть из которого сбыла ФИО13 «из рук в руки», а часть оставила себе для личного употребления.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено.    

Оснований для самооговора подсудимой Либеровой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.

Показания подсудимой, в полном объеме согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также со сведениями, сообщенными свидетелями обвинения и приведенными в приговоре.

Материалы проведенных оперативно розыскных мероприятий, а также следственные действия, приведенные выше в приговоре, не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, утверждены надлежащими лицами.

    У суда не имеется оснований полагать, что действия Либеровой по сбыту наркотического средства явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники ЛО МВД России на <адрес> действовали законно, объем и характер действий в отношении Либеровой определялся задачами, которые были сформулированы в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

По смыслу закона, приобретение наркотического средства в целях его дальнейшей передачи другому лицу, а также его последующая передача являются элементами незаконного сбыта, независимо от того по чьей просьбе такое лицо действует (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Либеровой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.№ л.д.№) Либерова хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако могла и может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Либерова не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, её поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Либерову вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Либерова с момента задержания, представила органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с её участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой она указала место приобретения и последующего сбыта наркотического средства, также обвиняемая участвовала в иных следственных действиях, давая пояснения способствующие проведению расследования (т.№ л.д.№) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (т.№ л.д.№) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.№ ░.░.№), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.68 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,015 ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade A5 2020RU» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302, ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,015 ░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade A5 2020RU» ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░