Решение по делу № 2-10504/2023 от 25.09.2023

Дело №2-10504 /2023

УИД 86RS0004-01-2023-011722-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Лукушина Т.А. о взыскании досрочно задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукушина Т.А. с требованиями взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 650 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 250 руб., сроком на 30 дней. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхования жизни должника составляет 1500 руб. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, путем введения ответчиком смс-кода с телефона. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. По соглашению об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по договору займа переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере: основной долг 20 250 руб., проценты за пользование суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 3250 руб.. На основании изложенного просят взыскать 50 625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукушина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 250 руб. в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2, 4 договора срок возврата займа до 08.11.20022 с момента передачи клиенту денежных средств, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

ООО «Киберколлект» свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на карту ответчика №*****8327 в размере 15 000 руб., что подтверждается подтверждением перевода денежных средств (л.д.12).

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.

Согласно расчету истца сумма долга составляет основной долг 20 250 руб., проценты за пользование суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 250 руб..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанной суммы долга отменен по возражениям должника, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.13 договора займа ответчик дал согласие на переуступку прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили соглашение об уступке прав (требований) №.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер взысканных с ответчика неустоек, штрафов, пеней не может превышать 30 375 руб. (20 250 х 1,5). Общая сумма взыскания не может превышать 50 625 руб. (30 375 + 20 250).

Заявленные исковые требования не превышают допустимый размер подлежащих взысканию в соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей при заключении договора.

Доказательства погашения договора займа и опровержение расчета истца ответчиком суду не предоставлены.

Ответом на запрос суда из ПАО «Мегафон» подтверждается, что номер телефона +№ принадлежит Лукушина Т.А.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Лукушина Т.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукушина Т.А. (паспорт серии № в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности 50 625 руб., из которой 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб., а всего взыскать 52 343,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА « » 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10504/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0004-01-2023-011722-28

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания