Решение по делу № 2-3284/2023 от 10.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3284/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-007543-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года                                                     город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебренниковой Виктории Владимировне о взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Серебренниковой В.В., в котором просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти Бобровой А.П. задолженность по кредитной карте № № в размере 128970,27 рублей за период с 05.12.2020 по 12.04.2022 г.г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,41 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в ПАО Сбербанк от Бобровой А.П. поступило заявление о выдаче кредитной карте, Банком была оформлена и выдана Бобровой А.В. кредитная карта № № (л.д. 8 об. - 9), тем самым между сторонами в офертно – акцептном порядке заключен кредитный договор – эмиссионный контракт № № от 15 июня 2012 года.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Бобровой А.П. ответчиком не оспаривался, подтвержден выпиской по счету (л.д. 147-151).

Боброва А.П. скончалась 25 ноября 2020 года (л.д. 94 об.)

После ее смерти наследство приняла дочь Боброва В.В., впоследующем сменившая фамилию на Серебренникову – л.д. 95.

В этой связи, установив исполнение Банком договора, путем предоставления денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Серебренниковой В.В. в пользу истца задолженности в размере 128 970,27 рублей, из которых: 104724,08 рублей – просроченный основной долг, 24246,19 рублей – просроченные проценты (л.д. 25-29).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательством по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В свою очередь, какие-либо штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору Банком ко взысканию в рамках настоящего дела не предъявлены, его требования сводятся лишь ко взысканию суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, т.е. установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пунктов 2 и 4 ст.809 ГК РФ предусмотренные договором проценты на сумму займа подлежат уплате за весь период фактического пользования заемными средствами, при этом ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении обязательств заемщика на получение с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты договорных процентов, однако требований о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость на дату открытия наследства – 1 013 864,55 рублей (л.д. 99) превышает размер задолженности, взыскиваемой истцом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893 удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 128 970,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Смирнова Е.В.