Решение по делу № 1-143/2019 от 26.03.2019

Дело №1-143/19

УИН 54RS0009-01-2019-000889-18

Поступило в суд 26 марта 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

при секретаре                                    Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Шеин М.И.,

подсудимого                                        Курочкина Д.А.,

адвоката                                         Ступина В.Г.,

потерпевшего                                     Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курочкина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания Курочкин Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года около 12 часов 30 минут, Курочкин Д.А., находился в <адрес>, где на тумбочке в прихожей увидел ключи от автомобиля марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, в этом момент у Курочкина Д.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем.

Реализуя задуманное Курочкин Д.А. находясь в тоже время, в том же месте, с тумбочки, находящейся в прихожей похитил ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу, где находясь у подъезда <адрес>, где припаркован автомобиль марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1 на владение и пользование принадлежащим ему на законных основаниях указанным автомобилем, а также осознавая, что он не вправе пользоваться и управлять данным автомобилем, при помощи ключей, похищенных для этой цели у Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля марки «Ниссан Куб», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего сев на водительское сиденье, завел двигатель указанного автомобиля имеющими ключами, и включив скорость передач, начал на нем движение, покинув место парковки от подъезда <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем.

Органом дознания действия Курочкина Д.А. квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Курочкина Д.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Курочкин Д.А. принес ему свои извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Курочкин Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, он принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред и примирился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела он согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Ступин В.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, просил суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении Курочкина Д.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Курочкина Д.А. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Курочкин Д.А. ранее не судим (л.д. 52), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д. 57, 58), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 54, 55), занимается общественно-полезным трудом, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Курочкина Д.А., на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, материального ущерба по делу нет, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Курочкина Д.А. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░», 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.