Решение по делу № 1-26/2023 (1-141/2022;) от 28.11.2022

            к делу № 1-26/2023 (№ 1-141/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                              г. Адыгейск

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого ФИО32

его защитника - адвоката Псеуш А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее общее, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в занимаемой им <адрес> домовладения № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, разработал преступный план, направленный на систематическое, безвозмездное хищение путем злоупотребления доверием товароматериальных ценностей в ассортименте из магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя при этом установленный им в мобильном устройстве «IPhone 5 SE» приложения «Телеграмм» с ботом «ФЕЙКОВЫЕ ЧЕКИ СКРИНЫ ИСТОРИИ», создающий поддельные чеки платежной системы ПАО «Сбербанк», представляющие собой точные копии скриншота банковского перевода денежных средств.

В результате, ФИО1, реализуя свой преступный план, действуя с прямым единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и предвидя общественную опасность своих действий в причинении материального ущерба и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, систематически собирая с витрины продовольственные и хозяйственные товары в ассортименте, создавая при этом с помощью бота «ФЕЙКОВЫЕ ЧЕКИ СКРИНЫ ИСТОРИИ» в мобильном приложении «Телеграмм» заведомо для него поддельные чеки платежной системы ПАО «Сбербанк» о якобы произведенных им денежных переводах стоимости выбранного им товара и предъявляя их с экрана мобильного устройства продавцу вышеуказанного магазина Свидетель №1, введенной им в заблуждение поддельными чеками, после чего, похитив мошенническим путем товароматериальные ценности в ассортименте общей стоимостью 148 418 рублей 10 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, скрылся с похищенным с места совершения преступления причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что рядом с его домом есть продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит Потерпевший №1, продавцом магазина работает Свидетель №1, и с которыми он и его семья были знакомы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с помощью приложения «Телеграм», установленном на его телефоне, через специального бота «Фейковые чеки скрины истории», делая поддельные чеки о безналичной оплате товара, приобретал в указанном магазине различные товары, иногда несколько раз в день, когда не было хозяйки магазина Потерпевший №1, однако позже она об этом догадалась и рассказала обо всем его родственникам, а именно отцу - Свидетель №2 и его тете - Свидетель №3 В указанный магазин он несколько раз заходил и со своей сожительницей Свидетель №4 Знает, что своими действиями он причинил ущерб Потерпевший №1 в размере 148 418 рублей 10 копеек, и он просил ее не обращаться по этому поводу в полицию, так он собирался все ей вернуть. В настоящее время ущерб ей он полностью возместил. Телефон, через который он делал поддельные чеки о безналичной оплате товара в указанном магазине, продал.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, кроме его признательных показаний, доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность, имеет продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> в котором осуществляет реализацию продовольственных и некоторых хозяйственных товаров. Отпускаемый товар приобретает в различных организациях по оптовым ценам и для удобства подсчета прибыли от реализации товароматериальных ценностей она на все товары делает наценку в 10 %. В магазине кроме нее работает Свидетель №1, которая выполняет обязанности продавца. Оплата товаров в магазине осуществляется наличными, либо онлайн переводами на принадлежащую ей банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», к которой привязан абонентский №, и который постоянно находится при ней. При выполнении онлайн переводов на указанную карту приходят смс-оповещения о пополнении счета, кроме того в магазине имеется рабочая тетрадь, в которой делаются записи об оплатах, произведенных безналичным расчетом, с указанием даты, суммы и сведений о лице, произведшем оплату. Рядом с магазином проживает семья Свидетель №2, у которого имеется сын - ФИО1 С указанной семьей она познакомилась после открытия магазина, так как данная семья является постоянными покупателями магазина. Ей известно, что семья Свидетель №2 является малоимущей, Свидетель №2 часто обращается в магазин и берет различные продукты питания в долг и с возвратом долга у него постоянно возникают затруднения, но несмотря на это, по мере возможности, он приносит долги. С Свидетель №2 вопросов по возврату долга не имеется. В магазине отовариваются и члены его семьи. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина, в магазин зашел ФИО1, попросил у продавца Свидетель №1 блок сигарет, а именно десять пачек сигарет марки «Винстон», стоимость одной пачки которой составляет 168 рублей. Оплату ФИО1 попросил произвести через «Сбербанк онлайн». В это время она находилась недалеко от ФИО1 и заметила, что оплату тот не проводил длительное время и по нему было видно, что он сильно нервничал. Так как он вызвал у нее подозрение, она начала наблюдать за ним, но в это время в магазин зашел другой покупатель, и пока она его обслуживала, ФИО1 забрал сигареты и ушел с магазина. После того как она обслужила покупателя, она подошла к Свидетель №1 и спросила, каким образом ФИО1 произвёл оплату, на что Свидетель №1 ответила, что он произвел полную оплату приобретенного товара в размере 1 680 рублей с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на ее банковскую карту, и показав на телефоне чек об оплате, забрал сигареты и ушел. В связи с тем, что все оплаты поступают на ее банковскую карту, и при поступлении денег на счет карты ей всегда приходит смс-оповещение, и в связи с тем, что после оплаты сигарет ФИО1 ей на телефон не пришло смс-уведомление о пополнении счета, она сразу пошла домой к ФИО1, однако его дома не оказалось, и она рассказала о случившемся его отцу Свидетель №2 и тете Свидетель №3, которая позвонила ФИО1 и потребовала вернуть сигареты. После чего она пошла обратно в магазин. Спустя около десяти минут, ФИО1 пришел в магазин, возмущаясь и говоря, что он оплатил за сигареты, положил взятые сигареты в полном объеме на прилавок и ушел. Она подумала, что по каким-то техническим причинам появилась задержка по переводу денежных средств, и стала переживать, думая, что наговорила на ФИО1 После его ухода из магазина, она начала обсуждать произошедшее с Свидетель №1 и входе обсуждения Свидетель №1 рассказала о том, что ФИО1 в последнее время почти каждый день приобретал продукты питания разного вида и оплату за приобретённый товар всегда производил подобным способом. Данные обстоятельства ее заинтересовали, так как его отец приобретает в магазине продукты в долг, а ФИО1 за один раз покупает блок сигарет. После чего она взяла рабочую тетрадь, в которой делаются записи об оплатах, произведенных безналичным расчетом, и начала сверять все произведенные ФИО1 оплаты с поступившими денежными средствами на банковскую карту. В результате проверки было обнаружено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все переводы по оплате продуктов, которые были приобретены ФИО1, ей на счет не поступили. Общая сумма не оплаченных покупок ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила более 160 000 рублей, о чем она сообщила самому ФИО1 и его родственникам. Спустя несколько дней в магазин пришел ФИО1, который сперва проявлял свое недовольство о том, что она сообщила о данном факте его родственникам, но после того, как побеседовали, тот успокоился и начал рассказывать о том, что у него на телефоне имеется специальное приложение, с помощью которого он изготавливал чеки по оплате и при каждой покупке показывал продавцу чеки, не проводя в действительности оплату за приобретенный товар, тем самым совершал мошеннические действия. ФИО1, с имеющейся задолженностью в размере 160 000 рублей согласился, так как она предоставила записи журнала, и тот попросил дать время на погашение образовавшейся задолженности и не сообщать о данном факте в полицию. С указанной просьбой к ней так же обращался его отец, однако в связи с тем, что они длительное время не возвращали ей денежные средства, она обратилась в полицию с заявлением. Своими действиями ФИО1 похитил из магазина продукты питания и хозяйственные товары, в том числе и сигареты в ассортименте, на общую сумму 163 229 рублей. Сумму в размере 160 000 она называла приблизительную, так как на момент подачи заявления, опроса и допроса в качестве потерпевшей точную сумму, вплоть до рублей не помнила. С вычетом 10 % надбавки на отпускаемый товар, ФИО1 причинил ей материальный ущерб в размере 146 906 рублей 10 копеек. В указанную сумму не входит стоимость блока сигарет «Винстон», которые он обманным путем похитил ДД.ММ.ГГГГ, так как узнав, что деньги не поступили на принадлежащую ей карту указанная сумма не была внесена в рабочую тетрадь для фиксации электронных платежей. Отпускная стоимость блока сигарет «Винстон» составляет 1 680 рублей, с вычетом 10 % надбавки стоимость сигарет составляет 1 512 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 148 418 рублей 10 копеек за похищенный товар, что является для нее значительной суммой, так как ежемесячный ее доход с вычетом всех оплат, а именно стоимости аренды, оплаты налогов, выдачи заработной платы Свидетель №1 и оплаты коммунальных услуг, не превышает 60 000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил всю сумму долга в полном объеме, с учетом упущенной выгоды, претензий к нему не имеет (том № л.д. 44-48, 49-51, 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине у ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, в котором она работает около двух лет и знает всех постоянных покупателей. Указанный магазин принадлежит Потерпевший №1, которая арендует помещение, в котором располагается магазин. В магазине прием оплаты приобретенного товара осуществляется в виде наличного расчета, либо путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, к которой привязан абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 Не далеко от магазина проживает семья Свидетель №2, у которой имеется сын ФИО1 С указанной семьей она познакомилась, когда устроилась на работу в указанный магазин, так как они являются постоянными покупателями. В связи с тем, что данная семья является малоимущей, Свидетель №2 часто обращается в магазин с просьбой дать в долг продукты питания, с возвратом долга у него постоянно возникают затруднения и не отдает долг в указанный срок, но по мере возможности Свидетель №2 возвращает долги. С начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал ежедневно заходить в магазин, осуществлять покупки различных продовольственных товаров, оплачивая их с помощью онлайн перевода на карту Потерпевший №1, и при каждой покупке он показывал ей через свой телефон чек об оплате. Проверять на месте действительность данного чека она не могла, в связи с тем, что денежные средства поступали на банковскую карту Потерпевший №1 Позже ФИО1 начал заходить в магазин несколько раз в день, иногда со своей сожительницей Свидетель №4, и несколько раз в день покупал продукты на большие суммы. В один из таких дней она спросила у ФИО1, откуда у него такие деньги, зная, что его семья является малоимущей, и Свидетель №2, отец ФИО1 параллельно с ними приходят в магазин и приобретают некоторые продукты в долг. На что ФИО1 ответил, что устроился на хорошую работу, и им помогают родители Свидетель №4 Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в магазине вместе с Потерпевший №1, которая занималась уборкой и раскладкой товара, в магазин зашел ФИО1, который попросил у нее блок сигарет, а именно десять пачек сигарет марки «Винстон», стоимость одной пачки которой составляет 168 рублей. Она достала блок указанных сигарет, пробила в кассе каждую пачку и озвучила стоимость 10 пачек сигарет в сумме 1 680 рублей. ФИО1 вел себя подозрительно, долгое время не производил оплату и смотрел в свой телефон, нажимая какие-то кнопки. После чего ФИО1 как обычно произвел оплату с помощью онлайн перевода, показав ей через свой телефон чек об оплате, забрал сигареты и ушел. После к ней подошла Потерпевший №1, спросила, каким образом ФИО1 произвёл оплату, на что она ответила, что он как обычно произвел оплату с помощью приложения «Сбербанк онлайн» путем перевода стоимости товара на банковскую карту, и показав чек о переводе денежных средств на своем телефоне, ушел. Потерпевший №1 проверила свою карту и обнаружила, что денежные средства за сигареты, которые приобрел ФИО1, ей не поступили. После этого Потерпевший №1 пошла домой к ФИО1, для того чтоб взять деньги у ФИО1 за сигареты, либо забрать сигареты, однако его дома не оказалось, но несмотря на это, Потерпевший №1 рассказала о случившемся его отцу и тете Свидетель №3, которая позвонила ФИО1 и потребовала вернуть сигареты. Спустя около десяти минут ФИО1 зашел в магазин, возмущался и говорил, что он оплатил за сигареты, положил взятые сигареты в полном объеме на прилавок и ушел. После его ухода из магазина, она начала обсуждать произошедшее с Потерпевший №1 и рассказала ей о том, что ФИО1 в последнее время приобретал продукты питания разного вида и оплату за приобретённый товар всегда производил подобным способом, в то время, когда его отец Свидетель №2 приобретал в магазине продукты в долг. После чего Потерпевший №1 взяла рабочую тетрадь, в которой делаются записи об оплатах, произведенных безналичным расчетом, и начала сверять произведенные ФИО1 оплаты с поступившими денежными средствами на ее банковскую карту. В результате проверки Потерпевший №1 было обнаружено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все переводы по оплате продуктов, приобретенных ФИО1, ей на счет не поступали. Общая сумма не оплаченных покупок ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила около 160 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сообщила самому ФИО1 и его родственникам. Спустя несколько дней в магазин пришел ФИО1, который проявлял свое недовольство о том, что Потерпевший №1 сообщила о данном факте его родственникам, но после рассказал, что у него на телефоне имеется специальное приложение, с помощью которого он изготавливал чеки по оплате, и при каждой покупке показывал продавщице чеки, не проводя в действительности оплату за приобретенный товар, тем самым совершал мошеннические действия. ФИО1 с имеющейся задолженностью в размере около 160 000 рублей согласился, так как Потерпевший №1 предоставила ему записи журнала, и он попросил дать ему время на погашение образовавшейся задолженности и не сообщать о данном факте в полицию, но в связи с тем, что длительное время долг не возвращали, Потерпевший №1 сообщила о данном факте в полицию. Так же она пояснила, что в общей тетради для записей, произведенных онлайн переводов, по имени «ФИО6 Хам., ФИО6 Х. и ФИО1», она записывала ФИО1, который проживает за магазином, где она работает. Записи в тетради делались следующим образом, в первой графе записывала сумму произведенного перевода, а во второй графе анкетные данные плательщика (том № л.д. 1-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приходится отцом ФИО1 и проживает с ним по одному адресу. Рядом с его домовладением расположен продуктовый магазин, в котором он и члены его семьи часто приобретают продукты, и который принадлежит Потерпевший №1, с которой у него хорошие доверительные отношения, так как в то время когда у него бывают финансовые трудности, та помогает и дает ему продукты в долг. В конце ноября 2021 года, к ним домой пришла Потерпевший №1, которая проявляла свое недовольство из-за того, что его сын ФИО1 приобрел в её магазине сигареты, за которые якобы расплатился онлайн переводом, но денежные средства ей не поступили. В это время его сестра Свидетель №3 сразу позвонила ФИО1, потребовав отнести сигареты обратно. На следующий день к ним домой пришла Потерпевший №1, которая сообщила о том, что его сын ФИО1 с августа 2021 года по ноябрь 2021 года приобретал в её магазине продукты питания разного вида, стоимость которых тот якобы осуществлял переводами по абонентскому номеру, указанному на прилавке, а именно на банковскую карту, которая принадлежала ей, однако какие-либо денежные средства она не получила. В ходе беседы Потерпевший №1 рассказала о том, что она произвела сверку и подсчитала сумму задолженности его сына, которая составила около 160 000 рублей. Позже, в ходе разбирательства по данному факту ему стало известно о том, что его сын ФИО1 осуществлял мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 в результате чего образовалась указанная задолженность. Он неоднократно просил своего сына ФИО1 рассказать подробности произошедшего, но он ничего не рассказывал и говорил, что всю задолженность погасит сам. Так же он пояснил, что после того, как он узнал о задолженности, он обращался к Потерпевший №1 с просьбой не обращаться в полицию и дать время для погашения долга, однако в связи с тем, что длительное время не могли погасить задолженность, Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением. В указанный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1 практически ежедневно приносил домой продукты питания разного вида, однако он их не употреблял, так как его сын ФИО1 питается отдельно со своей сожительницей. Откуда ФИО1 брал деньги на покупку продуктов, он не спрашивал и не обращал на это внимания. Ему не известно, имеется ли у ФИО1 банковская карта и не знает, есть ли у того на телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (том № л.д. 6-9).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она приходится тетей ФИО1 и проживает с ним по одному адресу. Рядом с их домом расположен продуктовый магазин, в котором она и члены их семьи часто приобретают продукты питания, и который принадлежит Потерпевший №1, с которой у нее хорошие отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришла Потерпевший №1, которая проявляла свое недовольство из-за того, что ее племянник ФИО1 приобрел у нее в магазине сигареты, за которые он якобы расплатился онлайн переводом, но денежные средства ей не поступили. После этого, она сразу позвонила ФИО1, потребовав отнести сигареты обратно в магазин и отдать Потерпевший №1, и как ей стало позже известно, он и сделал. На следующий день, к ним домой в очередной раз пришла Потерпевший №1 и сообщила, что ее племянник ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ приобретал в её магазине продукты питания разного вида, якобы оплачивая их путем онлайн переводов, однако какие-либо денежные средства та не получила. Потерпевший №1 рассказала о том, что она произвела сверку в магазине, подсчитала сумму задолженности ее племенника, которая составила около 160 000 рублей. В ходе разбирательства по данному факту, ей стало известно о том, что ее племянник ФИО1 осуществлял мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 с помощью своего мобильного телефона. Ее брат - Свидетель №2 попросил Потерпевший №1, чтоб она не обращалась в полицию, дала время для погашения задолженности, на что Потерпевший №1 согласилась, но в связи с тем, что длительное время они не могли вернуть ей деньги, она все-таки обратилась в полицию с заявлением. Так же, в счет погашения долга ФИО1, она из своих сбережений взяла и передала Потерпевший №1 через ФИО1 денежные средства в общей сумме 37 500 рублей тремя частями. Кроме того она пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ ее племянник ФИО1 практически ежедневно приносил домой продукты питания и хозяйственные товары разного вида, однако она их не употребляла, так как ее племянник питается отдельно со своей сожительницей. Откуда он брал деньги на покупку продуктов, она не спрашивала, не знает, имеется ли у ФИО1 банковская карта и есть ли у того на телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Так же она пояснила, что она из своих сбережений взяла денежные средства и отдала их ФИО1, чтоб он возместил ущерб Потерпевший №1 (том № л.д. 12-15, 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она приходится гражданской супругой ФИО1 и проживает с ним по одному адресу. Возле их домовладения расположен продуктовый магазин, в который она и члены их семьи часто ходят и приобретают продукты питания разного вида и бытовую химию. Ее супруг ФИО1 является постоянным покупателем этого магазина, хорошо знает продавца и хозяйку. В начале августа 2021 года ФИО1 начал практически ежедневно ходить в данный магазин, бывало, что она тоже ходила несколько раз с ним, где он приобретал продукты питания и различную бытовую химию. Как ФИО1 расплачивался, она не видела, так как при формировании пакета с приобретенными товарами, она выходила из магазина, а он выходил позже. ФИО1 нигде не работает, и ей не интересно, откуда он берет деньги. У ФИО1 есть банковская карта, однако тот по ней не может производить оплаты, так как на нее наложен арест. Примерно в конце ноября 2021 года к ним домой пришла хозяйка магазина - Потерпевший №1, и в ходе беседы с ее свекром Свидетель №2 и золовкой Свидетель №3, она услышала, что ФИО1 приобрел в магазине Потерпевший №1 сигареты, за которые якобы расплатился онлайн переводом, но денежные средства не поступили. В это время Свидетель №3 позвонила на мобильный телефон ФИО1 и потребовала вернуть сигареты обратно. По приходу домой, она спросила у супруга, что за ситуация с сигаретами произошла в магазине, но тот ничего не ответил, сказав, что уже разобрался. На следующий день, к ним домой опять пришла Потерпевший №1, которая сказала ее свекру и золовке, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал в её магазине продукты питания разного вида, стоимость которых он якобы оплачивал переводами по абонентскому номеру, указанному на прилавке, а именно на принадлежащий самой Потерпевший №1, но какие-либо денежные средства та не получила, и что Потерпевший №1 произвела сверку и подсчитала сумму задолженности ее супруга, которая составила около 160 000 рублей. В момент их разговора, ее с ними рядом не было, она слышала, о чем они разговаривают, находясь в соседней комнате. Вечером того же дня, она рассказала ФИО1, что домой приходила хозяйка соседнего магазина, и рассказала весь разговор, который она слышала в ходе ее общения со свекром и золовкой, на что ФИО1 ответил, что при помощи бота «Фейковые чеки Сбербанк» в приложении «Телеграмм» он изготавливал поддельный чек об оплате и показывал ее продавцу магазина при совершении покупок в данном магазине с начала ДД.ММ.ГГГГ до первого прихода Потерпевший №1 к ним домой с вопросом неоплаты сигарет. На вопрос в каком магазине он таким же образом обманывал продавщиц, ФИО1 ответил, что только в данном магазине, так как только в этом магазине нет терминала для оплаты, и онлайн переводы делаются по номеру телефона, чем он и воспользовался (том № л.д. 27-30).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14 который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем приобретал продукты питания в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: <адрес>, и причинением ей материального вреда (Том № л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого изъята общая тетрадь для денежных переводов и установлено место совершения преступления (Том № л.д. 15-19; 20-22).

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыгейский» капитана полиции ФИО15, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (Том № л.д. 25).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, добровольно сообщил о совершенном им хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием (Том № л.д. 34-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, произведенной в кабинете № МО МВД России «Адыгейский» расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (Том № л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 выполненная на 36-ти листах формата А-4 изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в кабинете № МО МВД России «Адыгейский» расположенного по адресу: <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 и общая тетрадь для денежных переводов состоящая из 96 листов изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 установлено, что операций по зачислению денежных средств от имени ФИО25 на счет осматриваемой дебетовой карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В ходе осмотра общей тетради для денежных переводов установлено что, в ней имеются записи о переводах от имени ФИО1 и ФИО6 Х., следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ сумма 304; ДД.ММ.ГГГГ сумма 362; ДД.ММ.ГГГГ сумма 262; ДД.ММ.ГГГГ сумма 205; ДД.ММ.ГГГГ сумма 577; ДД.ММ.ГГГГ суммы 240, 803, 200; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1296, 255; ДД.ММ.ГГГГ суммы 107, 110; ДД.ММ.ГГГГ суммы 948, 612, 215, 1164; ДД.ММ.ГГГГ сумма 417; ДД.ММ.ГГГГ суммы 637, 532; ДД.ММ.ГГГГ суммы 324,726, 40; ДД.ММ.ГГГГ суммы 500,700; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1020, 260, 90, 80, 743; ДД.ММ.ГГГГ сумма 245; ДД.ММ.ГГГГ сумма 557; ДД.ММ.ГГГГ суммы 622, 120; ДД.ММ.ГГГГ сумма 522; ДД.ММ.ГГГГ суммы 611, 175; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1449, 359; ДД.ММ.ГГГГ сумма 1183; ДД.ММ.ГГГГ суммы 762, 172, 1005; ДД.ММ.ГГГГ суммы 565, 485, 375; ДД.ММ.ГГГГ суммы 792, 521, 300, 894, 180; ДД.ММ.ГГГГ суммы 352, 509; ДД.ММ.ГГГГ суммы 793, 780; ДД.ММ.ГГГГ сумма 552; ДД.ММ.ГГГГ сумма 714; ДД.ММ.ГГГГ суммы 398, 859;ДД.ММ.ГГГГ суммы 156, 85; ДД.ММ.ГГГГ 780, 685, 230; ДД.ММ.ГГГГ суммы 140, 508, 332, 635; ДД.ММ.ГГГГ сумма 119; ДД.ММ.ГГГГ суммы 879, 598; ДД.ММ.ГГГГ суммы 160, 468, 1337; ДД.ММ.ГГГГ сумма 1058; ДД.ММ.ГГГГ суммы 957, 525, 378, 684, 508; ДД.ММ.ГГГГ суммы 223, 568, 520, 531, 188, 718; ДД.ММ.ГГГГ суммы 167, 1452; ДД.ММ.ГГГГ сумма 914; ДД.ММ.ГГГГ суммы 335, 147, 445, 853, 700, 425; ДД.ММ.ГГГГ сумма 1285; ДД.ММ.ГГГГ суммы 509, 648; ДД.ММ.ГГГГ сумма 806; ДД.ММ.ГГГГ суммы 910, 301, 798, 400; ДД.ММ.ГГГГ суммы 208, 67, 942; ДД.ММ.ГГГГ суммы 765, 400, 800, 158; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1012, 1196, 140; ДД.ММ.ГГГГ суммы 805,673, 918, 139; ДД.ММ.ГГГГ суммы 961, 393, 500; ДД.ММ.ГГГГ суммы 410, 839, 392; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1705, 820, 800, 70; ДД.ММ.ГГГГ суммы 674, 707; ДД.ММ.ГГГГ сумма 1180; ДД.ММ.ГГГГ суммы 642, 95, 268, 992, 230, 460, 980, 413; ДД.ММ.ГГГГ суммы 422, 1021, 252, 75, 520; ДД.ММ.ГГГГ сумма 1152; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1225, 1250, 348, 1035, 78; ДД.ММ.ГГГГ суммы 921, 1150; ДД.ММ.ГГГГ сумма 588; ДД.ММ.ГГГГ суммы 988, 55, 112; ДД.ММ.ГГГГ суммы 802, 610, 921, 551, 245; ДД.ММ.ГГГГ суммы 583, 890, 541, 90, 322; ДД.ММ.ГГГГ сумма 712; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1170, 1463, 404; ДД.ММ.ГГГГ суммы 508, 175, 1256, 165; ДД.ММ.ГГГГ сумма 793; ДД.ММ.ГГГГ суммы 857, 168, 1352, 1045; ДД.ММ.ГГГГ суммы 770, 440, 1210; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1835, 1207, 983; ДД.ММ.ГГГГ суммы 585, 125, 315; ДД.ММ.ГГГГ суммы 361, 195, 659, 1390; ДД.ММ.ГГГГ сумма 631; ДД.ММ.ГГГГ суммы 480, 1744; ДД.ММ.ГГГГ суммы 168, 1507, 729; ДД.ММ.ГГГГ суммы 925, 669, 1461, 645; ДД.ММ.ГГГГ суммы 732, 884, 1106, 1294; ДД.ММ.ГГГГ суммы 2080, 591; ДД.ММ.ГГГГ сумма 827; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1340, 194, 607, 1230, 1315; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1147, 467, 255; ДД.ММ.ГГГГ суммы 726, 727, 60; ДД.ММ.ГГГГ суммы 185, 1141, 323; ДД.ММ.ГГГГ сумма 1019; ДД.ММ.ГГГГ суммы 695, 40, 563; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1729, 75, 139, 941, 1152; ДД.ММ.ГГГГ суммы 224, 1355, 70, 638, 500, 383, 466; ДД.ММ.ГГГГ сумма 325; ДД.ММ.ГГГГ суммы 1078, 640, 168, 508; ДД.ММ.ГГГГ суммы 730, 475, 886, 900; ДД.ММ.ГГГГ суммы 933, 850, 1042, 546; ДД.ММ.ГГГГ суммы 336, 992, 500, 510, 212; ДД.ММ.ГГГГ суммы 516, 115.

В последующие дни, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записей от имени ФИО1 и ФИО6 Х. в осматриваемой тетради не значатся.

Общая сумма записанных платежей в осматриваемую тетрадь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 229 рублей (Том № л.д. 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, произведенной в кабинете № МО МВД России «Адыгейский» расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята выписка об имеющихся счетах на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» (Том № л.д. 206-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка об имеющихся счетах на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра выписки об имеющихся счетах на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя ФИО1 открыт счет №, по дебетовой карте MasterCard Mass ****1892, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на отчетную дату 0,00 рублей, сумма поступивших на счет денежных средств за отчетный период 8 987 рублей 64 копейки, доход выплаченный по счету, за отчетный период 0,00 рублей (Том № л.д. 209-211).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес>, с целью установления способа изготовления фиктивного чека «Сбербанк перевод» подозреваемым ФИО1 при имитации электронных денежных переводов продавцу магазина, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе следственного эксперимента установлено, что для установления способа изготовления фиктивного чека «Сбербанк перевод» подозреваемым ФИО1 при имитации электронных денежных переводов продавцу магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эксперимент проводится в помещении кабинета № МО МВД России «Адыгейский» с применением мобильного телефона «IPhone SЕ 2020» с выходом в сеть интернет и с установленным на нем приложением «Telegram».

Далее с целью установления способа изготовления фиктивного чека «Сбербанк перевод» с использованием приложения «Telegram», установленного на мобильном телефоне «IPhone SЕ 2020», с выходом в сеть интернет подозреваемому ФИО1 в присутствии его защитника Хакуз ФИО26 было предложено продемонстрировать каким образом изготавливается фиктивный чек «Сбербанк перевод».

Подозреваемый ФИО1 попросил с помощью мобильного телефона «IPhone SЕ 2020» с выходом в сеть интернет открыть установленное на нем мобильное приложение «Telegram» и в сроке «поиска по чатам и людям» вести текст «Фейковые чеки скрины истории». Далее открыв мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «IPhone SЕ 2020», с выходом в сеть интернет, и, введя в строку «поиска по чатам и людям» текст «Фейковые чеки скрины истории», на экране мобильного телефона высветился чат под названием «Фейковые чеки скрины истории». При входе в чат под названием «Фейковые чеки скрины истории» на экране мобильного телефона высвечивается текст следующего содержания: «Что умеет этот бот? Бот для создания фейковых чеков, истории и переводов банков». В нижней части экрана мобильного телефона отображается текст «перезапустить бота». Подозреваемый ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента пояснил, что необходимо нажать на строку «перезапустить бота». При нажатии на строку «перезапустить бота» на экране мобильного телефона появляется текст «Привет, друг! В этом боте ты сможешь создать точную копию скриншотов переводов, чеков по операциям и истории переводов и покупок. Доступны платформы Андройда и Айфона! Выбери нужную тебе кнопку внизу экрана. Видео инструкция по создании чеков: /video_checks. Следи за новостями БОТА: @feik_cheki_bot_news. Используя дальше бот, вы подтверждаете, что ознакомились с условиями использования этого бота и принимаете их - /usloviya».

Подозреваемый ФИО1 в ходе проведения следственного экспертимента пояснил, что для начала создания фейкового чека необходимо нажать в нижней части экрана мобильного телефона на иконку с изображением квадрата с четырьмя кружками. После нажатия на нижней части экрана мобильного телефона на иконку с изображением квадрата с четырьмя кружками на экране появляеются строки для выбора следующего содержания: «Сбербанк перевод», «Сбербанк чек», «Сбербанк история», «Настройки», «Помощь». Далее подозреваемый ФИО1 попросил нажать на строку с названием «Сбербанк перевод». После нажатия на строку с названием «Сбербанк перевод» на экране мобильного телефона появляются строки для выбора следующего содержания: «Перевод с Андройд 16:9», «Перевод с Айфона 6/7/8», «Перевод с Андройд 19:9», «Перевод с Айфона 10/11/12», «Скрин подтверждения», «Устаревшие скрины переводов», «Отмена». Далее подозреваемый ФИО1 попросил нажать на строку с названием «Перевод с Айфона 6/7/8». После нажатия на строку с названием «Перевод с Айфона 6/7/8» на экране мобильного телефона появляется текст: «Это пример готового скриншота Перевода для Айфона 6/7/8, инструкция ниже. Введите необходимые данные, каждое с новой строки: 1 - Имя Отчество Первая буква фамилии.

2 - Сумма

3 - Время в статусбаре (необязательно)

Пример:

Александр ФИО21

10000

14:35

Далее подозреваемый ФИО1 попросил ввести в командную строку в нижней части экрана мобильного телефона текст как указано в инструкции: «ФИО7 ФИО22» и любую сумму перевода и нажать на иконку «отправить сообщение». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что время перевода как указанно в инструкции вводить не обязательно. После ввода в командной строке в нижней части экрана мобильного телефона текст, как указанно в инструкции: «ФИО5 Т. 1200», и, нажав на иконку «отправить сообщение», на экране мобильного телефона появляется картинка под названием 622b76df37cf62214.PNG и текст: «Вы можете получить историю с этим переводом сгенерировав ее в пару кликов, нажав на эту кнопку», ниже текст «получить историю». «ВНИМАНИЕ! Не высылайте этот скриншот напрямую из этого бота. Сохраняйте его к себе в устройство, а уже оттуда производите с ним операции. Иначе в сообщении будет ссылка бота. Отблагодарить автора можете через /donat».

Далее подозреваемый ФИО1 попросил нажать на картинку под названием 622b76df37cf62214.PNG. После нажатия на картинку под названием 622b76df37cf62214.PNG на экране мобильного телефона высветлилась картинка в котором содержится информация о переводе денежных средств в размере 1 200 рублей ФИО5 Т. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что подобным способом он при каждом походе в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО13, 34 А, создавал фейковый чек «Сбербанк перевод», показывал его продавцу, забирал собранный товар и покидал помещение магазина (Том № л.д. 218-221; 222-228).

Выслушав подсудимого, его защитника, огласив показания потерпевшей и неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, является гражданином России, холост, детей не имеет, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку подсудимый осуждался за преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Суд учитывает, что основное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто полностью (согласно сведениям с Тахтамукайского МФ ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> срок не отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 22 дня), в связи с чем, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, суд учитывает, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, окончательно назначить Хуаде ФИО28 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Хуаде ФИО29 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании указанного органа.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием один день за один день, а так же срок наказания в виде принудительных работ, отбытый по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хуаде А.Х., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; выписку об имеющихся счетах на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле - хранить уголовном при деле;

- общую тетрадь для денежных переводов, состоящую из 96 листов, хранящуюся при уголовном деле - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий