Решение от 24.10.2016 по делу № 2-5777/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-5777/16                                                                      24 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.

при секретаре Рыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка Союз (акционерное общество) к Корягину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Корягину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование своих требований, указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года Банк и ответчик заключили Кредитный договор №. Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца.

Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> на дату заключения договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитн6ому договору. В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, добровольно обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты, расходы по оплате государственной пошлины. В основание иска ссылается на ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает, оплата не производилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 37,38)..

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, 25.02. 2014 года Банк и ответчик заключили Кредитный договор №. Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца (л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СОЮЗ» изменил наимеговапн6ие на Банк СОЮЗ (акционерное общество) что подтверждается уставом Банка (л.д.28-31).

Согласно п.3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> на дату заключения договора.

Истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д. 17-19).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитн6ому договору.

Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.25-27).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств или наличия задолженности в меньшем размере.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных данный Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено судом, ответчик платежи по кредиту вносила не полностью и не регулярно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

     Следовательно, указанное требование банка также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере <данные изъяты> – требование имущественного характера; <данные изъяты> – неимущественное требование (л.д.5,6).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.10.2016 ░.

░░░░░░