Решение по делу № 12-207/2024 от 19.02.2024

Дело № 12-207/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                              город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев на стадии принятия поступившую жалобу Кононова Сергея Анасовича на постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Негматов Кахор Кличевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Кононов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу Кононова С.А. и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, в вышестоящий суд.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, состоявшихся по делу об административном правонарушении определений, постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ определение, постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении Негматова К.К.

Как усматривается из материалов дела, Кононов С.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Негматова К.К.

Таким образом, жалоба Кононова С.А. на постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Негматова К.К. подана не уполномоченным лицом в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, соответствующих полномочий на то, у этого физического лица не имелось.

Исходя из изложенного, жалоба заявителя, в порядке главы 30 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Негматова К.К. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кононова Сергея Анасовича на постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                  Л.Х. Тухбатуллина