Решение по делу № 2-3169/2023 от 16.06.2023

                                                                                                 Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя к ФИО4 (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о расторжении договора, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в лице представителя в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит:

- расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, нежилого здания административно-торгового центра площадью 1887,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-М (кадастровый №);

- возвратить в собственность ФИО3 здание административно-торгового центра площадью 1887,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-М, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и Декларации о готовности объекта эксплуатации №РК14319023038.

Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого здания административно-торгового центра площадью 1887,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-М (кадастровый №), принадлежащего истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и Декларации о готовности объекта эксплуатации №РК14319023038, выданной ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушил требования заключенного договора, что и послужило основанием подачи иска в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 подала заявление о признании иска в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, также просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в лице представителя к ФИО4 (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о расторжении договора, обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 нежилого здания административно-торгового центра площадью 1887,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-М (кадастровый №);

Возвратить в собственность ФИО3 здание административно-торгового центра площадью 1887,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-М, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и Декларации о готовности объекта эксплуатации №№.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                              Д.А. Диденко