Решение по делу № 2-4588/2018 от 31.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                                                  <адрес>

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Будаеву Д. В., Будаеву Ч. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Будаева Ч.В. и Будаева Д.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Будаевой И.Д., задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 75951,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2478,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Будаева И.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту VISA <данные изъяты> № с лимитом в размере 75000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В нарушении принятых обязательств, задолженность заемщиком погашалась с нарушением установленных сроков и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 75951.92 рублей, в том числе: 65330,30 руб. - просроченный основной долг; 10605,52 руб. - просроченные проценты; 16,10 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Будаева И.Д. умерла, не погасив задолженность в полном объеме. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Будаев Ч. В. и Будаев Д. В., которые должны погасить имеющуюся задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель истца Сотнич Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Будаев Ч.В., Будаев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что Будаева И.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом в размере 75000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

    Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Будаева И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Будаевой И.Д. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75951.92 рублей в том числе: 65330,30 руб. - просроченный основной долг; 10605,52 руб. - просроченные проценты; 16,10 руб. – неустойка.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный. Ответчиками вышеуказанный расчет не оспорен.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Будаевой И.Д., является ее сын Будаев Д.В. <данные изъяты> – супруг Будаевой И.Д. от причитающейся доли на наследство отказался. Наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 330484,24 руб. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости данный объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 195184,34 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 329940,24 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1209600 руб.

Из вышеуказанного сообщения нотариуса следует, что иных наследников, принявших наследство после смерти Будаевой И.Д., нет. В связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитной карте с Будаева Ч.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку после смерти заемщика Будаевой И.Д. ответчик Будаев Д.В. принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (75951,92 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика Будаевой И.Д. Будаева Д.В. предъявленную банком задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 75951,92 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Будаева Д.В. в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Будаеву Д. В., Будаеву Ч. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Будаева Д. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 75951,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2478,56 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     Н.А. Кузубова