Решение по делу № 2-4349/2014 от 24.06.2014

дело № 2-4349/14

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Костина ФИО13, Костиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Костин Д. А. и Ксотина О. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, не явились, извещены, их представитель Галочкина С.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, указав, что спорная квартира была предоставлена истцам в 2007г. по месту прохождения военной службы Кстина Д. А. в ВУНЦ ВВС ВВА решением жилищной комиссии от 17.01.2007г. с исключением из списка нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

27.07.2012г. Костин Д.А. был выведен за штат ВУНЦ ВВС ВВА и зачислен в распоряжение командира 38 отдельного полка связи ВДВ РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий со сроком военной выслуги 19лет10 мес.

Истцам стало известно, что приказом начальника Монинской КЭЧ за № от 10.01.2007г. квартира была включена в разряд служебной, что противоречит закону.

В судебное заседание представитель МО РФ не явился, извещен надлежаще, возражения по иску не представил.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Костин Д. А., Костина О. Н., ФИО7, ФИО8

Спорная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Ксотину Д. А. с членами его семьи на основании решения жилищной комиссии (протокол № от 17.01.2007г.-л.д.13) с исключением из списка нуждающихся в обеспечении жилой площадью. Приказом начальника Монинской КЭЧ района квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была включена в разряд «служебных», а с Костиным был заключен договор служебного найма жилого помещения 11.12.2007г.

27.07.2012г. Костин Д.А. был выведен за штат ВУНЦ ВВС ВВА и зачислен в распоряжение командира 38 отдельного полка связи ВДВ РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий со сроком военной выслуги 19лет10 мес.

В силу ст.93,104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, с прохождением службы… на период трудовых отношений и прохождения службы…

Согласно ст.15 ФЗ» О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на период военной службы.

Как указано выше в решении суда, служебная квартира была предоставлена Костину Д.А. с семьей в период военной службы со снятием с учета нуждающегося в обеспечении жилым помещением.

Костин Д.А. был выведен за штат ВУНЦ ВВС ВВА и зачислен в распоряжение командира 38 отдельного полка связи ВДВ РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий без предоставления другого жилого помещения, т.е. как обеспеченный жилым помещением по адресу спорной квартиры. Следовательно, истцы проживают в квартире на условиях договора социального найма, поскольку в соответствии с законом ему не может быть предоставлена служебная квартира по окончании срока военной службы.

С учетом указанного, суд пришел к выводу на основании ст., ст. 12,13 ГК РФ изданный приказ (в части включения спорной квартиры в разряд служебной) не подлежит применению при разрешении возникшего спора, как принятое с нарушением закона, и нарушающее права истца.

При указанных обстоятельствах, иск истцов о признании за ними права пользования жилым помещение на условиях договора социального найма обоснован и подлежит удовлетворению ( ст.ст.60-62 ЖК РФ).

Поскольку истцы постоянно зарегистрированы в данной квартире и проживают на условиях договора социального найма, то они согласно положений ст.ст.2, 11 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемую ими квартиру. Ранее они участие в приватизации не принимали.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Костиным ФИО13, Костиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Признать за Костиным ФИО13, Костиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, право общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.