Решение по делу № 5-1752/2014 от 28.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года 107076, г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан? зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. пап, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в бытовом вагончике в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции ФИО1 по району Гольяново <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ года), уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании гражданин ФИО2 свою вину признал, пояснив, что действительно прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>А, однако по месту регистрации не проживал, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул, проживал по адресу: <адрес>, в бытовом вагончике, не предназначенном для жилья.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения гражданина ФИО2, приходит выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВАО № в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); рапортом УУП ФИО1 по району Гольяново <адрес> ФИО4 об обнаружении иностранного гражданина, совершившего нарушение миграционного законодательства РФ (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО2, в которых он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 5); справкой по централизованной базе данных АИС УФМС ФИО1 по <адрес> и по централизованному учету правонарушителей (л.д. 7); справкой ЦБДУИГ, в соответствии с которой ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); справкой отдела трудовой миграции, согласно которой ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время патент на осуществление трудовой деятельности у физических лиц не выдавался (л.д. 13).

Таким образом, признавая вину ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения установлена в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, поскольку он нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО2 находится в городе федерального значения Москве без правовых оснований, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, фактически перешел на нелегальное положение, самостоятельных мер для выезда из Российской Федерации не предпринимал, проживает в Российской Федерации без правовых оснований, считает, что совершение указанным гражданином данного административного правонарушения влечёт за собой назначение дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

ФИО1 по району Гольяново <адрес> ФИО5 заявлено ходатайство о помещении ФИО2 в Центр для содержания иностранных граждан при ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, которое при вышеизложенных обстоятельствах, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.10, ч. 3 ст. 18.8, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 2 ст. 5 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в центре содержания иностранных граждан ГУ МВД ФИО1 по <адрес>.

Исполнение постановления поручить ООСП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Череповская

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФМС ФИО1 по <адрес>), ИНН 770 660 3405, Отд. № ГТУ ЦБ РФ <адрес> 705, БИК 044 583 001, КПП 770601001, № счёта 401 018 108 000 000 100 41, КБК 192 116 400 000 160 20140, ОКАТО 45286596000.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление мне объявлено, копия вручена ДД.ММ.ГГГГ ______________