Решение по делу № 1-660/2019 от 19.06.2019

УИД 11RS0001-01-2019-008530-31 Дело №1-660/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя Шабалина Р.В.,

подсудимого Шатилова Р.В., его защитника – адвоката Колесовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатилова Р.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Шатилов Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 58 минут до 15 часов 15 минут ** ** **, Шатилов Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., используя свой сотовый телефон, путем осуществления телефонного звонка на номер телефона +..., находящийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к последнему, сообщив о своем намерении приобрести наркотические средства. После чего, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Шатилову Р.В. о наличии у него наркотических средств и договорилось с Шатиловым Р.В. о незаконном приобретении последним наркотического средства в крупном размере по адресу: ..., для собственного потребления.

Затем, в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 56 минут ** ** **, Шатилов Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на первом этаже подъезда №... ... Республики Коми, где передал последнему в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Шатилову Р.В. наркотическое средство - производное ... в крупном размере массой не менее 0,61 г., а также безвозмездно передало Шатилову Р.В. наркотическое средство - производное ... в значительном размере массой не менее 0,43 г. с целью потребления последним указанного наркотического средства. Далее Шатилов Р.В. положил переданные ему при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства в карманы надетой на нем куртки, тем самым, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, данные наркотические средства в крупном и значительном размере. После чего, Шатилов Р.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в карманах одежды наркотическое средство - производное ... в значительном размере массой не менее 0,43 г., а также наркотическое средство - производное ... в крупном размере массой не менее 0,61 г., приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра Шатилова Р.В., произведенного в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 17 минут ... по адресу: ...

Подсудимый Шатилов Р.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Шатилов Р.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Шатилова Р.В. поддержано по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, государственный обвинитель, ссылаясь на допущенные при составлении обвинительного заключения технические ошибки, уточнил предъявленное Шатилову Р.В. обвинение, указав, что: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Шатиловым Р.В. о незаконном приобретении последним наркотического средства в крупном размере, а не о незаконном приобретении с последним наркотического средства в крупном размере, как на то указано в обвинительном заключении; наркотическое средство - производное ... массой 0,43 г., незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которого вменено Шатилову Р.В. совершено в значительном размере.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Шатилову Р.В. обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд учитывает согласие подсудимого Шатилова Р.В. и его защитника Колесовой М.Р. на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого не требует проверки доказательств и не ухудшает его положения.

Действия подсудимого Шатилова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шатилов Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ранее состоял на учете у врача психиатра в связи с «ОПГМ, эмоционально-волевая неустойчивость» и является потребителем наркотических средств, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, матерью - положительно.

При этом, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** **, несмотря на ранее выявленные у Шатилова Р.В. ... в период относящийся к инкриминируемому деянию подсудимый мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данные выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, поскольку соответствуют материалам уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатилова Р.В., суд признает: ...; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание Шатилова Р.В. обстоятельством у суда не имеется, поскольку до ее составления последний был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по г. Сыктывкару в связи с наличием сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, где указанные наркотические средства и были изъяты в ходе его личного досмотра. Вместе с тем, суд также учитывает сообщение Шатиловым Р.В. как в явке с повинной, так и впоследствии сведений об обстоятельствах совершения им преступления, в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, а именно, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатилова Р.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, удовлетворительную характеристику Шатилова Р.В. по месту регистрации от участкового уполномоченного и положительную – от матери, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Шатилову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Шатилову Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности при определении размера наказания, а также, с учетом изложенного, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Шатилову Р.В. исправительную колонию общего режима.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий Шатилову Р.В. сотовый телефон «...», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару (л.д. ...) подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом вывода суда о невозможности исправления Шатилова Р.В. без изоляции от общества, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шатилова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шатилова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шатилову Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев