Решение по делу № 2-1321/2023 от 14.03.2023

УИД 74RS0032-01-2023-000939-56

Дело № 2 – 1321/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеевой Ю.Б., Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой Ю.Б., Сергееву А.В. (ответчики) о взыскании с последних задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, в размере 12 701, 02 рубля (основной долг) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 508, 04 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ним и наследодателем ФИО5 был заключен договор кредитной карты на сумму 59 986 рублей, согласно которому истец предоставил ФИО5 кредитную карту. ДАТА заемщик ФИО5 умер, не исполнив в полной мере принятые на себя обязательства. Задолженность подлежит взысканию с наследников заёмщика, принявших наследство (л.д. 4 – 5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчиком Сергеевой Ю.Б. до судебного заседания был представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 05.05.20023 года, согласно которому ответчик перечислила истцу 13 209,07 рубля (т.е. сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины – л.д. 67).

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в материалы дела представлены: заявление – анкета, индивидуальные условия потребительского кредита, выписка по счету, иные документы, согласно которым Банк предоставил ФИО5 деньги в сумме 59 986 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 19 – 26).

Основанием для обращение в суд явилось ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

По расчету истца задолженность составляет взыскиваемую сумму в общем размере 13 209,06 рубля, включая расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщик ФИО5 умер ДАТА (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из сведений официального сайта нотариата, ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО5 в наследство вступили ответчики Сергеева Ю.Б. (супруга) и Сергеев А.В. (сын) – л.д. 58.

Объем наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требований истца.

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, так как подали заявление нотариусу о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство.

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Ответчиком Сергеевой Ю.Б. представлены доказательства (чек по операциям Сбербанк онлайн) полного погашения задолженности в размере истребуемой истцом суммы (включая понесённые истцом расходы по оплате гос. пошлины) – л.д. 67.

Доказательств не поучения истцом перечисленных ответчиком денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать, по причине погашения истребуемой задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеевой Ю.Б., Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2023 года