№ 2а-1119/2022
89RS0004-01-2022-001335-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 15 апреля 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре Логачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1119/2022 по иску Климова А.В. к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании действий административного ответчика незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании действий административного ответчика незаконными. В обоснование иска указал, что ему было отказано в предварительном согласовании земельных участков в виду их обременения правами третьих лиц, о чем истцу ответчиком были направлены соответствующие уведомления: №№ 1553, 1565, 1564, 1570, 1567, 1571, 1572, 1566, 1568 от 25.02.2022 г.; №№ 1619, 1620 от 28.02.2022 г.; №№ 1770, 1782, 1751, 1711, 1764, 1777, 1778, 1779, 1780 от 03.03.2022 г., и два уведомления без номеров. Однако поскольку указанные уведомления об отказе не содержат указание на то, какими именно правами третьих лиц обременен земельный участок и (или) какие именно объекты недвижимости, являются препятствием для предварительного согласования предоставления земельного участка, а если и содержат на указание на кадастровый номер объекта и (или) его наименование, то не позволяют с достаточной степенью достоверности установить действительное нахождение на испрашиваемых земельных участках указанных объектов, истец считает их незаконными.
Административный истец Климов А.В. в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда направил отказ от иска в виду урегулирования сторонами спора в досудебном порядке. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.
Административный ответчик - Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец имеет право отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд учитывает, что административный истец отказывается от административного иска добровольно, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Климова А.В. от административного иска к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании действий административного ответчика незаконными.
Прекратить производство по административному делу по иску Климова А.В. к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании действий административного ответчика незаконными.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна: