Решение по делу № 2-791/2021 (2-5447/2020;) от 18.12.2020

Дело № 78RS0016-01-2020-006615-24

Производство № 2-791/2021                                     15 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 566 171 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 862 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 570 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 12,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 566 171 руб. 81 коп., из которых 500 399 руб. 53 коп. – основной долг, 63 178 руб. 84 коп. – плановые проценты, 2 593 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации места жительства, по адресу фактического места проживания, указанному в договоре, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представила, сведений об уважительности причин неявки не представила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 570 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 12,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.

Кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 566 171 руб. 81 коп., из которых 500 399 руб. 53 коп. – основной долг, 63 178 руб. 84 коп. – плановые проценты, 2 593 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 566 171 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 862 руб., из расчета (566 171,81 – 200 000) / 100 + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 575 033 руб. 81 коп. (566 171,81 + 8 862).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 566 171 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 8 862 руб., а всего 575 033 руб. 81 коп. (Пятьсот семьдесят пять тысяч тридцать три руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                            Ковалева Е.В.