Решение по делу № 2-1508/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1508/2016     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль» к Самохваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль» обратилось в суд с иском к Самохваловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДАТА – ** руб., по договору займа НОМЕР от ДАТА ** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа НОМЕР от ДАТА – ** руб., исходя из расчета: ** руб.: ** дней Х ** дня (количество дней просрочки) Х **% (ставка рефинансирования действующая на момент подачи искового заявления), по договору займа НОМЕР от ДАТА - ** руб., исходя из расчета: ** руб. : ** дней Х ** дня (количество дней просрочки) Х **% (ставка рефинансирования действующая на момент подачи искового заявления), а также расходов по уплате госпошлины в размере ** руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ** руб.

Представитель истца ООО «Магистраль» по доверенности Савченко П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Самохвалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования о взыскании основного долга по двум договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от ДАТА исковое заявление по иску ООО «Магистраль» к Самохваловой Н.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа б/н от ДАТА, НОМЕР от ДАТА оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Магистраль» и Самохваловой Н.В. заключен договор займа б/н от ДАТА на сумму ** руб. (л.д.НОМЕР).

Согласно п. 1.1. данного договора заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику, денежные средства в размере ** руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Согласно п. 1.2. указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДАТА

Также установлено, что ДАТА между ООО «Магистраль» и Самохваловой Н.В. заключен договор займа НОМЕР на сумму ** руб. (л.д.НОМЕР)

Согласно п. 1.1. данного договора заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику, денежные средства в размере ** руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Согласно п. 1.2. указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДАТА

Факт перечисления Самохваловой Н.В. денежных средств по вышеуказанным договорам подтверждается выпиской по расчетному счету от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, то есть денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Проанализировав изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа б/н от ДАТА в размере ** руб., взыскать сумму долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ООО «Магистраль» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР), расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером (л.д. НОМЕР).

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с Самохваловой Н.В. в пользу ООО «Магистраль» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, в размере ** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Самохваловой Н.В. в пользу ООО «Магистраль» задолженность по договору займа б/н от ДАТА в размере ** руб., задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     А.А. Карабанова