Решение по делу № 2-276/2022 (2-3783/2021;) от 21.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                10 января 2022 года

                                      дело № 2-276/2022

                                УИД 72RS0021-01-2021-004735-36

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли выплаченных совместно нажитых денежных средств за квартиру, площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представителем ответчика Тютьевой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту фактического проживания ответчика (л.д. 60-61). Суду пояснила, что ответчик с 2019 года по адресу своей регистрации не проживает, о чем истцу известно, так как в Тюменском областном суде между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого в декабре 2021 г. жилой дом, в котором ответчик имеет регистрацию, был передан в собственность истца. Указала, что ответчик на основании договора найма жилого помещения проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Дегтярев И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором ему принадлежала доля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, местом проживания ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес> (л.д. 4).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное возмездное владение и пользование для проживания 1-комнатную квартиру, площадью 57 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Срок действия по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 62-64).

Факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу, а также факт того, что истцу данный адрес ответчика был известен подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 65-70).

Кроме того, представителем истца не оспаривалось то обстоятельство, что в Тюменском областном суде между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого в декабре 2021 г. жилой дом, в котором ответчик имеет регистрацию, был передан в собственность истца.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3783/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное определение изготовлено 17 января 2022 года

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Н.В. Губская

2-276/2022 (2-3783/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ершова Юлия Валерьевна
Ответчики
Ершов Илья Владимирович
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Губская Наталья Владимировна
Дело на странице суда
tumensky.tum.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2021Передача материалов судье
28.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Подготовка дела (собеседование)
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2022Судебное заседание
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее