Решение по делу № 1-458/2017 от 11.05.2017

Дело 1-458/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт–Петербург 16 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 и ордер №Н026642,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

СМИРНОВА С. В., <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», суд-

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он 19 января 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, находясь на пассажирской платформе № 1 остановочного пункта «<...> <...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, участок <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. И.Г., понимая, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись отсутствием третьих лиц на указанной пассажирской платформе, а следовательно, незаметно для самого Ш. И.Г. и иных лиц, реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что в спортивной сумке темно - синего цвета, принадлежащей Ш. И.Г. имеются ценные вещи, тайно похитил указанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: планшетный компьютер «Ирбис ТэЗэт71» (Irbis TZ71), стоимостью 3770 рублей 00 копеек, коробка, документы и кассовый чек на указанный планшетный компьютер, не представляющие материальной ценности для Ш. И.Г., чехол - книжка красного цвета, к указанному планшетному компьютеру стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с безлимитным тарифом, не представляющая материальной ценности для Ш. И.Г., однако на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, свитер мужской серого цвета 52 размера стоимостью 1000 рублей, шапка спортивная серого цвета стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Ш. И.Г. на общую сумму 6170 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего Ш. И.Г. является значительным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Ш. И.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.В. о том, что они примирились с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред; претензий к нему не имеет.

Подсудимый Смирнов С.В. в судебном заседании также показал, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, просит уголовное дело прекратить за примирением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В., нахожу заявленное потерпевшим ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что Смирнов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности Смирнова С.В., признает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Смирнова С.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Освободить СМИРНОВА С. В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову С.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Смирнову С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: