Решение по делу № 1-376/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-376/2022

59RS0011-01-2022-002902-04 копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                              город Усолье     

МО «Город Березники»                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Проскуряковой Е.С., Журавлева К.С.,

защитника Бобылева С.Ю.,

подсудимого Некрасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова С.А., .....

.....

.....

....., несудимого,

- под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1

УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 14.10.2021 года, вступившим в законную силу 24.11.2021 года, Некрасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 400 рублей.

25.03.2022 года в дневное время Некрасов С.А., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины шоколад ..... в количестве 5 штук на общую сумму 609 руб. 25 коп., принадлежащий АО ТД «.....».

С похищенным имуществом Некрасов С.А. пытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество на общую сумму 609 рублей 25 копеек, принадлежащее АО ТД «.....», у него было изъято.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Некрасов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бобылев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Журавлев К.С., представитель потерпевшего С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Некрасов С.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Некрасов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Некрасова С.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасову С.А., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которым суд расценивает его объяснение от 25.03.2022 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасову С.А., судом не установлено.

Некрасов С.А. не судим, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «.....» не состоит, имеет временные заработки, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в отделе полиции не состоит.

При определении вида наказания Некрасову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 175 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Некрасова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Некрасова С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5 175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/     Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья