Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2021 (1-805/2020;) от 14.12.2020

уголовное дело № 1-110/2021 (1-805/2020)

(12001040002001237)

24RS0002-01-2020-006668-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                 21 января 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Козлова А.В. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Клыковой Н.В., представившей ордер № 9 от 21.01.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Козлов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2017 года, в дневное время, более точная дата и время не установлена, Козлов А.В. находясь по месту своего проживания: <адрес>, получил от ранее малознакомого Потерпевший №1 без определенного места жительства, на сохранение принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80000 рублей, с целью приобретения для него гаража. В последних числах мая 2017 года, в дневное время суток, более точная дата и время не установлена, Козлов А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились у него на хранении. В вышеуказанное время, Козлов А.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил находящиеся при нем денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Козлов А.В. обратил в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Козлова А.В. за примирением сторон, так как последним материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства.

Подсудимому Козлову А.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Козлов А.В. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении Козлова А.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб потерпевшему, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Козлов А.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Козлов А.В. возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, указанное потерпевший подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - выписку по лицевому счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

     Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская