Решение по делу № 12-305/2018 от 17.09.2018

№ 12-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., ознакомившись с жалобой Ревякиной Н.Е. на постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 01.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба Ревякиной Н.Е. на постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 01.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья находит, что она не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ – то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Указанным постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ревякина Н.Е. привлечена к ответственности за правонарушение, местом совершения которого является 57-й км. автодороги Р-256 по направлению в г. Новосибирск.

При таких обстоятельствах, жалоба Ревякиной Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Искитимский районный суд Новосибирской области – по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ревякиной Н.Е. на постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 01.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Судья С.И. Полякова