Решение по делу № 2-3217/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к Терентьеву Анатолию Григорьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в настоящее время земельный участок принадлежит на праве собственности Терентьеву Анатолию Григорьевичу (свидетельство о государственной регистрации от 28.10.2013 ...). Земельный участок, площадью ....м. не огорожен, объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют. На земельном участке складированы ж/б изделия. Администрацией города Оренбурга не издавались акты о предоставлении земельного участка по адресу: ... торги не проводились. Свидетельство о государственной регистрации от 28.10.2013 N-..., выдано несуществующим органом (Администрацией города Оренбурга Оренбургской области). Таким образом, недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... выбыло из владения администрации города Оренбурга незаконно, помимо воли собственника. Факт регистрации Терентьева А.Г. на указанный земельный участок нарушает права и законные интересы истца в сфере в сфере использования земельных ресурсов, поскольку в соответствии с п. 26 ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа, осуществление осмотра зданий, сооружений, и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения Терентьева Анатолия Григорьевича земельный участок площадью ... с кадастровым номером ... расположенный по адресу: .... Исключить из ЕГРП запись от 28.10.2013 № ... о праве собственности Терентьева Анатолия Григорьевича земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Обязать Терентьева Анатолия Григорьевича освободить земельный участок, площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на 25.04.2018 года в 15 час. 00 мин., на 22.05.2018 года в 14 час. 00 мин.

Истец в судебное заседание дважды не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. О рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Администрации города Оренбурга к Терентьеву Анатолию Григорьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: