Решение по делу № 2-109/2020 от 25.03.2020

Дело №–109/2020

22RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Ю.С.Давыдовой,

при секретаре              Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Офицерова В. И. к Бубнову А. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бубнову А.Н. о взыскании денежных средств по договора поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бубновым А.Н. был заключен договор поставки оборудования, по условиям которого истец обязался осуществить поставку оборудования - «Установка обезвоживания нефти» стоимостью 2 500 000 рублей и передать соответствующую документацию, а покупатель Бубнов А.Н. обязался принять и оплатить поставленное оборудование на условиях и в срок предусмотренный договором.

Истец Офицеров В.Н. условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком условия договора исполнены не надлежащим образом, поставленный товар оплачен не в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик требование об оплате договора поставки не исполнил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец Офицеров В.И., его представитель Беляева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Бубнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В ходе рассмотрения дела представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.Спорные правоотношения носят имущественный характер, следовательно, на данный иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес>, ответчик Бубнов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> края (л.д. 53).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес проживания ответчика – <адрес> края, регистрации на территории <адрес> ответчик не имеет, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Шипуновским районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

     Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску Офицерова В. И. к Бубнову А. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края для рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                          Ю.С.Давыдова