Решение по делу № 2-1167/2024 от 06.08.2024

Дело №2-1167/24

УИД 05RS0013-01-2024-001562-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1167/24 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Авсетову Камалу Тагетдиновичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с Авсетова Камала Тагетдиновича суммы ущерба, причиненного в результате ДПП, в порядке регресса в размере 92 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб., а также связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных Истцом в сумме 107,40 руб., мотивируя свои требования тем, что в ДТП, имевшем место 18.01.2024 г., имуществу лица, застрахованного на момент ДТП в АО «Альфа Страхование», был причинен материальный ущерб, виновником ДТП был признан ответчик. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение, в размере 92 300 рублей АО «Альфа Страхование», выплатившему ранее в порядке прямого возмещения ущерба 92300 руб. потерпевшей ФИО1 Между тем, Ответчик - виновный в ДТП и управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец - ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание представителя не обеспечило. В исковом заявлении просит рассмотреть его без их участия.

Ответчик Авсетов К.Т., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся Истца - его представителей и Ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 Закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами гражданского дела установлено, что между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств №, в отношении объекта страхования автомобиля марки Mitsubishi Pajero, г/н № В период действия договора страхования, - 18.01.2024 г. в 17 ч. 00 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортных средств (далее по тексту - ТС), Mitsubishi Pajero, г/н № под управлением водителя ФИО1 и ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, под управлением водителя Авсетова К.Т.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП, имевшего место 18.01.2024 г., с участием ТС Mitsubishi Pajero, г/н № и ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, признан водитель а/м ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, Авсетов Камал Тагетдинович, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

Поскольку в результате ДТП, ТС Mitsubishi Pajero, г/н №, были причинены механические повреждения, при этом указанное ТС на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа Страхование», собственник названного ТС обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения к своему страховщику.

На основании указанного заявления, АО «Альфа Страхование» был произведен осмотр поврежденного ТС, по результатам которого был составлен акт осмотра ТС, и впоследствии, на основании которого в порядке прямого возмещения ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 92 300 рублей (платежное поручение № от 27.02.2024).

12.03.2023 ООО СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки в размере 92300 руб.

Сторонами в судебном заседании обстоятельства повреждения ТС Mitsubishi Pajero, г/н №, и размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, не оспаривались.

Согласно страховому полису № водитель Авсетов К.Т., виновный в ДТП и управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, не включен в перечень лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (включен лишь ФИО4).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, к ООО СК «Согласие» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы в размере 92 300 рублей.

В силу изложенного суд удовлетворяет требования истца – в части подтвержденной суммы ущерба, возмещенной Истцом страховщику потерпевшей в результате ДТП ФИО1

В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчика Авсетова К.Т. и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных Истцом в сумме 107,40 руб. (согласно списку внутренних почтовых отправлений от 19.06.2024 №).

В соответствии с ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 руб. (платежное поручение № от 18.06.2024).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Авсетову Камалу Тагетдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Авсетова Камала Тагетдиновича (водительское удостоверение: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027700032700, адрес: <адрес>) в порядке регресса 92 300 (девяносто две тысячи триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, а также связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных Истцом в сумме 107,40 руб., всего – 95376 (девяносто пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей. 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2024г.

Судья Р.А. Рагимов