Решение по делу № 5-1473/2016 от 03.10.2016

материал № 5-1473/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                      г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Воронина Е.М.,

при секретаре Нурдыгине А.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Салова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Салов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОП № в составе УМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Салов С.А., при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., Салов С.А. находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно.

В судебном заседании Салов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Салов С.А. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Салов С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Салов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адм. практикой.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину Салов С.А. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которому судья относит признание своей вины, и отягчающие административную ответственность обстоятельство, к которому суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Салов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 02 октября.2016 года 14 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья