Решение по делу № 9а-557/2020 от 19.08.2020

М-3273/2020

25RS0001-01-2020-005385-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 г.                             г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Трест Гидромонтаж» к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным предписания и заключения,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд г.Владивостока поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконным предписание от 26 июня 2020 г. и заключение государственного инспектора труда Гасанова ФИО3.

Судья полагает, что иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии со статьей 353 ТК РФ государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации осуществляет федеральная инспекция труда.

Согласно части 1 статьи 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право, в том числе, предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

Представленными материалами подтверждается, что административным ответчиком проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в отношении АО «Трест Гидромонтаж» по адресу Приморский край, <адрес>. К территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока данный адрес не относится.

Государственная инспекция труда в Приморском крае осуществляет свою деятельность на территории всех районов Приморского края, предметом заявленных требований является оспаривание документов, адресованных юридическому лицу, осуществляющему свою деятельность на территории Фрунзенского района г.Владивостока и правовые последствия оспариваемых действий и решений могут возникнуть именно на указанной территории по месту нахождения юридического лица.

Учитывая изложенное, настоящее административное исковое заявление подсудно Шкотовскому районному суду г.Владивостока.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату      административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление АО «Трест Гидромонтаж» к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным предписания и заключения возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Судья                                     Л.В.Соколова