Решение по делу № 1-111/2019 от 26.03.2019

К делу №1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                            16 апреля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                             Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                 Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК              Алябьевой А.М.,

подсудимого                                                          <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката                    Улищенко В.Е., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - техническое, холостого, работающего в ООО «Нестле Кубань» упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> завод, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

<ФИО>2, незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 в 12 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, <ФИО>2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в направлении востока от <адрес>, сорвал листья и соцветия с дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 13,35 грамма, что является значительным размером.

Затем, перенес указанное приобретенное наркотическое средство в заброшенный гараж, расположенный напротив <адрес> <адрес> <адрес>. После чего, <дд.мм.гггг> поместил в пачку из-под сигарет данное наркотическое средство и попросил своего друга <ФИО>5 подвести его в <адрес>. В тот же день до 15 часов 31 минут после возращения из <адрес> в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «Мерседес» с госномером Н № <№> ОВ 750 регион, принадлежащий <ФИО>6, на котором он осуществили поездку в <адрес> края, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 13,35 грамм.

Он же, <ФИО>2, 17.01.2019, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> края, подобрав закладку, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,11, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое стал хранить под заднее сиденье автомобиля «Мерседес» госномером Н <№> ОВ 750 регион принадлежащий <ФИО>6, на котором он осуществили поездку в ст. Брюховецкую Краснодарского края до 17.01.2019.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленных обвинениях признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере

        Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, а так что он награжден медалью «Участнику боевых действий на Северном Кавказе».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения их категории, на менее тяжкую, не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему минимальную меру наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) года лишения свободы; по ч. 2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно <ФИО>2 назначить наказание - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения <ФИО>2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания <ФИО>2 исчислять с 16 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания <ФИО>2 период содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,10 грамм в фольгированном свертке в полимерном пакете, наркотическое средство марихуана, находящееся в пачке из под сигарет в полимерном пакете массой 13,08 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, телефон «Fly», - вернуть по принадлежности, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий