Решение по делу № 21-882/2022 от 08.04.2022

Судья Фишер А.А.                                                                                            Дело № 21-882/2022

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2022 г.

              Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022 г.

Московская область, г. Красногорск                                                                28 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Касаткина А.А. на постановление инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по МО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Попова А. А.,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по МО <данные изъяты> от <данные изъяты> Попов А. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Митичкина М.В. от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2022 года постановление инспектора 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по МО <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Попов А.А., через своего защитника Касаткина А.А., их обжаловал, просил отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что его вина в совершении данного ДТП отсутствует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Попова А.А., его защитника Абадовской Т.Ю., потерпевшей Бражниковой Т.В., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 18 часов 40 минут Попов А.А., управляя транспортным средством Ниссан Террано г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Тойота Селика г.р.з. <данные изъяты> под управлением Бражниковой Т.В., двигающейся в правой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, от удара транспортное средство Тойота Селика развернуло и его водитель совершил наезд на препятствие (МБО).

Действия Попова А.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

Соглашаясь с выводами должностного лица о наличии в действиях Попова А.А. указанного правонарушения, городской суд исходил из доказанности его вины материалами дела. При этом, городским судом оставлено без внимания нижеследующее.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из текста решения Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2022 года, включая его резолютивную часть, предметом проверки суда первой инстанции являлось лишь постановление должностного лица от <данные изъяты>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Попова А.А.

То обстоятельство, что законность данного постановления 19.11.2021 года уже была проверена вышестоящим должностным лицом – командиром 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, что усматривается из представленных материалов дела, судом первой инстанции во внимание принято не было. Законность и обоснованность данного решения Видновским городским судом Московской области не проверялась.

Данное обстоятельство указывает, на то, что городским судом не в полной мере соблюдены требования ст. 30.9 КоАП РФ, определяющей порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Попова А. А. - отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                                    О.В. Комарова