Решение по делу № 1-242/2022 от 31.08.2022

                                                                                   УИН: 50RS0046-01-2022-002903-20

                                                                                          Дело № 1-242/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                       02 ноября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., подсудимого Лазовского Е.В., защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

Лазовского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, применены положения ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося на основании постановления Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 29 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.79 ч.7 и ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания сроком в 11 месяцев 29 дней лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лазовский Е.В. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

На основании Решения Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Лазовского Е.В., освобожденного по отбытии наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. На основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лазовского Е.В. были установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета на пребывание в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ).

На основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лазовского Е.В. были установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения ОМВД.

Лазовский Е.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, игнорируя Решение суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические мероприятия, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Лазовский Е.В., находясь под административным надзором, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО3 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, Лазовский Е.В., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, так как в 23 часа 35 минут находился вблизи <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, тогда как должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, Лазовский Е.В., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, так как в 23 часа 10 минут находился в подъезде <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 путем составления протокола к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП.

        Таким образом, Лазовский Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины нарушил административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и эти деяния были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый Лазовский Е.В.,    в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме Ступинским городским прокурором утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому Лазовскому Е.В.

В судебном заседании подсудимый Лазовский Е.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Лазовского Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Лазовский Е.В.    в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Лазовского Е.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по признакам совершения лицом, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Лазовскому Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Лазовский Е.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149-150), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144-145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.147-148).

Обстоятельством, смягчающим наказание Лазовского Е.В.    является: полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазовского Е.В.    является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

          При обсуждении вида наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

         Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования ч.6 ст.226.9 УК РФ.

         ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно которым данное преступление наказывается лишением свободы на срок до одного года.

ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

          При определении способа отбытия наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, личность подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

           Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                           ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Лазовского ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лазовскому Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №-дсп в отношении Лазовского Е.В., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, передать в ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>