Решение по делу № 1-115/2024 (1-707/2023;) от 28.12.2023

№1-115/2024 (1-707/2023)

УИД24RS0002-01-2023-005897-50

(12301040002000568)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                 10 апреля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Голдобина Д.А. и его защитника – Сысоевой Н.С., предъявившей удостоверение № …. и ордер № …… от 25.01.2024 г,ода,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голдобина Д. А., ……… ранее судимого:

- 16.03.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, 16.05.2022 снят с учета по отбытии наказания,

- 07.06.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ (2 эп.), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.03.2022), к 170 часам обязательных работ, 08.08.2022 снят с учета по отбытии наказания;

- 03.10.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ (2 эп.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.06.2022), к 240 часам обязательных работ,

-25.11.2022 года Ачинским городским судом Красноярского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.11.2022), к 300 часам обязательных работ; 26.06.2023 года снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голдобин Д.А. 22 октября 2021 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. На момент совершения преступлений назначенный административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей не оплачен.

Однако Голдобин Д.А. должных выводов для себя не сделал. 13 марта 2023 года около 16 часов 50 минут у Голдобина Д.А., находящегося в дискаунтере «......», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., ………. возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «......». 13 марта 2023 года около 16 часов 50 минут Голдобин Д.А., продолжая находиться в помещении торгового зала дискаунтера «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 А, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного дискаунтера товар: Шоколад Бабаевский темный с кусочками грейпфрута 1/90, в количестве трех штук, закупочной стоимостью 49 рублей 98 копеек за одну штуку; Шоколад Бабаевский темный с целым миндалем 1/100, в количестве пяти штук, закупочной стоимостью 55 рублей 53 копейки за одну штуку; Шоколад Бабаевский элитный 75% какао 1/100 ШБ, в количестве семи штук, закупочной стоимостью 67 рублей 12 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 897 рублей 43 копейки. Указанный товар Голдобин Д.А. положил в находящуюся при нем сумку. После этого, Голдобин Д.А., минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из дискаунтера, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «......». Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий Голдобина Д.А. АО «......» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 897 рублей 43 копейки.

Он же, Голдобин Д.А., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 07 мая 2023 года около 15 часов 40 минут, находясь в дискаунтере «......», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ……, строение ………., реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного дискаунтера, товар: Шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300г, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 177 рублей 20 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 354 рубля 40 копеек, которые Голдобин Д.А. положил в находящийся при нем полимерный пакет. После этого, Голдобин Д.А., минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из дискаунтера, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «......». Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий Голдобина Д.А. АО «......» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 354 рубля 40 копеек.

Кроме того, 13 мая 2023 года около 15 часов 00 минут Голдобин Д.А. находился в дискаунтере «………..», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ………, лит. Б8, где у него внезапно возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «......». 13 мая 2023 года около 15 часов 00 минут Голдобин Д.А., продолжая находиться в помещении торгового зала дискаунтера «......», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в холодильной комнате указанного дискаунтера, товар: Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,485 грамм, на сумму 227 рублей 06 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,490 грамм, на сумму 229 рублей 40 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,490 кг., на сумму 229 рублей 40 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,485 грамм, на сумму 227 рублей 06 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,500 грамм, на сумму 234 рубля 09 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,475 грамм, на сумму 222 рубля 38 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,505 грамм, на сумму 236 рублей 43 копейки; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,440 грамм, на сумму 205 рублей 99 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, общим весом 0,510 грамм, на сумму 238 рублей 77 копеек, всего на общую сумму 2050 рублей 58 копеек. Указанный товар Голдобин Д.А. положил в находящуюся при нем сумку. После этого, Голдобин Д.А., минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, пошел к выходу из указанного дискаунтера. Однако, около входной двери Голдобин Д.А., был остановлен оператором - кассиром ООО «......».. .... О.А., для которой преступные действия Голдобина Д.А. стали явными и очевидными и которая схватила рукой за одежду и стала удерживать. Голдобин Д.А., осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для.. .... О.А., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение имущества, действуя открыто, попытался освободиться от удержания.. .... О.А. Однако,.. .... О.А., с целью пресечения преступных действий Голдобина Д,А., стала удерживать за ремень сумки, в которой находилось похищенное имущество. Голдобин Д.А. осознавая, что свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не сможет довести до конца, так как.. .... О.А., удерживала сумку, отпустил сумку и скрылся с места преступления. Голдобин Д.А. умышлено создал все условия для совершения открытого хищения вышеуказанного имущества, тем самым, намеревался причинить материальный ущерб ООО «......» на общую сумму 2050 рублей 58 копеек.

Он же, Голдобин Д.А., 22 октября 2021 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. На момент совершения преступлений назначенный административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей не оплачен.

Однако Голдобин Д.А. 16 мая 2023 года, в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 51 минуты, находясь в магазине «……», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., дом …. помещение ….., реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, товар: Кофе Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б; 9, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 411 рублей 82 копейки за одну штуку. Указанный товар Голдобин Д.А. положил в находящейся при нем рюкзак. После этого, Голдобин Д.А., минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС.. ....». Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий Голдобина Д.А. ООО «ТС.. ....» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 411 рублей 82 копейки.

Он же, Голдобин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 01 июня 2023 года в 12 часов 22 минуты, находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, дом ……., помещение…….., реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в холодильной комнате указанного дискаунтера, товар: Сыр ВИТЯЗЬ СЕМЕНИШНА 50% В/У КГ, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за один килограмм, общим весом 3 килограмма 731 грамм, на сумму 1797 рублей 90 копеек; Сыр «БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА 45% КГ В/У» закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за один килограмм, общим весом 1 килограмм 10 грамм, на сумму 482 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 2279 рублей 94 копейки. Указанный товар Голдобин Д.А. положил в находящийся при нем рюкзак. После этого, Голдобин Д.А., минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из дискаунтера, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......». Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий Голдобина Д.А. ООО «......» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2279 рублей 94 копейки.

Он же, Голдобин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 24 сентября 2023 года около 13 часов 50 минут находясь в магазине «......», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом., помещение …., реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, товар: Шоколад Бабаевский Люкс темный 90г;72, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 68 рублей 23 копейки за одну штуку, всего на общую сумму 136 рублей 46 копеек. Указанный товар Голдобин Д.А. положил в карманы надетой на нем куртки. После этого, Голдобин Д.А., минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС.. ....». Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий Голдобина Д.А. ООО «ТС.. ....» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 136 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Голдобин Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ при вышеописанных обстоятельствах, признал в полном объеме, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, согласен с размером причиненного ущерба. По преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ факт совершения хищения имущества признал, однако, не согласился с квалификацией по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, пояснив, что он думал, что совершает тайное хищение чужого имущества и при обнаружении его действий.. .... О.А., он сразу отдал сумку с похищаемым товаром и вышел из помещения магазина.

    Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, суд считает, что виновность Голдобина Д.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

    Виновность Голдобина Д.А. по факту мелкого хищения 13.03.2023 года имущества, принадлежащего АО «......» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего.. .... В.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста по безопасности в сети магазинов «......» АО «......» по западной группе районов. В г. Ачинске находится сеть магазинов «......» АО «......», один из которых расположен по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 А. Продающиеся в магазине «......» товары принадлежат АО «......». 14.03.2023 года в дневное время ему позвонил директор магазина «......» -.. .... М.А., которая пояснила, что 14.03.2023 года согласно просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения от 13.03.2023 было установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение шоколада, о чем она сообщила в полицию. 14.03.2023 года, придя на работу, он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения данного магазина и увидел, что действительно 13.03.2023 года около 16 часов 50 минут ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно - Голдобин.. ...... ...., одетый в куртку синего цвета и брюки темного цвета, шапку темного цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо, подошел к стеллажу, на котором находится шоколад различного ассортимента, где со стеллажа взял шоколад, который положил в находящуюся при себе сумку темного цвета. После чего, Голдобин Д.А. направился к выходу, где с вышеуказанным товаром, который у него находился в сумке, прошел мимо кассовой зоны, не предъявив товар к оплате, вышел из помещения магазина. Было установлено, что Голдобиным Д.А. был похищен товар, принадлежащий АО «......», а именно шоколад Бабаевский темный с грейпфрутовыми кусочками_1/100 Т, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 49 рублей 98 копеек, на общую сумму 149 рублей 94 копейки, шоколад Бабаевский темный с целым_миндалем 1/100, в количестве 5 штук, закупочной стоимость за одну штуку 55 рублей 53 копейки, на общую сумму 277 рублей 65 копеек, шоколад Бабаевский элитный 75% какао 1/100 ШБ, в количестве 7 штук, закупочной стоимость за одну штуку 67 рублей 12 копеек, на общую сумму 469 рублей 84 копейки. Общая сумма причиненного Голдобиным Д.А. материального ущерба (по закупочной цене) АО «......» составляет 897 рублей 43 копейки, который тот возместил (том 1 л.д. 136-137).

- показаниями свидетеля обвинения.. .... М.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «......» в должности директора в магазине «......» по адресу: Красноярский край, ул... ...... ...., стр.9 А. 14.03.2023 года около 13 часов 30 минут она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за 13.03.2023 и было установлено, что 13.03.2023 около 16 часов 50 минут к стеллажу, на котором находится шоколад различного ассортимента, подошел незнакомый мужчина, одетый в куртку синего цвета и брюки темного цвета, шапку темного цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо. После чего, данный мужчина с полок стеллажа взял большое количество плиток шоколада, которые положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. После чего, направился к выходу, где с вышеуказанным товаром, прошел мимо кассовой зоны не предъявив товар к оплате, вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной совершившим хищение 13.03.2023 является Голдобин.. ...... ...., которым был похищен товар, принадлежащий АО «......», а именно: ШОКОЛАД Бабаевский темный с грейпфрутовыми кусочками 1/100 Т, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 49 рублей 98 копеек, на общую сумму 149 рублей 94 копейки, ШОКОЛАД Бабаевский темный с целым миндалем 1/100, в количестве 5 штук, закупочной стоимость за одну штуку 55 рублей 53 копейки, на общую сумму 277 рублей 65 копеек, ШОКОЛАД Бабаевский элитный 75% какао 1/100 ШБ, в количестве 7 штук, закупочной стоимость за одну штуку 67 рублей 12 копеек, на общую сумму 469 рублей 84 копейки. Общая сумма причиненного Голдобиным Д.А. материального ущерба (по закупочной цене) АО «......» составляет 897 рублей 43 копейки (том 1 л.д. 165-169).

Кроме того, виновность Голдобина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением.. .... М.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.03.2023 года, находясь в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 «а», совершило хищение ТМЦ, принадлежащих АО «......» (том 1 л.д. 97).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, в ходе которого в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 «а», Голдобин Д.А. тайно, совершил хищение ТМЦ, принадлежащих АО «......», в ходе осмотра которого были изъяты фрагменты видеозаписей от 13.03.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия Голдобина Д.А. (том 1 л.д. 115-117).

- счет - фактурой №22000102/093077 от 15.12.2022, согласно которой, в магазин «......» поступил Шоколад Бабаевский темный с кусочками грейпфрута 1/90, закупочной стоимостью 49 рублей 98 копеек за одну штуку (том № 1 л.д. 100-102).

- счет - фактурой №22000102/088520 от 30.11.2022, согласно которой, в магазин «......» поступил Шоколад Бабаевский темный_с цельным миндалем 1/100, закупочной стоимостью 55 рублей 53 копейки за одну штуку (том № 1 л.д. 103-104).

- счет - фактурой №22000102/019349 от 27.03.2022, согласно которой, в магазин «......» поступил Шоколад Бабаевский элитный 75% какао 1/100 ШБ, закупочной стоимостью 67 рублей 12 копеек за одну штуку (том № 1 л.д. 105-106).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому, с участием подозреваемого Голдобина Д.А. осмотрены фрагменты записи за 13.03.2023 на DVD-R диске из магазина «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 «а», в ходе которого подозреваемый Голдобин Д.А., пояснил, что в мужчине представленного на видео, он узнал себя и пояснил, что именно он 13.03.2023 совершил хищение имущества в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 «а» (том № 3 л.д. 91-96).

           - протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2023, согласно которому, подозреваемый Голдобин Д.А. указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «......», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...... ...., строение 9 «а», с которого он 13.03.2023 года похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «......» (том №3 л.д. 82-90).

       - копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, согласно которому Голдобин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф Голдобиным Д.А. не оплачен, наказание им не отбыто (том 1 л.д.126).

      Виновность Голдобина Д.А. по факту мелкого хищения

     имущества, принадлежащего АО «.. ....» 07.05.2023 года подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего.. .... В.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 08.05.2023 года в дневное время ему позвонил директор магазина «......» - Бушуева Л.Ю., которая пояснила, что 08.05.2023 года, согласно просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения от 07.05.2023, было установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение шоколада, о чем та сообщила в полицию. 08.05.2023 года, придя на работу, он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения данного магазина и увидел, что действительно 07.05.2023 года около 15 часов 40 минут ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно - Голдобин.. ...... .... подошел к стеллажу, на котором находится шоколад различного ассортимента, где с нижней полки стеллажа взял шоколад MILKA Strawberry Cheesecake Шоколад молочный 300г (Монделис):12, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 177 рублей 20 копеек за одну штуку. Общая сумма причиненного Голдобиным Д.А. материального ущерба (по закупочной цене) АО «......» составляет 354 рубля 40 копеек, данный ущерб Голдобин Д.А. возместил (том 1 л.д. 189-190).

- показаниями свидетеля.. .... Л.Ю. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «......» в должности директора в магазине «......» по адресу: Красноярский край, ул... ...... ...., стр.9 А. 08.05.2023 года, в 15 часов 30 минут, она проходила по торговому залу магазина, где на нижней полке стеллажа с шоколадом, она заметила отсутствие одной коробки, в которой находился шоколад MILKA Strawberry Cheesecake Шоколад молочн 300г (Монделис):12. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что совершил хищение коробки с вышеуказанным шоколадом неизвестный мужчина 07.05.2023 около 15 часов 40 минут. Как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что совершил хищение Голдобин.. ...... ..... На видеозаписи видно, как Голдобин Д.А. подошел к стеллажу, на котором находится шоколад различного ассортимента, где с нижней полки стеллажа взял коробку с шоколадом MILKA Strawberry Cheesecake Шоколад молочн 300г (Монделис):12, которую положил в находящийся при себе вышеуказанный полимерный пакет. После чего, Голдобин Д.А. с вышеуказанным пакетом, в котором у него находилась коробка с шоколадом, прошел мимо кассовой зоны не предъявив шоколад к оплате и вышел из помещения магазина. Голдобин Д.А. совершил хищение только MILKA Strawberry Cheesecake Шоколада молочн 300г (Монделис):12, в количестве двух штук, закупочной стоимостю за одну штуку 177 рублей 20 копеек, на общую сумму 354 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 219-222).

Кроме того, виновность Голдобина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением.. .... Л.Ю. от 08.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.05.2023 года, находясь в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, стр. ….., совершило хищение ТМЦ, принадлежащих АО «......» (том 1 л.д. 171).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, в ходе которого осмотрен магазин «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., стр. ….., в ходе осмотра которого были изъяты фрагменты видеозаписей от 07.05.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия Голдобина Д.А.      (том 1 л.д.177-179).

- счет - фактурой №90663650 от 26.10.2022, согласно которой, в магазин «......» поступил Шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300г, закупочной стоимостью 177 рублей 20 копеек за одну штуку (том № 1 л.д. 174-175).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому, с участием подозреваемого Голдобина Д.А. осмотрены фрагменты записи за 07.05.2023 на DVD-R диске из магазина «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , стр. …..., в ходе которого подозреваемый Голдобин Д.А., пояснил, что в мужчине представленного на видео, он узнал себя и пояснил, что именно он 07.05.2023 совершил хищение имущества в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, стр. ………(том № 3 л.д. 91-96).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Голдобин Д.А. в присутствии защитника Сысоевой Н.С. указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «......», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, стр. 35а, с которого он 07.05.2023 года похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «......» (том № 3 л.д. 82-90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, согласно которому Голдобин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф Голдобиным Д.А. не оплачен, наказание им не отбыто (том 1 л.д. 126).

    Виновность Голдобина Д.А. по факту хищения 13.05.2023 года

     имущества, принадлежащего ООО «ТС.. ....» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего.. .... А.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Торговая сеть.. ....» (далее ООО «ТС.. ....») в должности начальника службы контроля дискаунтеров «......» в г. Ачинске Красноярского края. В помещениях торгового зала дискаунтером «......» установлены видеокамеры и ведется круглосуточное видеонаблюдение. В августе 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что 13.05.2023 года около 15 часов 00 минут в дискаунтере «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ……, д. ….., пытался совершить хищение товаро - материальных ценностей ООО «ТС.. ....» Голдобин.. ...... ..... А также ему известно, что 13.05.2023 года Голдобин Д.А. положил в имеющуюся при себе тряпичную сумку Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 9 штук, которую при задержании продавцом - кассиром дискаунтера «......» -.. .... О.А. он оставил в тамбуре дискаунтера, а сам скрылся в неизвестном направлении. По факту покушения на хищение вышеуказанного сыра начальник службы контроля дискаунтера «......» Ульянов А.В. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» и сообщил о случившемся. Голдобин Д.А. пытался похитить товар, принадлежащий ООО «ТС.. ....», а именно: Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве только 9 штук, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на общую сумму 2050 рублей 58 копеек. Товароматериальные ценности, которые пытался похитить Голдобин Д.А. были реализованы, так как целостность упаковок не нарушена, внешний вид не испорчен. Материальных претензий по данному факту к Голдобину Д.А. нет (том 2 л.д. 63-66).

- показаниями свидетеля обвинения.. .... О.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым она работает в ООО «ТС.. ....» в должности оператора - кассира дискаунтера «......» по адресу: Красноярский край, ул... ...., д.9. 13.05.2023 с 08 часов 00 минут на находилась на рабочем месте в магазине «......» по адресу: Красноярский край, ул... ...., д. 9. В этот же день 13.05.2023 около 15 часов 00 минут она находилась в холодильной комнате, где выставляла товар на полки стеллажей. В этот момент она обратила внимание на незнакомого мужчину, который на корточках сидел возле стеллажа, внизу которого на полке находились коробки с сыром, различного ассортимента. Она подошла к данному мужчине сзади и ничего не говоря стала за ним наблюдать. Она видела как данный мужчина складывал в находящуюся при нем тканевую сумку черного цвета с рисунком, сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна, она насчитала 9 штук (упаковок). Ей показалось это подозрительно, но она подумала, что возможно, мужчина рассчитается на кассе за данный товар, поэтому ничего мужчине не говорила, стояла позади него. После чего, данный мужчина встал и не замечая ее направился из холодильной комнаты в торговый зал. Она не заметно для данного мужчины вышла следом за ним и сразу прошла на кассу, чтобы посмотреть произведет ли оплату данный мужчина за сыр. Однако данный мужчина с сумкой в руках прошел минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, где подошел к входной двери дискаунтера и в этот момент, она понимая, что он не предоставит товар к оплате и покинет помещение дискаунтера, подбежала к нему и успела схватить его за куртку, чтобы задержать, но данный мужчина уже открыл входную дверь и направился в тамбур, не обращая на нее внимания. Она сказала мужчине, чтобы он прошел на кассу и предъявил для оплаты сыр, находящийся в сумке, которая была при нем. На что мужчина, не реагировал на ее слова продолжал двигаться к выходу из тамбура, держа сумку в руке. Тогда она поняла, что данный мужчина не собирается оплачивать товар, схватила за ремень сумки, которая была надета у него через плечо, тем самым она хотела задержать мужчину и вернуть его в дискаунтер. На что мужчина не отпуская сумку, вырывался какое-то время, но потом отпустил сумку, ремень которой она удерживала обеими руками, при этом данная сумка с содержимым осталась у нее в руках, а мужчина быстрым шагом вышел из тамбура и скрылся в неизвестном направлении. Когда она пыталась задержать мужчину, то он махал руками, т. е. отмахивался от нее, но удары не наносил и слова угрозы в ее адрес не высказывал. За данным мужчиной следом она не побежала, так как решила, что все равно его не догонит и в дискаунтер не вернет. О случившемся она сразу сообщила начальнику службы контроля Ульянову А.В., который о произошедшем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». В ходе осмотра содержимого сумки, которую оставил при задержании мужчина, в ней находился сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна, в количестве 9 штук (упаковок). Позже со слов начальника службы контроля Млинцова В.О. ей стало известно, что пытался совершить хищение сыра Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна Голдобин.. ...... .... (том 2 л.д. 69-72).

Данные показания свидетель.. .... О.А. подтвердила в судебном заседании.

- показаниями свидетеля обвинения.. .... А.В. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ТС.. ....» в должности начальника службы контроля дискаунтера «......» по адресу: Красноярский край, ул... ...., д.9. В помещениях торгового зала дискаунтеров «......» установлены видеокамеры и ведется круглосуточное видеонаблюдение. 13.05.2023 года около 15 часов 30 минут ему позвонила оператор - кассир дискаунтера «......», расположенного по адресу: Красноярский край, ул... ...., д.9 -.. .... О.А. и сообщила, что 13.05.2023 около 15 часов 00 минут неизвестный мужчина пытался похитить Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 9 штук, однако, задержать данного мужчину ей не удалось, и тот скрылся из дискаунтера в неизвестном направлении, но сумку, в которой находился похищенный вышеуказанный сыр, она у того отобрала. В сумке, принадлежащей мужчине, которую тот оставил в момент его задержания оперетором-кассиром дискунтера «......» -.. .... О.А. находился:    Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,485 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 227 рублей 06 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,490 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 229 рублей 40 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,490 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 229 рублей 40 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,485 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 227 рублей 06 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,500 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 234 рубля 09 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,475 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 222 рубля 38 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,505 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 236 рублей 43 копейки; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,440 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 205 рублей 99 копеек; Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 0,510 кг., закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 238 рублей 77 копеек, на общую сумму 2050 рублей 58 копеек. По факту покушения на хищение вышеуказанного сыра он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» и сообщил о случившемся. От сотрудников полиции ему стало известно, что пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС.. ....» Голдобин.. ...... .... (том 2 л.д. 74-77).

Кроме того, виновность Голдобина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением ……… В.О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.05.2023 года, находясь в дискаунтере «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...., дом …… совершило хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «ТС.. ....» (том 1 л.д. 227).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, в ходе которого осмотрен дискаунтер «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...., дом 9, в ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей от 13.05.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия Голдобина Д.А.    ( том 1 л.д.231-238).

- накладной № 211-012604 от 13.05.2023, согласно которой, в универсам «......» поступил Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, закупочной стоимостью 468 рублей 18 копеек за килограмм (том № 1 л.д. 229-230).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому с участием подозреваемого Голдобина Д.А. осмотрены фрагменты записи за 13.05.2023 на DVD-R диске из дискаунтера «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...., дом 9, в ходе которого подозреваемый Голдобин Д.А., пояснил, что в мужчине представленном на видео, он узнал себя и пояснил, что именно он 13.05.2023 совершил хищение имущества в дискаунтере «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...., дом 9 (том № 3 л.д. 91-96).

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2023, согласно которому подозреваемый Голдобин Д.А. указал на стеллаж, расположенный в холодильной комнате дискаунтера «......», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...., дом 9, с которого он 13.05.2023 года похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТС.. ....» (том № 3 л.д. 82-90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, согласно которому Голдобин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф Голдобиным Д.А. не оплачен, наказание им не отбыто (том 1 л.д.126).

    Виновность Голдобина Д.А. по факту хищения 16.05.2023 года

имущества, принадлежащего ООО «ТС.. ....» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего.. .... М.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ТС.. ....» в должности начальника службы контроля магазинов «......» в г. Ачинске Красноярского края. В помещениях торгового зала магазина «......» установлены видеокамеры и ведется круглосуточное видеонаблюдение. 26.05.2023 года в дневное время ему позвонил начальник службы контроля магазина «......» -.. .... Е.А., которая пояснила, что 26.05.2023 года согласно просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16.05.2023 было установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение кофе, которое он положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны не предъявив товар к оплате, вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении. В этот же день, 26.05.2023 он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16.05.2023 и было установлено, что 16.05.2023 около 10 часов 48 минут в отделе Гастроном к стеллажу, на котором находится кофе различного ассортимента, подошел незнакомый мужчина, как позже стало известно - Голдобин.. ...... ...., который с верхней полки стеллажа взял кофе Бушидо Оригиал растворимый сублимированный 100г ст/б;9, которое он положил в находящийся при нем рюкзак темного цвета. После чего, направился к выходу, где с вышеуказанным товаром, который у того находился в рюкзаке, прошел мимо кассовой зоны не предъявив товар к оплате, вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту с заявлением он обратился в полицию. Голдобиным Д.А. был похищен товар, принадлежащий ООО «ТС.. ....», а именно: Кофе Бушидо Оригиал растворимый сублимированный 100г ст/б;9, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 411 рублей 82 копейки, на сумму 411 рублей 82 копейки, данную сумму материального ущерба Голдобин Д.А. возместил (том 2 л.д. 100-102).

- показаниями свидетеля обвинения № Е.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «ТС.. ....» в должности начальника службы контроля магазинов «......» в г. Ачинске Красноярского края. 26.05.2023 с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, дом 4, пом. № 81. В этот же день, 26.05.2023 около 13 часов 56 минут она увидела, что в торговом зале, находится неизвестный ей мужчина, которого она опознала, как мужчину, который согласно просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина от 16.05.2023 около 10 часов 48 минут совершил хищение товаро - материальных ценностей ООО «ТС.. ....», а именно кофе Бушидо Оригиал с/б. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, чтобы приехали сотрудники вневедомственной охраны (Росгвардия) и задержали данного мужчину для разбирательства по факту данного хищения. После этого, приехали сотрудники вневедомственной охраны (Росгвардия), которым она рассказала о произошедшем. Мужчина, который подозревался в совершении хищения 16.05.2023 сотрудниками вневедомственной охраны (Росгвардия), был задержан и представился — Голдобиным …., который свою вину в данном хищении не отрицал. Сотрудниками вневедомственной охраны (Росгвардия) Голдобин Д.А. был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для выяснения обстоятельств произошедшего. В момент хищения 16.05.2023 данный мужчина задержан не был и в полицию по факту данных хищений она не обращалась, так как было принято решение обратиться в полицию после того, как будет установлено его местонахождение. По поводу совершенного хищения 16.05.2023 ею в МО МВД России «Ачинский» было подано заявление и сообщено начальнику службы контроля магазина «......» (ООО «ТС.. ....») - …….. М.А. (том 2 л.д. 132-134).

- показаниями свидетелей обвинения. А.А., и …… П.В. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. Находясь на маршруте патрулирования, 26.05.2023 в 11 часов 41 минут по рации из ДЧ ОВО по Ачинскому р-ну филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ими было получено сообщение, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., д.., пом…... Проехав по указанному адресу, в помещении данного магазина к ним обратилась начальник службы контроля магазина «......»-.. .... Е.А., которая указала на находящегося рядом с ней мужчину, пояснив, что именно его она подозревает в хищении 16.05.2023 года товаро - материальных ценностей ООО «ТС Комадор» кофе Бушидо. Данный мужчина представился Голдобиным.. ....... ............, который свою вину в данном хищении не отрицал, однако, количество похищенного им вышеуказанного кофе не указывал и подробные обстоятельства произошедшего не рассказывал. Для дальнейшего разбирательства Голдобин Д.А. был доставлен ими в МО МВД России «Ачинский» (том 2 л. д. 137-140).

Кроме того, виновность Голдобина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением ……. М.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.05.2023, находясь в универсаме «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон. д.., пом. ……, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «ТС.. ....» (том 2 л.д. 84).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, в ходе которого осмотрен универсам «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., д.., пом….., были изъяты фрагменты видеозаписей от 16.05.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия Голдобина Д.А. ( том 2 л.д.90-92).

- актом № 117-000803 от 31.01.2023 приема-передачи товарно-материальных ценностей, согласно которому, в универсам «......» поступил Кофе Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б; 9, закупочной стоимостью 411 рублей 82 копейки за одну штуку (том № 2 л.д. 89).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому, с участием подозреваемого Голдобина Д.А. осмотрены фрагменты записи за 16.05.2023на DVD-R диске из универсама «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом., пом. ………, в ходе которого подозреваемый Голдобин Д.А., пояснил, что в мужчине на видео, он узнал себя и пояснил, что именно он 16.05.2023 совершил хищение имущества в универсаме «......» по адресу Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом., пом.. (том № 3 л.д. 91-96).

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2023, согласно которому подозреваемый Голдобин Д.А. указал на стеллаж, расположенный в торговом зале универсама «......», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, дом 4, пом. 81, с которого он 16.05.2023 похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТС.. ....» (том № 3 л.д. 82-90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, согласно которому Голдобин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф Голдобиным Д.А. не оплачен, наказание им не отбыто (том 1 л.д. 126).

    Виновность Голдобина Д.А. по факту хищения 01.06.2023 года

имущества, принадлежащего ООО «…….» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего.. .... Д.А. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности контролёра торгового зала дискаунтера «Батон» ООО «......», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, д. 11, помещение №81. 06.07.2023 в дневное время он находился на своем рабочем месте в дискаунтере «Батон», который расположен по вышеуказанному адресу, где просматривал камеры видеонаблюдения за период времени с 23.06.2023 по 01.07.2023, так как в ходе инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно: сыра «ВИТЯЗЬ СЕМЕНИШНА 50% в/у кг.» и сыра «БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА 45% кг в/у». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он увидел, что 01.06.2023 в 12 час. 22 мин. в дискаунтер «Батон» зашел ранее знакомый ему Голдобин Д.А., в руке у которого находился рюкзак серого цвета. Он обратил внимание именно на того, так как Голдобин Д.А. уже совершал в данном дискаунтере и в других магазинах г.Ачинска хищения и у них висит его фотография среди других фотографий людей, совершавших в магазинах хищения. Голдобин Д.А. подошел к пластиковым ящикам красного цвета, которые установлены в три ряда в высоту под полками стеллажа с молочной и мясной продукцией в охлаждённом торговом зале дискаунтера. Далее, ГолдобинД.А. расстегнул находящийся у него в руке рюкзак, взял с четвертого ящика, расположенного с левой стороны от стены данного помещения, шесть раз поочередно по две вакуумных упаковки сыра «ВИТЯЗЬ СЕМЕНИШНА 50% в/у кг.», которые положил в находящийся у него в руке рюкзак. Также, он взял с пятого ящика, расположенного с левой стороны от стены данного помещения, один раз по две вакуумной упаковки сыра «БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА 45% кг в/у», которые также положил в находящийся у него в руке рюкзак. На видеозаписи не видно какой именно товар из ящиков берет Голдобин Д.А., но ему точно известно какой товар лежал в тот момент в указанных на видеозаписи ящиках и поэтому он указывает, что именно Голдобин Д.А. взял из ящиков. После этого, Голдобин Д.А. с указанным товаром, не произведя за него плату, прошел через кассовую зону и вышел из дискаунтера. 08.07.2023 Голдобин Д.А. снова пришел в данный дискаунтер и им сразу была нажата кнопка вызова охраны, которые его задержали и передали сотрудникам полиции. Установлено, что Голдобиным Д.А. был похищен товар, принадлежащий ООО «......», а именно: Сыр «ВИТЯЗЬ СЕМЕНИШНА 50% в/у кг. в количестве 6 штук (упаковок), закупочной стоимостью за один килограмм 481 рубль 82 копейки, на общую сумму 1797 рублей 90 копеек и Сыр «БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА 45% кг в/у» в количестве 2 штук (упаковок), закупочной стоимостью за один килограмм 477 рублей 27 копеек, на общую сумму 482 рубля 04 копейки. Таким образом, Голдобин Д.А. совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 2279 рублей 90 копеек, данный материальный ущерб тот возместил (том 2 л.д. 161-163).

- показаниями свидетелей обвинения ….. П.А. и …….. Д.Е. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно котрым они проходят службу в ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. Находясь на маршруте патрулирования, 08.07.2023 в 13 часов 20 минут по рации из ДЧ ОВО по Ачинскому р-ну филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ими было пучено сообщение, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом., пом…... Проехав по указанному адресу, в помещении данного магазина к ним обратился контролер торгового зала дискаунтера «Батон» - Леонтьев Д.А., который указал на находящегося рядом с ним мужчину, пояснив, что именно его он подозревает в хищении 01.06.2023 года товаро-материальных ценностей ООО «......». Данный мужчина представился Голдобиным.. ....... ......, который свою вину в данном хищении не отрицал, однако, подробные обстоятельства произошедшего не рассказывал. Для дальнейшего разбирательства Голдобин Д.А. был доставлен ими в МО МВД России «Ачинский» (том 2 л.д. 181-184, 185-187).

Кроме того, виновность Голдобина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением.. .... Д.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 01.06.2023 года, находясь в дискаунтере «Батон» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом., помещение……, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «......» (том 2 л.д. 147).

            - протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, в ходе которого осмотрен дискаунтер «Батон» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, дом 11, помещение 81 ( том 2 л.д.153-155).

     - товарной накладной №93971 от 25.05.2023, согласно которой, в дискаунтер «Батон» поступил Сыр ВИТЯЗЬ СЕМЕНИШНА 50% В/У КГ, закупочной стоимостью 481 рубль 82 копейки за килограмм и Сыр «БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА 45% КГ В/У» закупочной стоимостью 477 рублей 27 копеек за килограмм (том № 2 л.д. 151).

- протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2023, согласно которому, подозреваемый Голдобин Д.А. указал на стеллаж, расположенный в холодильной комнате дискаунтера «Батон» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, дом 11, помещение 81, с которого он 01.06.2023 года похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «......» (том № 3 л.д. 82-90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, согласно которому Голдобин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф Голдобиным Д.А. не оплачен, наказание им не отбыто (том 1 л.д.126).

    Виновность Голдобина Д.А. по факту хищения 24.09.2023 года

имущества, принадлежащего ООО «......» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего.. .... М.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «ТС.. ....» в должности начальника службы контроля магазинов «......» в г. Ачинске Красноярского края. В помещениях торгового зала магазина «......» установлены видеокамеры и ведется круглосуточное видеонаблюдение. 25.09.2023 с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в универсаме «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., д…, помещение № …... В этот же день он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с 23.09.2023 по 25.09.2023 и было установлено, что 24.09.2023 около 13 часов 50 минут к стеллажу на котором находится шоколад различного ассортимента, подошел незнакомый мужчина, как позже стало известно- Голдобин.. ...... ...., который с верхней полки стеллажа взял большое количество плиток шоколада, которые положил в оба кармана надетой на нем куртки. После чего, направился к выходу, где с вышеуказанным товаром, прошел мимо кассовой зоны не предъявив товар к оплате, вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту с заявлением он обратился в полицию. Было установлено, что Голдобиным Д.А. был похищен товар, принадлежащий ООО «ТС.. ....», а именно: Шоколад Бабаевский Люкс темный 90г;72, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 68 рублей 23 копейки, на общую сумму 136 рублей 46 копеек. Общая сумма причиненного Голдобиным Д.А. материального ущерба (по закупочной цене) ООО «ТС.. ....» составляет 136 рублей 46 копеек, данный ущерб Голдобин Д.А. возместил (том 2 л.д. 216-218).

Кроме того, виновность Голдобина Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением.. .... М.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голдобина Д.А., который 24.09.2023 года, находясь в универсаме «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7 д. 4, пом. 81, совершил хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «ТС.. ....» (том 2 л.д. 192).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, в ходе которого осмотрен универсам «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, д. 4, пом.81, в ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей от 24.09.2023 года на DVD-R диске, на котором зафиксированы преступные действия Голдобина Д.А. (том 2 л.д.199-201).

- товарной накладной № ЯС -Ж482259 от 05.09.2023, согласно которой, в универсам «......» поступил Шоколад Бабаевский Люкс темный 90г;72, закупочной стоимостью 68 рублей 23 копейки за одну штуку (том 2 л.д. 196-197).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому, с участием подозреваемого Голдобина Д.А. осмотрены фрагменты записи за 24.09.2023 на DVD-R диске из универсама «......», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон. дом., пом.., в ходе которого подозреваемый Голдобин Д.А., пояснил, что в мужчине представленном на видео, он узнал себя и пояснил, что именно он 24.09.2023 совершил хищение имущества в универсаме «......» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом. пом.. (том 3 л.д. 91-96).

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2023, согласно которому, подозреваемый Голдобин Д.А. указал на стеллаж, расположенный в торговом зале универсама «......», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, дом 4, пом. 81, с которого он 24.09.2023 года похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТС.. ....» (том 3 л.д. 82-90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, согласно которому Голдобин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф Голдобиным Д.А. не оплачен, наказание им не отбыто (том 1 л.д.126).

    Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Показания представителей потерпевших и свидетелей на предварительном следствии суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями, не приведено таких оснований и самим подсудимым в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Голдобин Д.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ преступлений признал в полном объеме и обстоятельства их совершения не оспаривал. Ранее Голдобин Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Кроме того, Голдобин Д.А. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «ТС.. ....» 13.05.2023 года. Факт совершения данного хищения Голдобин Д.А. в судебном заседании не оспаривал, но не согласился с квалификацией его деяния, указав о том, что он совершал тайное хищение имущества и как только он понял, что его действия стали очевидны для.. .... О.А., то он оставил сумку с товаром и вышел из магазина. Однако, из оглашенных показаний свидетеля.. .... О.А. в ходе дознания, подтвержденных ею в судебном заседании следует, что 13.05.2023 года около 15 часов 00 минут она находилась в холодильной комнате, где видела как Голдобин Д.А. складывает в свою сумку сыр в большом количестве, что показалось ей странным, и она решила проследить оплатит ли последний покупку. Голдобин Д.А. миновал кассовую зону, не предъявив товар для оплаты. Последний подошел к входной двери дискаунтера и в этот момент, она подбежала к нему и успела схватить того за куртку, чтобы задержать, но тот уже открыл входную дверь и направился в тамбур не обращая на нее внимания. Она сказала Голдобину Д.А., чтобы он прошел на кассу и предъявил для оплаты сыр, находящийся в сумке, которая была при нем. На что тот, не реагировал на ее слова продолжал двигаться к выходу из тамбура, держа сумку в руке. Тогда она поняла, что тот не собирается оплачивать товар, схватила за ремень сумки, которая была надета у него через плечо, тем самым она хотела задержать того и вернуть его в дискаунтер. На что Голдобин не отпуская сумку, вырывался какое-то время, но потом отпустил сумку, ремень которой она удерживала обеими руками, при этом данная сумка с содержимым осталась у нее в руках, а тот быстрым шагом вышел из тамбура и скрылся в неизвестном направлении.

    Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Голдобин Д.А. после того как понял, что его действия по хищению имущества очевидны для.. .... О.А., которая просила его рассчитаться за товар, принял меры по удержанию похищаемого им имущества, несмотря на требования.. .... О.А. пытался покинуть магазин с похищенным имуществом, вырывался от последней. То есть Голдобин Д.А. продолжил совершение хищения которое стало открытым. Однако свой преступный умысел Голдобин не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены.. .... О.А. и распорядиться похищенным у Голдобина Д.А. не было возможности. В связи с чем, действия Голдобина Д.А. верно квалифицированы органом дознания вопреки доводам последнего и его защитника. Доводы Голдобина Д.А. и защитника о совершении тайного хищения имущества ООО «ТС.. ....» 13.05.2023 года суд находит несостоятельными и расценивает их как тактику защиты от предъявленного обвинения.

    На основании изложенного виновность Голдобина Д.А. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Голдобина Д.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Голдобина Д.А. по факту хищения имущества АО «......» 13.03.2023 года, суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Голдобина Д.А. по факту хищения имущества АО «......» 07.05.2023 года, суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Голдобина Д.А. по факту покушения на хищения имущества ООО «......» от 13.05.2023 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Голдобина Д.А. по факту хищения имущества ООО «ТС.. ....» 16.05.2023 года, суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Голдобина Д.А. по факту хищения имущества ООО «......» 01.06.2023 года, суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Голдобина Д.А. по факту хищения имущества ООО «ТС.. ....» 24.09.2023 года, суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пять из которых отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, одно к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого Голдобина Д.А., который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голдобину Д.А. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка и фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с участием в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей); состояние его здоровья; кроме того по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ также частичное признание вины.

    Объяснения Голдобина Д.А. от 14.03.2023 по факту хищения 13.03.2023 (т. 1 л.д. 121), от 11.05.2023 по хищению 07.05.2023 (том 1 л.д. 181), от 13.05.2023 по факту покушения на хищение 13.05.2023 (том 1 л.д. 247-249), от 26.05.2023 года по факту хищения от 16.05.2023 (т.2 л.д.94), от 26.09.2023 года по факту хищения от 24.09.2023 (т.2 л.д.210), данные им до возбуждения уголовных дел, суд учитывает в качестве явки с повинной по каждому из преступлений, поскольку уголовные дела возбуждены 16.05.2023 года в 15 ч.00 мин., 22.05.2023 года в 15ч.30 мин., 02.06.2023 года в 20 ч.00 мин., 08.07.2023 года в 14 час. 30 мин, 11.10.2023 года в 15 час.20 мин., 04.10.2023 в 20 ч. 30 мин., соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голдобина Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Голдобину Д.А. необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ. С учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, а так же оснований для применения по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

    При определении размера наказания Голдобину Д.А., суд учитывает положения ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учётом совершения Голдобиным Д.А. совокупности преступлений, которые являются, преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ.

        Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

        Кроме того, учитывая, что совершенные Голдобиным Д.А. пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

    На момент совершения преступлений, Голдобиным Д.А. было не отбыто наказание в виде обязательных работ по приговору от 25.11.2022 года, однако, на момент постановления данного приговора, Голдобин Д.А. обязательные работы отбыл, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, оснований для назначения наказания Голдобину Д.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в настоящее время, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Голдобин Д.А. совершил пять преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Голдобину Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Голдобин Д.А. по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого Голдобина Д.А., который дохода не имеет, имеет малолетних детей, суд, полагает возможным освободить Голдобина Д.А. от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Голдобина.. ...... ...... признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Голдобина.. ....... ..... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Голдобину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Голдобину.. ...... ..... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденного Голдобина.. ....... ..... в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Голдобина.. ....... ..... в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Голдобина.. ....... ..... в колонию-поселение. Время следования осужденного Голдобина.. ....... ..... к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: фрагменты записи за 07.05.2023 г. на DVD -R диске, фрагменты записи за 13.05.2023 г. на DVD -R диске, фрагменты записи за 24.09.2023 г. на DVD -R диске, фрагменты записи за 16.05.2023 г. на DVD-R диске, фрагменты записи за 13.03.2023 г. на DVD -R диске, на которых зафиксированы преступные действия Голдобина Д.А., хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле;

-Сыр Витязь Классический 50% 1кг в/у Семенишна; 0,5, в количестве 9 штук (упаковок), хранящиеся по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «ТС.. ....», оставить по принадлежности;

-кепку черного цвета, тканевую сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вернуть Голдобину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                                                 А.Ю. Бардин