Решение по делу № 2-3211/2021 от 26.04.2021

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 23.08.2011г., согласно условиям, которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 р^б. под 21 % годовых (п.п. 1.1., 2.3 Договора).

Для учета полученного Ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика

Банк обратился о к ответчику с требованием о возврате кредита. Мировым судей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО2 31.03.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 112 812,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> то делу № от 27.12.2018г. по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.

На 15.04.2021г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет задолженность по основному долгу 73 313,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 115 520,19 рублей, а всего 188 833,82 рубля.

Согласно п. 5.1. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство физического лица: ФИО2.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п.1 Договора поручительства поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечают перед Истцом солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 23.08.2011г., согласно условиям, которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 р^б. под 21 % годовых (п.п. 1.1., 2.3 Договора).

Для учета полученного Ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика

Банк обратился о к ответчику с требованием о возврате кредита. Мировым судей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО2 31.03.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 112 812,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> то делу № от 27.12.2018г. по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.На 15.04.2021г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет задолженность по основному долгу 73 313,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 115 520,19 рублей, а всего 188 833,82 рубля.

Согласно п. 5.1. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство физического лица: ФИО2.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п.1 Договора поручительства поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечают перед Истцом солидарно.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

В деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 15.04.2021г. в сумме 188 833,82 рубля, из которых задолженность по основному долгу 73 313,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 115 520,19 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3510,40 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице Представителя конкурсного управляющего к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредиту №-псо от 23.08.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: – 73 313,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 115 520,19 рублей, а всего в сумме 188 833 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, 82 коп.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 с каждого в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедов И.М.