Решение по делу № 1-31/2020 от 26.06.2019

1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Ростов-на-Дону          

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О. и Туаева Г.О.,

защитников – адвокатов: Аванесова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2019, и Марченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2019,

подсудимых Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Мироненко Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 05.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мешедиева Музаффара Ш. О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

Султанова О. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мешедиев М.Ш.о. и С. О.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Мешедиев М.Ш.о. и С. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с середины ноября 2018 года и не позднее 16.12.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, располагая сведениями о том, что Потерпевший №1 находится в близких отношениях с Свидетель №1, ранее являвшейся сожительницей Султанова О.В., вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения совместного преступления, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Далее они разработали преступный план, согласно которому Мешедиев М.Ш.о., С. О.В. и неустановленное лицо должны были осуществлять неоднократные звонки на абонентские номера №, №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, а также встречаться лично с последним, в ходе чего под надуманным предлогом о якобы образовавшемся у Потерпевший №1 перед ними денежного долга, требовать передачи в их собственность денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при этом высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, а после получения от Потерпевший №1 денежных средств распределить их между собой.

После этого, Мешедиев М.Ш.о. по предварительному сговору с Султановым О.В. и неустановленным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 16.12.2018 по 13.02.2019 совершили в отношении Потерпевший №1 преступление при следующих обстоятельствах.

Так, С. О.В., действуя во исполнение единого с Мешедиевым М.Ш.о. и неустановленным лицом умысла, 16.12.2018 в ночное время, точно следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями о том, что Потерпевший №1 находится в близких отношениях с Свидетель №1, ранее являвшейся сожительницей Султанова О.В., а также располагая сведениями о том, что Потерпевший №1 зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте», действуя из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, путем осуществления звонка в сети Интернет через приложение «Вконтакте», представившись другом, ранее состоявшим в близких отношениях с Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Султанова О.В., стал интересоваться у Потерпевший №1 адресом его проживания, якобы для разговора с последним, при этом попросил у Потерпевший №1 его контактный телефон. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных действиях Султанова О.В., продиктовал свой абонентский номер сотового телефона №.

Затем, С. О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, 16.12.2018, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, располагая имеющимися в пользовании Потерпевший №1 абонентскими номерами № и 89614329406, неустановленным способом передал Мешедиеву М.Ш.О. и неустановленному лицу сведения об абонентских номерах потерпевшего Потерпевший №1, для последующего осуществления последнему неоднократных звонков с целью высказывания требований о необходимости передачи им денежных средств и угроз применения к Потерпевший №1 насилия.

После этого, 16.12.2018 Мешедиев М.Ш.о., действуя во исполнение единого с Султановым О.В. и неустановленным лицом умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, в период времени с 13 часов 48 минут по 18 часов 12 минут, находясь в неустановленных следствием местах, осуществил три телефонных звонка с абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, который в указанное время находился по адресу: <...>, и в ходе телефонных разговоров с последним, согласно ранее разработанному с Султановым О.В. и неустановленным лицом преступному плану, с целью подавления воли Потерпевший №1, стал высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений, которые Потерпевший №1 воспринял реально.

17.12.2018 в 17 часов 06 минут неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя в интересах всех участников группы, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера 89518481633 на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, который в указанное время находился по адресу: <...>, и в ходе телефонного разговора с последним, согласно ранее разработанному с Султановым О.В. и Мешедиевым М.Ш.о. преступному плану, представившись именем «Сергей», с целью подавления воли Потерпевший №1, стал высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия и повреждения имущества (автомобиля), которые Потерпевший №1 воспринял реально. После этого неустановленное лицо стало требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей, в счет погашения долга, якобы образовавшегося у Потерпевший №1 в связи с наличием между последним и Свидетель №1, ранее являвшейся сожительницей Султанова О.В., близких отношений.

После этого, С. О.В., реализуя совместный с Мешедиевым М.Ш.о. и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 17.12.2018 в 17 часов 39 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, который в указанное время находился по адресу: <...>, и в ходе телефонного разговора с последним, высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, за не применение к Потерпевший №1 физического насилия, а также во избежание повреждения имущества последнего, то есть в целях недопущения исполнения угроз, ранее высказанных неустановленным лицом и Мешедиевым М.Ш.о. в адрес Потерпевший №1

18.12.2018 в 20 часов 22 минуты неустановленное лицо, действуя во исполнение единого с Султановым О.В. и Мешедиевым М.Ш.о. преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, который в указанное время находился по адресу: <...>, и в ходе телефонного разговора с последним, представившись именем «Сергей», с целью подавления воли Потерпевший №1, вновь высказало в адрес последнего угрозы применения физического насилия и повреждения имущества, которые Потерпевший №1 воспринимал реально, после чего неустановленное лицо стало требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей, в счет погашения долга, якобы образовавшегося у Потерпевший №1 в связи с наличием между последним и Свидетель №1, ранее являвшейся сожительницей Султанова О.В., близких отношений.

20.12.2018 в 08 часов 19 минут неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, находившимся в это время по адресу: <...>, действуя согласно ранее разработанному с Султановым О.В. и Мешедиевым М.Ш.о. преступному плану, представившись именем «Сергей», с целью дальнейшего подавления воли Потерпевший №1, вновь стало высказывать в адрес последнего угрозы применения физического насилия и повреждения имущества, которые Потерпевший №1 воспринимал реально, после чего неустановленное лицо стало требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей, в счет погашения долга, якобы образовавшегося у Потерпевший №1 в связи с наличием между последним и Свидетель №1, ранее являвшейся сожительницей Султанова О.В., близких отношений.

После этого, Мешедиев М.Ш.о, действуя в своих интересах и интересах других участников группы, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 000 рублей, 20.12.2018 в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 11 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>/К, осуществил три телефонных звонка с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, который в указанное время находился по адресу: <...>, и в ходе телефонных разговоров стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия и повреждения имущества, которые Потерпевший №1 воспринял реально. После этого Мешедиев М.Ш.о. стал высказывать Потерпевший №1 требования передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей, в счет погашения долга, якобы образовавшегося у Потерпевший №1 в связи с наличием между последним и Свидетель №1, ранее являвшейся сожительницей Султанова О.В., близких отношений.

В результате преступных действий Мешедиева М.Ш.о., Султанова О.В. и неустановленного лица, воля Потерпевший №1 была подавлена, и он, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, опасаясь за свои жизнь, здоровье и сохранность имущества, согласился на требования передачи Султанову О.В., Мешедиеву М.Ш.о. и неустановленному лицу денежных средств в сумме 15 000 рублей.

После этого, Мешедиев М.Ш.о., продолжая реализовывать единый с Султановым О.В. и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 11.01.2019 примерно в 22 часа 15 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, встретился с Баленко Д.И., и вновь стал высказывать в адрес последнего угрозы применения физического насилия, а именно причинения телесных повреждений, в результате чего воля Потерпевший №1 к сопротивлению была полностью подавлена, в связи с чем, Потерпевший №1 совместно с Мешедиевым М.Ш.о. проследовали к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз, в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 36 минут 11.01.2019 со своей банковской карты «Сбербанк» № снял принадлежащие ему денежные средства двумя транзакциями по 7 500 рублей каждая, а всего в сумме 15 000 рублей, которые передал Мешедиеву М.Ш.о., находясь возле вышеуказанного банкомата, после чего Мешедиев М.Ш.о. скрылся.

Затем, Мешедиев М.Ш.о., продолжая реализовывать единый с Султановым О.В. и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, действуя из корыстных побуждений, 13.02.2019 примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, встретился с Потерпевший №1, стал вновь высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия и требования передачи денежных средств, а также сообщил о необходимости осуществления совместной поездки к месту жительства Свидетель №1, неосведомленной о преступных действиях Мешедиева М.Ш.о., Султанова О.В. и неустановленного лица, якобы для разрешения конфликтной ситуации между ними. Потерпевший №1, опасаясь осуществления угроз применения к нему насилия, согласился на требование Мешедиева М.Ш.о. о совместно поездке к Свидетель №1

После этого, к Мешедиеву М.Ш.о. и Потерпевший №1, находящимся по адресу: <...>, на автомобиле «SUZUKI», государственный регистрационный знак №, подъехал С. О.В., который также высказал в адрес Потерпевший №1 требование об осуществлении совместной поездки к Свидетель №1 и потребовал, чтобы Потерпевший №1 сел в указанный автомобиль.

Потерпевший №1, воспринимая реально угрозы применения к нему насилия, ранее высказанные Мешедиевым М.Ш.о., сел в автомобиль «SUZUKI», государственный регистрационный знак №, после чего С. О.В., управлявший автомобилем, и Мешедиев М.Ш.о., привезли Потерпевший №1 к «Щепкинскому лесу», при этом по пути следования, Мешедиев М.Ш.о. и С. О.В. с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжали высказывать в адрес последнего угрозы применения физического насилия.

Потерпевший №1, воспринимая реально высказанные в его адрес угрозы, опасаясь за свои жизнь и здоровье, дождавшись момента, когда С. О.В. снизил скорость движения автомобиля «SUZUKI», государственный регистрационный знак №, и открыв правую заднюю дверь, выпрыгнул из автомобиля на обочину, после чего на попутном автомобиле скрылся от Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В., а затем обратился с заявлением в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В результате своих преступных действий С. О.В.,
Мешедиев М.Ш.о. и неустановленное лицо незаконно завладели принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 15 000 рублей, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого С. О.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мешедиев М.Ш.о. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаний Мешедиева М.Ш.о., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 23.05.2019 года и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что на предъявленной ему видеозаписи, он узнает себя и парня по имени Д., который проживал по соседству с ним. Данный парень, как установлено Потерпевший №1, передает ему денежные средства в Р. рублях, в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства его попросили забрать и передать. От других пояснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается (т.2 л.д.111-113).

В последующем подсудимый Мешедиев М.Ш.о. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым Мешедиевым М.Ш.о. и несмотря на непризнание вины подсудимым Султановым О.В., вина Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 11.03.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми на протяжении 6 лет в его пользовании находился абонентский номер +№, который был зарегистрирован на имя Батмановой И. С., но в настоящее время он не пользуется данным абонентским номером. Так, 20.10.2018 он познакомился с Свидетель №1, в клубе «<данные изъяты>», расположенного по <...>. С Свидетель №1 они стали близко общаться и общались около 1 месяца. Ему известно о том, что Свидетель №1 проживает по <...>, но точного адреса он не знает, но визуально указать сможет в каком именно многоэтажном доме. Также ему известно о том, что во время их знакомства у Давыдовой В. находился в пользовании абонентский номер +№, но в процессе их общения последняя поменяла данный абонентский номер на абонентский номер +№. Хочет пояснить о том, что он не сожительствовал с Давыдовой В., но последняя на выходных приезжала к нему домой и оставалась у него ночевать. Во время общения с Давыдовой В., последняя рассказывала о своих предыдущих отношениях, а именно, что у нее был парень Султанов О., который возможно из-за ревности может позвонить ей и начать выяснять отношения. Данному факту он не придавал особого значения. Примерно в середине ноября 2019 года он узнал о том, что Давыдова В. без его ведома отправилась в ночной клуб с подругой, в связи с чем, он решил расстаться с ней, но в этот же день последняя приехала к нему домой, чтобы помириться. По приезду, на протяжении около 1 часа, они стали выяснять отношения с Давыдовой В. и спустя около 1 часа ему на его мобильный телефон в Интернет сети, через приложение «Вконтакте», поступил звонок со страницы пользователя под именем «Максим Иванов», в ходе которого ранее неизвестный ему парень, представившись бывшим парнем Давыдовой В., сказал ему, чтобы он назвал ему адрес своего проживания, для того, чтобы данный парень подъехал и они с ним поговорили о Давыдовой В. Он дал ему свой адрес проживания и номер мобильного телефона, который был у него до этого +№. После этого вышеуказанный неизвестный парень в этот день позвонил ему еще несколько раз на мобильный телефон с абонентским номером +№, а также через приложение «Вконтакте» и в ходе данных разговоров он расспрашивал за его отношения с Давыдовой В. В этот момент, последняя, находилась рядом со ним. На его вопрос Давыдовой В. «кто мне звонит?», она ответила, что это бывший парень Султанов О., родом из <...>. После этого Давыдова В. осталась у него дома ночевать, а С. О. перестал ему звонить. На следующий день, точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил еще один неизвестный парень с абонентского номера +№, который представился другом Султанова О., представившись «Микки». Данный парень в ходе разговора в приказном тоне сказал ему, чтобы он вышел на улицу к нему, для того, чтобы тот по быстренькому набил ему лицо, а затем он дальше пойдет заниматься делами. Он спросил у «Микки», в связи с чем, это он собрался бить ему лицо, на что последний ответил, что он познакомился не стой девушкой. Также «Микки» сказал ему о том, что его ищут уже серьезные люди, для того, чтобы набить лицо. На протяжении около 20 минут он слушал угрозы в свой адрес от парня, который представился «Микки», после чего он перестал его слушать и положил трубку. После этого «Микки» еще несколько раз звонил ему на мобильный телефон, но он уже не брал трубку. Вечером этого же дня ему на мобильный телефон позвонил еще один ранее неизвестный мне парень с абонентского номер +№, который также представился другом Султанова О., представившись Сергеем. Данный парень в ходе телефонного разговора сказал, что теперь все вопросы на счет него и Султанова О. будет решать он, т.е. парень, который представился Сергеем, данный телефонный разговор он уже стал записывать на аудиозапись. В ходе телефонного разговора Сергей сказал ему, что за все его ошибки он должен заплатить, а именно за то, что он взял трубку и за то, что он познакомился с Давыдовой В. Он спросил, как он должен заплатить, в ответ на что Сергей сказал ему, что деньгами, а именно он должен отдать 15000 рублей, иначе ему будет причинен вред здоровью. В ответ на это он бросил трубку. Хочет пояснить о том, что дословных угроз он уже не помнит, но они запечатлены на аудиозаписи. После этого он сразу же позвонил Султанову О. на абонентский номер +№ и спросил, что за телефонные звонки ему поступают от его друзей, а также он предложил ему встретиться, чтобы решить все проблемы, но С. О. отказался и сказал, что Сергей уже объяснил ему, как он может решить весь вопрос. Хочет пояснить о том, что дословных угроз он уже не помнит, но они запечатлены па аудиозаписи. Затем на следующий день, точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Сергей с абонентского номер +№, который спросил у него, где он сейчас находится, для того, чтобы тот подъехал и разбил ему лицо, на что он ответил тому, что ему сейчас неудобно разговаривать, поскольку он находится на работе, а также предложил Сергею встретиться вечером, но что тот ответил, он не помнит. В этот же день Сергей продолжал звонить ему на мобильный телефон, но он уже не брал с него трубку. После этого ему поступало множество звонков с неизвестных номеров, но их он уже блокировал, а также не брал трубку с неизвестных ему номеров. Через некоторое время ему в приложении «Вотсап» написала Давыдова В., которая сказала, что она беременна, на что он ответил, что если это ребенок его, то они будут жить вместе и строить семью. Через 2 недели они вместе сходили в больницу на УЗИ, выйдя из кабинета Давыдова В. показала ему лист; на котором было указано, что она находится на 6-ой недели беременности, после чего он предложил ей переехать жить к нему, на что она соответственно согласилась. Телефонные звонки с неизвестных номеров также продолжались. Он вспомнил, что у него есть друг из <...> по имени Свидетель №2 +№, которому он позвонил и все рассказал. Через некоторое время Свидетель №2 ему перезвонил и сказал, что он все уладил, но ему нужно встретиться с «Микки» и обсудить некоторые моменты. В этот же день, 11.01.2019 он позвонил «Микки» и договорился встреться около своего дома. Они встретились примерно в 21 час 45 минут. Во время беседы «Микки» говорил, что его друг Свидетель №2 ничего не сможет решить, и что ему необходимо отдать ему 15000 рублей, иначе ему будет причинен вред здоровью, а также сказал ему, что первое, что они с ним сделают, это подожгут его автомобиль, а затем они его сделают инвалидом. В случае, если он передаст денежные средства в сумме 15000 рублей, то всего этого можно избежать и они перестанут ему звонить и угрожать. Долго не думая он согласился, поскольку он воспринял данные угрозы реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за свое имущество. После этого он совместно с «Микки» проследовали по адресу: <...>, к банкомату ООО «Сбербанк», где он два раза снял денежные средства по 7500 рублей как сказал ему «Микки». Съем денежных средств он произошел примерно в 22 часа 35 минут 11.01.2019. Денежные средства в размере 15000 рублей он передал неизвестному ему парню, который представлялся «Микки», после чего тот сказал, что вопросов и претензий к нему нет и они разошлись. Затем он поменял абонентский номер телефона, а с Давыдовой В. они стали общаться еще ближе. Так, 09.02.2019 Давыдова В. сказала ему, что не хочет дальше общения без уточнения причины. Он спросил на счет ее беременности, в ответ она сказала ему, что хочет сделать аборт или уже сделала, но точно он уже не помнит. После этого они прекратили общение. 13.02.2019 примерно в 22 часа 00 минут ему на новый абонентский номер +№ позвонил «Микки» и сказал, чтобы он вышел на улицу поговорить. Он вышел к «Микки», и тот ему стал говорить, что открылись новые факты его общения с Давыдовой В. и для того, чтобы решить этот вопрос необходимо опять дать ему денежные средства, размер тот не указывал. Также «Микки» в ходе разговора снова стал говорить, что ему будет причинен вред здоровью, а также сказал, что они подожгут его автомобиль, а затем они его сделают инвалидом. В это время они шли по <...>, около заправки «Шел». «Микки» в этот момент позвонил по мобильному телефону и к иам подъехал автомобиль внедорожник марки «Сузуки» темного цвета, государственного регистрационного номера которого он не помнит, за рулем которого был Султанов О.. Хочет пояснить о том, что он с уверенностью может сказать, что за рулем данного автомобиля был именно С. О., поскольку он видел его фотографии в приложении «Вконтакте», а также на странице у мамы Давыдовой В. была совместная фотография Султанова О. и Давыдовой В., в связи с чем, он все сопоставил и понял, что это действительно С. О. «Микки» попросил его сесть в автомобиль, чтобы проехать к Давыдовой В. для обсуждения их с ней отношений, на что он сел на заднее сидение автомобиля, а «Микки» сел на правое переднее сидение автомобиля и они поехали по <...>. Во время езды он держал в руках свой мобильный телефон и через несколько сот метров на остановке, около пивного магазина «БирХауз» они остановились. В этот момент «Микки» взял у него из рук его мобильный телефон, также взял мобильный телефон Султанова О. и свой, и отнес их в Пивной магазин «БирХауз», где оставил и вышел из магазина без них. В этот момент он вышел из автомобиля и подошел к «Микки» для того, чтобы тот вернул ему его мобильный телефон, а в этот момент из автомобиля вышел С. О. и Приказал ему сесть обратно в автомобиль. Он, находясь спиной к Султанову О. и лицом к «Микки», стал объяснять последнему, что он без телефона никуда не поедет, а в этот момент он услышал крик Султанова О., что если он сейчас не сядет в Автомобиль, то тот его застрелит. А также в этот момент за спиной он услышал громкий хлопок, как он понял, это был выстрел как из травматического пистолета, обернувшись он увидел, как к нему направлялся С. О. и говорил, чтобы он сел в автомобиль, иначе тот прострелит ему ноги. В этот же момент «Микки» говорил ему то же самое, но вернул ему при этом его мобильный телефон. После этого он стал воспринимать эти угрозы реально, а также стал переживать за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, он решил сесть и проследовать с вышеуказанными гражданами к Давыдовой В. Они сели в автомобиль и поехали. С. О. проехал адрес местожительства Давыдовой В., в связи с чем, он поинтересовался, куда они направляются, в ответ на что С. О. сказал, что Давыдова В. сейчас не дома, а у подруги и они едут домой к подруге. Проехав <...> и доехав до «Щепкинского» леса, он испугался данной ситуации и решил выпрыгнуть из автомобиля. Дождавшись поворота, когда скорость автомобиля стала минимально возможной, он открыл правую заднюю дверь и выпрыгнул. На встречу ему ехал автомобиль марки «ВАЗ 2107» зеленого цвета, остановив его, он попросил увезти его из данного места, на что водитель согласился и отвез его на кольцо, расположенное около поселка Щепкин, откуда в дальнейшем 14.02.2019 примерно в 01 час 00 минут его забрал его друг Свидетель №3 № и отвез его к его родителям по адресу: <...>, где он до настоящего момента проживает. После этого утром он пошел и обратился в отдел полиции. Приметы парня, который представился «Микки»: армянской внешности, на вид 23-24 года, рост примерно 177-180 см, в области пальцев рук у него имеется татуировка, но какая именно он не помнит, среднего телосложения, кругловатое лицо, нос «картошкой» или сломан, глаза карие, брови черные. Был одет в спортивные брюки темного цвета, болоньевую куртку (дутую) темного цвета, на голове была одета кепка черного цвета. Данного парня при встрече он с уверенностью сможет опознать по вышеуказанным приметам. Также хочет пояснить о том, что в настоящее время CD-R с аудиозаписями телефонных разговоров с парнем по имени «Сергей» и с Султановым О., находится у него и он желает его добровольно выдать. В результате данного преступления у него были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей, также он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и иным образом расходует денежные средства на свои личные нужды (т.1 л.д.30-35);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 13.05.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми ранее данные показания он поддерживает в полном объеме и к ним хочет дополнить о том, с Свидетель №1 он познакомился 20.10.2018 в клубе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. Примерно через месяц стали встречаться. Во время их общения Свидетель №1 рассказывала ему, что она раньше до меня встречалась с парнем по имени Султанов О. и возможно тот будет звонить ему, для чего и зачем он не спрашивал и не уточнял, просто не предавал этому значение. Так, 16.12.2018 ночью через приложение «Вконтакте» ему позвонил Султанов О. и предложил встретиться. Далее в этот же день в первой половине дня ему на его мобильный телефон позвонил Мешедиев М.Ш.-о. и стал угрожать, а именно, что сломает ему нос. Звонки и угрозы (что подожгут его автомобиль марки «Mercedes-Benz», регистрационный знак А005ТО 93 региона, сломают нос, сделают инвалидом) продолжались каждый день в течение месяца. Он у Свидетель №1 интересовался кто такой С. О.В., на что последняя поясняла, что это тот самый бывший ее парень, про которого она говорила в начале их отношений. Он В. не вводил в курс дела, она не знала ничего. 11.01.2019 он совместно с Мешедиевым М.Ш.о. проследовали к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в 22 часа 36 минут со своей банковской карты № он снял денежные средства двумя платежами по 7 500 рублей в общей сумме 15 000 рублей и там же возле банкомата передал их лично в руки Мешедиеву М.Ш.о. Далее они проследовали к дому, в котором он проживает, по адресу: <...>, Мешедиев М.Ш.о. зашел в первый подъезд, а он во второй. Больше он его не видел. Отношения с В. стали хорошие, звонки прекратились. Так как В. была беременна, с ее слов от меня, он надеялся построить семью. 09.02.2019    В. уехала к своей матери, с ее слов, и перестала неожиданно выходить на связь. В этот же день в вечернее время она написала ему, что сделала аборт, и что больше не хочет с ним никаких отношений. Он конечно испугался, не понял в чем дело, пытался позвонить, написать, узнать, что происходит, но она не отвечала. Так он уже постепенно смирился с тем, что произошло. 13.02.2019    примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил Мешедиев МШ.о. и предложил встретиться и поговорить с В.. Он согласился только с условием, что после их встречи они от него окончательно отстанут. Также в ходе разговора Мешедиев М.Ш.о. ему пояснил о том, что он мало заплатил, про какие-то обстоятельства говорил, что он их как-то унизил, он уже не помнит какие обстоятельства, и что он должен им еще денег. Примерно через минут 10 после его звонка к дому его родителей по адресу: <...>, подошел Мешедиев М.Ш.о. Они прошли чуть дальше от дома к заправки «Шел», которая располагается по адресу: <...>, недалеко от дома родителей. Примерно через 20 минут подъехал С. О.В. на автомобиле, марки «Suzuki», регистрационный знак не помню. Мешедиев М.Ш.о. сказал ему сесть в автомобиль, для того, чтобы они все вместе проехали к В. и спокойно поговорили. Он сел в автомобиль. После того, как они проехали ее дом, он стал уточнять, куда они едут. С. О.В. и Мешедиев М.Ш.о. говорили, что В. в настоящий момент не дома, что она у подруги на <...>. После того, как они проехали <...>, он понял, что С. О.В. и Мешедиев М.Ш.о. решили реально причинить ему вред здоровью. Он испугался, так как понимал, что они двигались в сторону «Щепкинского леса», и так как на улице было темно, то помощи ему ждать не откуда. Так он решил, что как только появится момент, нужно выпрыгивать из автомобиля. Тем более, что когда они проезжали по <...> <...>, то остановились около пивного магазина «Бир Хаус», где на улице около указанного магазина Мешедиев М.Ш.о. пытался забрать у него телефон, но понял, что он разряжен и отдал его ему. С. О.В. угрожал ему, что если он не успокоится, то тот его застрелит. Он слышал хлопок, похожий на выстрел, что это было за оружие, и было ли это вообще оружие, он не знает, не видел, но ему хватило хлопка, чтобы понять, что все серьезно. Когда они приехали в «Щепкинский лес», то С. О.В. <данные изъяты> скорость и стал разворачивать свой автомобиль, он понял, что это единственная его возможность, он открыл заднюю дверь и выпрыгнул на обочину. Далее не оборачиваясь, он побежал по дороге и увидел автомобиль, который ехал ему на встречу. Он сразу стал махать руками. Автомобиль остановился, и он попросил водителя довести его хоть куда-нибудь, но подальше от этого места. Автомобиль был марки «ВАЗ 2107», водителя и также регистрационные знаки автомобиля он не запомнил. Примерно в 01 час 00 минут 14.02.2019, после того как он попросил остановить водителя автомобиля «ВАЗ 2107» на кольце, расположенного около <...>, он попытался включить свой телефон и сразу позвонил своему другу Свидетель №3, что бы тот приехал и забрал его. Свидетель №3 приехал примерно через 30 минут и отвез его к его родителям. О том, что произошло, знал еще один его друг, Свидетель №2. 11.01.2019 года он позвонил О. и рассказал обо всем, на что последний сказал, чтобы он выслал их номера ему, и что тот попытается все уладить. Так как О. он доверяет, то в этот же день 11.01.2019 в 14 часов 50 минут выслал номера мобильных телефонов всех, кто ему звонил и угрожал, в том числе Султанова О.В. и Мешедиева М.Ш.о. В 20 часов 10 минут этого же дня, ему позвонил О. и сказал, что все уладил, что звонков больше не будет, единственное, что ему необходимо будет сделать, это встретиться с Мешедиевым М.Ш.о. На его вопрос зачем ему встречаться с ним, О. не уточнял, просто сказал, что есть какие-то вопросы у Мешедиева М.Ш.о. к нему и все. После произошедшего он связывался с О., рассказывал о том, что его пытались куда-то вывезти, на что О. посоветовал идти в полицию и наказать Султанова О.В. и Мешедиева М.Ш.о. по закону. Он считает, что С. О.В., Мешедиев М.Ш.о., и парень по имени «Сергей» совместно, действовали организованной группой, по предварительному сговору. Также он считает, что эти угрозы были для того, чтобы из него истребовать побольше денежных средств. Он не знает для чего В. связалась с ним, по его мнению она не просто так с ним познакомилась, но это только его предположение. Хочет привлечь к уголовной ответственности Султанова О.В. и Мешедиева М.Ш.о., так как считает, что если бы он не пошел писать заявление, то произошедшее просто так бы не закончилось. Ему реально было страшно за свою жизнь и свое имущество. Свидетель №5 его армейский друг, в период, когда ему звонили и угрожали, ему позвонил Свидетель №5 просто поинтересоваться как у него дела. Он Свидетель №5 рассказал о происходящем, а именно, что ему на его телефон звонят парни, угрожают, что сломают нос и ноги, Свидетель №5 предложил позвонить Свидетель №2 и все ему рассказать. Он не стал ему звонить, на что Свидетель №5 сказал, что если он не позвонит О., то он сам ему позвонит и все расскажет. Свидетель №5 позвонил О. и все рассказал. Позже, 11.01.2019 он позвонил Свидетель №2 и рассказал о происходящем. В объяснении он указывал на Лямина Сергея, так как из начального разговора, который у него не сохранился, он представился «Сергеем». Он поинтересовался у Свидетель №1, знает ли она друга Султанова О., по имени «Сергей», В. ответила, что возможно это Лямин Сергей, которого она несколько раз видела с Султановым О., когда встречалась с последним. Он лично Лямина Сергея не видел, утверждать, что именно он ему звонил, он не может, может только предположить. Парня по имени «Сергей» он сможет опознать по голосу, так как хорошо его запомнил. У него сохранилась детализации по абонентским номерам № и №, которые он может добровольно предоставить позже. Также он сейчас хочет приобщить к материалам уголовного дела и к своему допросу выписки по своей банковской карте банка «Сбербанк» № (т.2 л.д.7-11);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 22.05.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. После прослушивания аудиозаписей разговоров, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил состоявшиеся между ним и парнем по имени Сергей разговоры, которые состоялись примерно 17.12.2018,19.12.2018, а также между ним и Султановым О.В., который состоялся примерно 17.12.2018 (т.2 л.д.86-90);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 29.05.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, также хочет дополнить более конкретно, что 16.12.2018     ночью, в первую половину суток ему посредством звонка через социальную сеть Вконтакте позвонил парень, который представился бывшим парнем Свидетель №1, имя свое он не говорил, парень спросил номер его дома для того, чтобы подъехать и поговорить. Он ему назвал адрес, где проживает: <...>., но тот так и не приехал. Далее он спросил у Свидетель №1, кто ее бывший парень, она ответила, что зовут его Султанов О., она про него говорила ранее в начале отношений. 16.12.2018    рано утром, ему на его телефон позвонил неизвестный номер, он поднял трубку, говорил тот же мужской голос, что и при звонке Вконтакте, парень не представился, он понял, что с ним говорил Султанов О., последний опять предлагал встретиться, но не угрожал, говорил грубо. 16.12.2018    вечером, примерно в 18 часов 07 минут, ему на его мобильный телефон позвонил парень, который представился «Микки», как он позже узнал Мешедиев М.Ш.о., который сразу стал угрожать, что сломает ему нос и покалечит его. В этот же день примерно через 10 минут ему снова позвонил парень по имени «Микки», то есть Мешедиев М.Ш.о. и опять угрожал, что его ищут люди, какие и для чего не уточнял, просто сказал, что набьют ему лицо. И в тот же день после звонка Мешедива М.Ш.о. примерно через 15 минут, он сам позвонил по номеру телефона №, который ему звонил, как он считает, принадлежащий Султанову О.В. и поинтересовался у последнего, для чего ему звонят его друзья и угрожают, на что тот ответил, что скоро сам все узнаешь, почувствуешь, когда они встретятся. 17.12.2018    вечером, примерно в 17 часов 06 минут ему позвонил неизвестный ранее номер, представился «Сергеем» и стал явно угрожать, что он переломает ему ноги, сделает инвалидом на всю жизнь, разобьет ему лицо, говорил, что он связался не с той девушкой, то есть с Свидетель №1, что зря вообще поднял трубку. Далее парень по имени «Сергей» сказал, что за свои «косяки» нужно заплатить, а именно деньгами в размере 15 000 рублей. После разговора с «Сергеем» он позвонил по номеру, который он считает принадлежит Султанову О.В. и поинтересовался у последнего для чего такие угрозы и какие его «косяки», на что С. О.В. ответил, что уже ему все сказали, за что и сколько он должен заплатить. Затем он опять позвонил по тому же номеру, как он считает, принадлежащему Султанову О.В., и в ходе телефонного разговора он пытался нормально с ним поговорить, предлагал просто встретиться и все обсудить. Так в течение всего вечера он сам звонил Султанову О.В. и пытался решить все вопросы спокойно, но последний сбрасывал и постоянно говорил, что уже все решили. 18.12.2018     вечером, примерно в 20 часов 22 минуты, ему на его телефон позвонил номер, как он считает принадлежащий некому «Сергею», который звонил и угрожал ему ранее. «Сергей» сразу после того как он ответил на его звонок опять стал угрожать, что уже говорил, что его всего переломает и сделает инвалидом, грубил ему и высказывался в его адрес нецензурно, если он не заплатит им денежные средства в размере 15 000 рублей. 20.12.2018    утром, примерно в 08 часов 00 минут ему опять позвонил «Сергей» с номера, которого звонил ранее и снова угрожал, что они подожгут его автомобиль, разобьют ему лицо, кто они, «Сергей» не уточнял. Вечером этого же дня, примерно в 21 час 00 минут он позвонил по номеру, как он считает, принадлежащему Мешедиеву М.Ш.о., и поинтересовался у того, зачем ему все звонят, что от него нужно. Последний сказал, что при встрече все выясним, не угрожал. 30.12.2018 ночью, в первой половине суток он сам звонил по номеру, принадлежащему Султанову О.В., так как тот ему звонил ранее, он записал его номер телефона в телефонную книгу, на сегодняшний день, у него номера не сохранились, и хотел выяснить когда они встретятся для разговора. С. О.В. не поднял трубку. 11.01.2019 во второй половине дня, вечером ему несколько раз звонил

Мешедиев М.Ш. о., предложил встретиться, он назвал свой адрес и примерно в 22 часа 15 минут они встретились, около его дома по адресу: <...>, где в его адрес он от Мешедиева М.Ш.о. услышал угрозы, что если он не передаст им денежные средства, то они его всего переломают. Он воспринял угрозы реально и они прошли к банкомату по адресу: <...>, где он путем снятия наличных денежных средств передал там же около банкомата денежные средства в размере 15 000 рублей лично Мешедиеву М.Ш.о. Вечером этого же дня Мешедиев М.Ш.о. ему звонил еще несколько раз, не угрожал, о чем они разговаривали, он уже не помнит, но угроз не было. Далее 13.01.2019 ему позвонил Мешедиев М.Ш.о. уже ночью, но не угрожал, они просто разговаривали о чем-то, о чем конкретно он уже не помнит. 13.02.2019 вечером, примерно в 22 часа 16 минут ему опять позвонил Мешедиев М.Ш.о. и предложил встретиться поговорить, он сказал, адрес, где находится, далее Мешедиев М.Ш.о. позвонил ему еще раз, примерно через 40 минут, уточнить где он конкретно и подошел по адресу: <...>, к заправке «Шел», примерно через несколько минут подъехал С. О.В. на автомобиле, который он указывал ранее в своем допросе, после чего произошли обстоятельства, которые он также указывал ранее в допросе. Хочет также дополнить, что когда ему звонили вышеуказанные парни и угрожали, он находился дома по адресу: <...>, д, 112в, <...>, единственный день, когда ему позвонил некий парень по имени «Сергей», а именно 20.12.2018 утром в 08 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте по адресу: <...> (т.2 л.д.160-163);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 15.06.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, также хочет дополнить более конкретно, что 13.02.2019 примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился по адресу: <...>, ему позвонил Мешедиев М.Ш.о. и предложил встретиться поговорить, якобы с В.. Он согласился. Когда они встретились Мешедиев М.Ш.о. ему стал снова угрожать, говорил, что он мало заплатил им, и что он еще должен денег. Далее приехал С. О.В. и предложил сесть в автомобиль и проехать с ними поговорить с В.. Он устал от угроз и постоянных звонков и согласился проехать с ними при условии, что они отстанут от него и больше не будут тревожить. Проехав примерно 1 километр они остановились на остановке, где Мешедиев М.Ш.о. забрал у всех сотовые телефоны отнес их в пивной магазин «БирХауз», он испугался и сказал, что без телефона никуда не поедет, тогда С. О.В. стал очень громко кричать и в приказном тоне заявил ему, что если он не сядет, то тот ему прострелит ногу. Он испугался за свою жизнь и здоровье. Когда он стоял спиной к Султанову О.В., то услышал глухой звук, похожий на выстрел, но был ли это выстрел, ему неизвестно, оружия он не видел. Мешедиев М.Ш.о. вернул всем телефоны и сказал, чтобы он сел в автомобиль по хорошему, иначе ему будет плохо, он поверил им, так как они ему звонили и угрожали ранее, и поясняли, что причинят вред и сделают инвалидом, он воспринял угрозы реально и сел в автомобиль. Когда они проехали район, в котором проживала В., он испугался и спросил у Султанова О.В., куда они едут, последний сказал, что В. на данный момент у подруги, и они едут туда. Далее когда они стали приближаться к «Щепкинскому лесу» он понял, что все угрозы реальные, если он не предпримет попытки к побегу, то они с ним смогут сделать все, что угодно. На улице было слишком темно, у него не было выбора поступить по другому, и как только автомобиль замедлил ход, он открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля и выпрыгнул на обочину. Далее не оборачиваясь, он побежал вдоль дороги по обочине и увидел едущий ему на встречу автомобиль. Ему было очень страшно, что С. О.В. с Мешедиевым М.Ш.о. его догонят на своем автомобиле и он не успеет убежать. Он стал махать руками проезжающему автомобилю. Автомобиль остановился, и он попросил водителя увезти его подальше от «Щепкинского леса». На следующий день и пошел писать заявление в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, так как боялся, что они приедут к нему или где-то будут поджидать и побьют его или как говорил некий парень по имени «Сергей» сделают инвалидом (т.2 л.д.164-166);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 17.06.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что 20.12.2018 примерно с 21 часа 00 минут ему несколько раз звонил Мешедиев М.Ш.о., в ходе разговоров тот высказывал угрозы применения к нему физической силы и повреждения его имущества, а именно автомобиля, при этом Мешедиев М.Ш.о. также говорил, что он должен заплатить 15 000 рублей, чтобы уладить весь этот конфликт. Он спрашивал у всех, то есть и у Султанова О.В., Мешедиева М.Ш.о. и у парня по имени «Сергей», за что он должен платить деньги, на что ему говорили, что он «связался» не с той девушкой, то есть с Свидетель №1, и что ему не нужно было с ней встречаться, поэтому теперь он «должен» им деньги (т.2 л.д.180-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что с потерпевшим Потерпевший №1 он знаком на протяжении 10 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Со слов потерпевшего ему известно, что в отношении него было совершено преступление. Баленко ему рассказал о том, как ему звонили на телефон, бывший парень, на тот момент его девушки Давыдовой, О., написал в «Вконтакте», а на утро начались звонки. Баленко сначала внимания не обращал на это, хотя он ему советовал написать заявление. Это было зимой 2018-2019г. Баленко с Викой познакомились в октябре, потом она сказала, что беременна и они начали жить вместе. В этот промежуток появился О.. Ему известно, что потерпевший записывал разговоры на диктофон, потом ему включал. Суть была в том, что Баленко начал встречаться не с той девушкой, из-за этого О. просил у Д. деньги. Сколько просил, не помнит, но передал Баленко 15 тысяч рублей. Когда и при каких обстоятельствах передавал Баленко эти деньги, он не знает, знает, что передал. Он говорил, чтобы Баленко обратился в полицию, но тот не захотел, т.к. Вика была беременна. О. говорил, что они его подловят с друзьями, говорили, что они его найдут, знают, где он живет. Потом Баленко передал деньги, и все затихло, но через некоторое время, а именно в ночь с 13 на 14 февраля 2019г., Баленко ему позвонил и сказал, что его увезли в лес и у него садится телефон. Он попросил, чтобы тот скинул геолокацию, и приехал за ним. Это было в районе Щепкинского леса. Через некоторое время он ему позвонил, Баленко сказал, что спрятался под трассой. Он сказал ему, что как приедет, посигналит. Он приехал за ним, Баленко сел к нему в машину и они поехали. Баленко минут 5 вообще ничего не говорил, был напуган. У него рука была стесана, куртка порвана. Потом Баленко сказал, что это О. с другом. Баленко рассказал, что ему позвонили, сказали, чтобы он вышел поговорить, потом они вывезли его в лес. Говорили, что в лес вывезут, тот испугался. Он тогда спросил у Баленко, что тот собирается делать и тут их ГАИ остановило. Они им рассказали, что случилось, а сотрудники сказали поехать в отдел. Они еще спросили, на какой машине те были, Баленко сказал, что номеров не знает, помнит, что машина Сузуки. Потом он завез Баленко к его родителям. Баленко ему позвонил примерно в 12 часов ночи, через 40 минут он его забрал, 20 минут они ехали до поста, потом минут 40 там были, и через минут 10 потом он его привез к родителям. При их встречах он видел у Баленко пропущенные звонки, при нем ему звонили с разных номеров, смс приходили. Баленко поступали угрозы физической расправы, говорили, что покалечат, ножикам пырнут. Весь диалог у них строился на каких-то понятиях, спрашивали какой тот масти и все такое;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что она знакома с подсудимыми с Султановым училась в одном колледже, Мешедиева видела один раз в компании с Султановым. С потерпевшим она познакомилась в октябре 2018г. в клубе «<данные изъяты>». Сначала они просто общались, потом состояли в близких отношениях. Вместе не проживали, просто встречались. О том, что Баленко является потерпевшим, ей тало известно в ходе её допроса в полиции. Баленко ей не рассказывал о том, что кто-то у него вымогает деньги. Баленко говорил, что общается с Мешедиевым. Один раз рассказывал, что они гуляли вместе где-то рядом с домом. Потом рассказывал, что около подъезда встретились, поздоровались. Баленко ей не говорил о том, что они у него вымогали деньги. Баленко ей говорил, что ему звонили, но разговора она не слышала. Говорил,что С. ему звонил, в декабре это было. В тот период времени, когда она была в отношениях с потерпевшим, поддерживала ли она отношения с Султановым и Мешедиевым, не помнит, возможно созванивались, но не виделись. С. и Мешедиев не узнавали у неё адрес и телефон Баленко. В полиции пояснили, что у Баленко вымогали деньги С. с Мешедиевым. Ранее она встречались с Султановым, которого может охарактеризовать как нормального, адекватного парня, учится, работает, ей ничего плохого не делал. У Султанова нет личной машины, но есть у его родителей - Сузуки. Как часто он на ней ездил, она не знает, но когда они встречались, он не ездил на машине. Мешедиева может охарактеризовать как нормального парня, ничего плохого не делал. С Султановым она встречалась с февраля 2017г. или 2016г. по сентябрь 2018г., потом расстались, так как переросли друг друга. Они расстались в нормальных отношениях, много лет до этого общались. В последующем С. не настаивал на возобновлении отношений. О потерпевшем ничего плохого не может сказать, но он считает себя лучше всех, считает, что его никто не достоин, что все хуже него. Воспитанный парень.

С потерпевшим встречалась около 3 месяцев, расстались в начале февраля;

- показаниями свидетеля Пака О.В., данными в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и подтвердившего данные им в ходе следствия 15.05.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми Потерпевший №1 ему знаком, в 2011 году они вместе проходили срочную службу в <...>. После окончания срочной службы продолжали общение по телефону. Примерно в 2015-2016 году он приезжал в <...> и они с ним виделись лично. В январе 2019 года в ходе телефонного разговора с Свидетель №5 он узнал о проблемах Потерпевший №1 и 11.01.2019 он позвонил сам Потерпевший №1, чтобы узнать о всем от него лично. Во время разговора Потерпевший №1 рассказал, что встречался с Свидетель №1, и её бывший парень Султанов О. ему угрожал расправой из-за этой девушки. Потерпевший №1 звонили с разных номеров и угрожали. Номера этих мобильных телефонов, с которых звонили Потерпевший №1, были привязаны к страничкам в социальных сетях Султанова О.В. и Лямина. Также Потерпевший №1 скинул ему по «вотсапу» фотографии Султанова О.В., Лямина и еще одного парня, фамилию не помнит, сделанные из социальных сетей. Потерпевший №1 подозревал конкретно их. Он сказал Потерпевший №1, что может позвонить и пообщаться с данными людьми, так как они живут в <...>. Он слышал от знакомых, что С. О.В. избил пожилого мужчину у них в городе, но лично он с Султановым О.В. не знаком. Мешедиев М.Ш.О. лично ему знаком, так как последний проходил службу по контракту в его подразделении в 2016 году. От Потерпевший №1 он ничего не слышал за Лямина Сергея, но на фото, которые он ранее ему скидывал, он увидел там Лямина Сергея, так как это фото было из странички в социальной сети, но сам он с ним не знаком. Баленко ему ничего не рассказывал о своей девушке Свидетель №1, в том числе историю их знакомства. Только сказал, что она тоже из <...> и С. О. её бывший парень. После разговора с Потерпевший №1 11.01.2019, он сразу позвонил Султанову О.В. и стал спрашивать, что тот хочет от Потерпевший №1, на что С. О.В. ответил, что претензий к последнему не имеет, но Мешедиев М.Ш.о. хочет поговорить с Потерпевший №1 В этот же день ему позвонил Мешедиев М.Ш.О., сказал, что хочет встретиться и поговорить с Потерпевший №1, на что он ответил последнему, чтобы они поговорили без применения физической силы, и мирно решили свой конфликт. Позже, 11.01.2019 Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что встретился с Мешедиевым М.Ш.о., и что конфликт улажен. Про передачу денежных средств ему ничего неизвестно, Потерпевший №1 ему ничего не говорил об этом. Позже от Потерпевший №1 он узнал, что тот пошел в полицию и написал заявление, и что Потерпевший №1 передал некоторую денежную сумму Мешедиеву М.Ш.о. О том, что произошло 13.02.2019, ему ничего не известно (т.2 л.д.27-29);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.02.2019, согласно которому С. О.В., Мешедиев М.Ш.О. и неустановленное лицо осуществляли неоднократные звонки на его мобильный телефон, высказывали в его адрес угрозы применения физического насилия и требовали передачи 15 000 рублей, угрозы он воспринял реально, в связи с чем, опасаясь за свои жизнь и здоровье, он передал Мешедиеву М.Ш.О. деньги в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.03.2019, согласно которому Потерпевший №1 опознал Мешедиева М.Ш.о. как парня, который представился «Микки», и которому 11.01.2019 примерно в 22 часа 35 минут, по адресу: <...>, он передал денежные средства в сумме 15 000 рублей, поскольку данный парень, то есть Мешедиев М.Ш.О., совместно с парнем по имени Сергей и Султановым О., вымогали у него данные денежные средства, угрожали поджогом его автомобиля и причинением вреда здоровью (т.1 л.д.36-39);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.03.2019, согласно которому Потерпевший №1 опознал Султанова О.В., как парня, который с декабря 2018 года по февраль 2019 года совместно со своими друзьями звонили ему на мобильный телефон и требовали денежные средства в сумме 15 000 рублей, высказывая угрозы о причинении ему вреда здоровью и повреждении его автомобиля (т.1 л.д.96-99);

- протоколом выемки от 14.03.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров с парнем по имени Сергей и с Султановым О.В. (т.1 л.д.77-82);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2019, согласно которому осмотрен CD-R и прослушан диск с аудиозаписями телефонных разговоров между Потерпевший №1 и Султановым О.В., неустановленным лицом, в трех аудиофайлах, содержащих требования о передаче денежных средств под угрозой причинения вреда здоровью (т.1 л.д.183-185);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 02.05.2019 - CD-R диска с аудиозаписями телефонных разговоров между Потерпевший №1 и Султановым О.В. и неустановленным лицом, изъятого в ходе выемки 02.05.2019 (т.1 л.д.186-187);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: <...>, на которой зафиксировано, что 11.01.2019 в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 37 минут Потерпевший №1 снял с банковской карты денежные средства и передал их Мешедиеву М.Ш.о. (т.1 л.д.188-198);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 02.05.2019 - DVD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.199-200);

- протоколом осмотра документов от 13.05.2019, согласно которому осмотрены справки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, по которой 11.01.2019 в 22 часа 35 минут имело место снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей, а также в 22 часа 36 минут снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей (т.2 л.д.16-18);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 13.05.2019 - справки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.19-20, 21, 22);

- протоколом выемки от 27.05.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки детализации телефонных соединений по абонентским номерам: № за период с 16.12.2018 по 20.12.2018; № за период с 13.02.2019 по 14.02.2019 (т.2 л.д.147-150);

- протоколом осмотра документов от 27.05.2019, согласно которому осмотрены выписки детализации телефонных соединений по абонентским номерам: № за период с 16.12.2018 по 20.12.2018; № за период с 13.02.2019 по 14.02.2019, установлено, что абоненту № (Потерпевший №1) 16.12.2018 в 13:48:14, 16.12.2018 в 18:07:49, 16.12.2018 в 18:12:49 поступили три звонка от абонента № (Мешедиев М.Ш.о.), 17.12.2018 в 17:06:26, 18.12.2018 в 20:22:47, 20.12.2018 в 08:19:15 имел телефонные соединения с абонентом № (неустановленное лицо); 16.12.2018 в 18:33:21, 17.12.2018 в 17:31:09, 17.12.2018 в 17:39:13, 17.12.2018 в 17:45:16, 17.12.2018 в 18:23:05 имел телефонные соединения с абонентом № № (С. О.В.); абоненту № (Потерпевший №1) 13.02.2019 в 22:16:42 поступил звонок от абонента № (Мешедиев М.Ш.о.) (т.2 л.д.151-156);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 27.05.2019 - выписки детализации телефонных соединений по абонентским номерам потерпевшего Потерпевший №1: № за период с 16.12.2018 по 20.12.2018; № за период с 13.02.2019 по 14.02.2019 (т.2 л.д.157-158, 159);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2019, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях абонентского номера 89185253547 (Султанов О.В.) и абонентского номера № (Мешедиев М.Ш.о.), установлено, что абонент <...> (Султанов О.А.) в период с 01.11.2018 по 16.03.2019 имел 2 соединения с абонентом № (Потерпевший №1); абонент № (Мешедиев М.Ш.о.) в период с 01.11.2018 по 16.03.2019 имел 20 соединений с абонентом № (Потерпевший №1), в том числе: 16.12.2018 в 13:48:14, 16.12.2018 в 18:07:49, 16.12.2018 в 18:12:49, 20.12.2018 в 21:10:01, 20.12.2018 в 21:10:35, 20.12.2018 в 22:11:45, 11.01.2019 в 21:15:05, 11.01.2019 в 21:18:32, 11.01.2019 в 21:24:55, 11.01.2019 в 22:47:17, 11.01.2019 в 22:52:47; абонент № (Мешедиев М.Ш.о.) в период с 01.11.2018 по 16.03.2019 имел 3 соединения с абонентом № (Потерпевший №1): 13.02.2019 в 22:16:42, 13.02.2019 в 23:24:33, 13.02.2019 в 23:30:21; абонент № (Мешедиев М.Ш.о.) 13.02.2019 с 23:11:34 по 23:24:50 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>/К (т.2 л.д.73-82, 83);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 21.05.2019 - CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера 89185253547 (Султанова О.В.) и абонентского номера 89185367701 (Мешедиева М.Ш.о.) (т.2 л.д.84-85).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимых. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего и свидетелей в ходе следствия добыты без нарушений уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего и свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает. Предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку показания выше указанных потерпевшего и свидетелей даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись. Обстоятельства, очевидцами которых потерпевший и свидетели являлись, и изложенные в данных протоколах, потерпевший и свидетели подтвердили в судебном заседании при их допросе.

Протоколы предъявления лица для опознания проведены с обязательным разъяснением прав и обязанностей участвующим лицам, в том числе понятым, после окончания следственного действия замечания и дополнения к протоколу от участников не поступили, что подтверждается подписями участвующих лиц. Опознание проведено в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ. Требования, предъявляемые для опознания, не нарушены. В ходе опознания Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. Потерпевший №1 уверенно указал на Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. как на лиц, которые совершили в отношении него преступление.

Протоколы выемок, осмотра предметов соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.183, 166, 177 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.177 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения осмотра предметов, понятые принимают участие по усмотрению следователя; если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является обязательным.

Как видно из протоколов осмотра предметов, ход и результаты проведенных следственных действий фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств суд не находит.

    Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что активные и согласованные действия Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, и свидетельствуют о совместном совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, в целях достижения единого преступного умысла.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, как и потерпевший, и свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей:

- Воробьева О.В., которая пояснила, что знакома с Мешедиевым М.Ш.о. около 5 лет, познакомились в общей компании, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего молодого человека, всегда помогающего. Каких-либо нарушений общественного порядка либо каких-то противоправных деяний с его стороны, она не замечала. Обстоятельства самого уголовного дела ей неизвестны. С. лично ей не знаком, слышала, что они учились вместе с Мешедиевым. Виделась с Мешедиевым она практически каждый день, так как встречались, расстались с ним в прошлом году;

- Эйвазова Э.С.о., который пояснил, что Мешедиева и его семью знает с 2000 г., которых может охарактеризовать положительно, ничего плохого никогда не замечал. Мешедиев относится к взрослым уважительно. Никогда не видел его агрессивным, он спокойный. Он не замечал, чтобы Мешедиев находился в плохой компании либо совершал противоправные деяния, он служил в армии, потом по контракту, командиры его хвалили. Никогда не попадал в полицию за противоправные деяния. Общался с Мешедиевым примерно раз в месяц. Круг его общения ему не известен, с его друзьями он не знаком. Последний раз видел Мешедиева в Волгодонске месяцев 10 назад.

Показания данных свидетелей не опровергают показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Показания свидетелей Воробьевой О.В. и Эйвазова Э.С.о. учитываются судом в качестве характеризующих личность Мешедиева М.Ш.о.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимых в совершении ими деяния, установленного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимыми Мешедиевым М.Ш.о. и Султановым О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Мешедиеву М.Ш.о и Султанову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые оба не судимы, как по месту жительства, так и по месту работы оба характеризуются положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находятся, на учете в наркологическом кабинете не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ их объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.22-23, 84-85), поскольку они в данных объяснениях сообщили сведения о совершенном с их участием преступлении, о своей роли, указали о лицах, участвовавших в совершении преступления, сообщили их данные, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указали сведения установления обстоятельств уголовного дела, а то обстоятельство, что подсудимые в ходе их допросов вину не признавали, не влияет на оценку данным объяснениям, поскольку указанные в объяснениях обстоятельства своего участия и другие сведения, подсудимые сообщали добровольно; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ молодой возраст подсудимых, состояние их здоровья.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мешедиева М.Ш.о., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца, имеющего ряд заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновных, их имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимых, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что именно такой вид наказания будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимых Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба 15 000 рублей – денежные средства, которые были получены подсудимыми в результате их противоправных действий, учитывая, установленные судом фактические обстоятельства дела, и самими подсудимыми имущество не возвращено, в результате действий подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб, дополнительные расчеты не требуются, в связи с чем, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования потерпевшего, взыскать с Мешедиева М.Ш.о. и Султанова О.В. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в выше указанной сумме.

Расходы в силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ. Потерпевший №1 признан по уголовному делу потерпевшим и его интересы в суде представлял адвокат Мироненко Д.Ю. на основании ордера. Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. Учитывая, что ни потерпевшим, ни его представителем, суду не представлены в документы, подтверждающие расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, требующие проведения необходимых дополнительных расчетов. При таком положении, вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренный п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение заявленного требования с определением размера их возмещения для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ. Оставление судом данного вопроса без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, предусматривающей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на имущество подсудимого Султанова О.В. – мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8» SMA730OF/DS, IMEI:№, IMEI:№.

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения данной обеспечительной меры и обращения указанного имущества в счет взыскания штрафа, погашения иска, оснований для снятия ареста суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мешедиева Музаффара Ш. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мешедиеву М.Ш.о. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мешедиеву М.Ш.о. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22.01.2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей с 12.03.2019 года по 21.01.2020 включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мешедиева М.Ш.о. под стражей с 12.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Султанова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Султанову О.В. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Султанову О.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22.01.2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей с 15.03.2019 года по 21.01.2020 включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Султанова О.В. под стражей с 15.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Мешедиева Музаффара Ш. О. и Султанова О. В. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренный п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного требования с определением размера их возмещения для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

Обеспечительную меру – арест, наложенный на имущество Султанова О.В. – мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8» <данные изъяты>, IMEI:№, IMEI:№, хранящийся в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, сохранить.

В случае отсутствия у осужденного Султанова О.В. денежных средств, достаточных для взыскания штрафа и погашения иска, обратить взыскание на имущество осужденного Султанова О.В., на которые наложен арест.

Вещественные доказательства: CD-R и DVD-R диски, справки по банковской карте, выписки детализации по абонентским номерам Потерпевший №1, указанные в постановлении следователя от 02.05.2019, от 13.05.2019, от 21.05.2019, от 27.05.2019 т.1 л.д.186-187, 199-200, т.2 л.д.19-20, 84-85, 157-158, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок, с момента вручения им копии приговора, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья