Решение по делу № 1-115/2018 от 10.09.2018

Дело №1- 115/18

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.                                Рі.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Черкасовой Т.А.

подсудимого – Кобж Ю.Х., его защитника – адвоката Адабашьян А.А., предоставившего удостоверение №1569, ордер № 553362 от 09 октября 2018года,

подсудимого – Марченко В.А.., его защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л.., предоставившего удостоверение № 3110, ордер № 115166 от 30.11.2014 года, подсудимого – Марченко А.В., его защитника – адвоката Каракиян О.С., предоставившего удостоверение № 5720, ордер № 102951 от 09 октября 2018 года, подсудимого – Кузнецова И.., его защитника – адвоката Аушевой Л.В., предоставившей удостоверение № 3329, ордер № 049412 от 09 октября 2018 года, защитника –адвоката Ершова Р.С., предоставившего удостоверение № 5015, ордер185015 от 10 октября 2018 года,

При секретаре – Гайдиной И.А.

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении:

Кобж Ю.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образования, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем ИНН 235501972145 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.33, ч.3 ст. 260 УК РФ,

Марченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Кузнецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кобж Ю.Х. организовал совершение незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору с Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В., в особо крупном размере. Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

21.04.2017 индивидуальный предприниматель Кобж Ю.Х. (ИНН 235501972145), основным видом деятельности которого является оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, заключил с Министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице заместителя министра Медянцева Д.В. договор купли-продажи лесных насаждений в целях осуществления заготовки древесины на лесных участках, из состава земель лесного фонда на территории Краснодарского края, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, относящимся в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства № 17-01-211 от 21.04.2017, в соответствии с которым ИП Кобж Ю.Х. переданы в собственность для заготовки древесины лесные насаждения, объемом 130 куб.м., с местоположением: Краснодарский край, лесничество Туапсинское, участковое лесничество Небугское, квартал № 33 А, выдел 19, делянка 1.

Для реализации своих прав на заготовку древесины в данном участке лесного массива ИП Кобж Ю.Х. в соответствии с договорами подрядов об оказании услуг по заготовке древесины от 20.06.2017 привлек Марченко В.А., в обязанности которого определил валку леса, предоставив ему в пользование бензопилу «Husqvarna Special 365»; Марченко А.В., в обязанности которого определил транспортировку срубленных деревьев к месту погрузки, предоставив ему в пользование трелевочный трактор «ТТ 4» без государственного регистрационного знака и без идентификационного номера; Кузнецов И.В., в обязанности которого определил подцепление к трелевочному трактору срубленных деревьев для их вывоза к месту погрузки, а также предоставил им горюче-смазочные материалы, для эксплуатации инструмента, техники и бытовой вагончик для временного проживания на территории Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, после чего до начала августа 2017 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В. на законных основаниях осуществляли заготовку древесины для индивидуального предпринимателя Кобж Ю.Х. в границах делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В том числе, в августе 2017 года, не позднее 13.08.2017 года, Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В., на законных основаниях оказывали Кобж Ю.Х. услуги по заготовке древесины, на территории делянки № 1 выдела № 2 квартала № 49 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества.

В период времени с 13.08.2017 по 14.08.2017, Кобж Ю.Х., осознавая, что полученный объём древесины с делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 А и с делянки № 1 выдела № 2 квартала № 49 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества не достаточен для получения планируемой им финансовой выгоды, принял решение организовать незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев породы дуб в границах Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, и привлечь к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В.

13.08.2017 в дневное время суток, Кобж Ю.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду, сознательно допуская и желая их наступления, выступая в роли организатора, предложил Марченко В.А. совместно с Кузнецов И.В. и Марченко А.В., за вознаграждение, приискать неопределенное количество деревьев породы дуб за пределами делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 и делянки № 1 выдела № 2 квартала № 49 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, и совершить незаконную рубку лесных насаждений, с использованием переданной им ранее техники и инструментов. В целях реализации преступного умысла, Марченко В.А. сообщил Кузнецов И.В. и Марченко А.В. о поступившем от Кобж Ю.Х. предложении, совершить за вознаграждение, незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев породы дуб, за пределами делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 и делянки № 1 выдела № 2 квартала № 49 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. Кузнецов И.В. и Марченко А.В. достоверно зная, что рубка деревьев за пределами делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 и делянки № 1 выдела № 2 квартала № 49 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, является незаконной, преследуя цель личного обогащения, согласились. Тем самым Кобж Ю.Х. вступил в преступный сговор с Марченко В.А., Кузнецов И.В. и Марченко А.В., организовав совершение незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений на территории Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества.

В период времени с 13.08.2017 до 12 часов 05 минут 14.08.2017, Марченко В.А., стоимость труда которого Кобж Ю.Х. оплачивалась в зависимости от фактического объема выполненной работы, действуя из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с помощью предоставленной ему Кобж Ю.Х. бензопилы «Husqvarna Special 365», в нарушение приказа Министерства природных ресурсов России № 337 от 01 августа 2011 года «Об утверждении правил заготовки древесины» и в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии со своей преступной ролью, осуществляя единый с Кобж Ю.Х., Марченко А.В. и Кузнецов И.В. преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения единой преступной цели, совершил незаконную рубку 10 сыро-растущих деревьев породы дуб общим объемом 15,55 куб.м., а также повредил одно дерево породы дуб до степени прекращения роста, объемом 2,76 куб.м., а всего общим объемом 18, 31 куб.м., на территории выдела № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, достоверно зная, что данный участок лесного массива не отводился для заготовки древесины.

При этом Кузнецов И.В., стоимость труда которого Кобж Ю.Х. оплачивалась в зависимости от фактического объема выполненной работы, в этот же период, действуя из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в соответствии со своей преступной ролью, осуществляя единый с Кобж Ю.Х., Марченко В.А. и Марченко А.В. преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения единой преступной цели, с помощью специального приспособления, подцеплял незаконно срубленные Марченко В.А. деревья породы дуб к трелевочному трактору «ТТ 4» без государственных регистрационных знаков, находившемуся под управлением Марченко А.В., для их транспортировки к месту складирования, достоверно зная, что данный участок лесного массива не отводился для заготовки древесины. Марченко А.В., стоимость труда которого Кобж Ю.Х. также оплачивалась в зависимости от фактического объема выполненной работы, в соответствии со своей преступной ролью, в этот же период времени, действуя из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская и желая их наступления, осуществляя единый с Кобж Ю.Х., Марченко В.А. и Кузнецов И.В. преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения единой преступной цели имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что рубка деревьев в выделе № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, является незаконной, и что данный участок лесного массива не отводился для заготовки древесины, управляя трелевочным трактором «ТТ-4» без государственных регистрационных знаков, ранее переданным ему Кобж Ю.Х., транспортировал незаконно срубленные Марченко В.А. деревья породы дуб с территории выдела № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества к месту их складирования.

Тем самым Кобж Ю.Х., группой лиц по предварительному сговору с Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В., в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года «Об утверждении правил заготовки древесины» и в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, организовал незаконную рубку 10 деревьев породы дуб и повреждение до степени прекращения роста 1 дерева породы дуб общим объемом 18,31 куб.м., в выделе № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, причинив своими действиями Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 720 985 рублей, исчисленный по ставке платы за единицу объема деловой древесины породы дуб средней категории крупности по 1 разряду, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и постановлением Правительства № 1350 от 14.12.2016, исчисленный по коэффициенту кратности стоимости незаконно срубленной древесины породы дуб и по коэффициенту кратности стоимости незаконно срубленной древесины на особо защищенных участках защитных лесов, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

В судебном заседании подсудимый Кобж Ю.Х. виновным в предъявленном обвинении себя не признал, пояснив при этом, что он является предпринимателем, около 8 лет занимается заготовкой, переработкой и продажей леса. Марченко В.А. и Марченко А.В. работают у него около 7-8 лет, а с Кузнецов И.В. знаком с 2016 года. В 2016 году он выиграл аукцион, делянку в квартале №33, для работы на которой он заключил договора подряда с Марченко А.В., Марченко В.А., и Кузнецов И.В. Одним из пунктом заключенного договора является то, что работники самостоятельно несут ответственность за нарушения лесного законодательства. Он их всегда предупреждал, чтобы не было нарушений при рубке леса. После сдачи делянки в квартале 33, он ждал следующий аукцион, в этот период он договорился с Нурлиевым, который выписал лес в квартале №49А, заготовить лес для него. Для этой работы он заключил договора только с Марченко А.В. и Василием. Кузнецов И.В. он не привлекал, 14 августа 2017 года ему позвонил Марченко А.В. и сказал, что на делянку приехали сотрудники полиции, которым он показал все имеющиеся у них документы. Поскольку нарушений в его действиях не было он предложил приехать вместе с сотрудниками полиции в <адрес>, предварительно приготовив все необходимые разрешающие документы он подъехал к обусловленному месту. Там он показал сотрудниками полиции документы. Со слов он понял, что Василий спилил 1 дерево вне квартала №49, а Анатолий стащил три дерева с делянки квартала №49. О том, где пилил Марченко В.А. дерево он не знал, в лес он никогда не ездил, указаний о рубке н6еклейменных деревьев вне отведенной делянке не давал.

Подсудимый Марченко В.А. в судебном заседании вину признал в части, пояснив при этом, что знаком с Кобж Ю.Х.,Х. около 7 лет, вместе с отцом работал у него по заготовке древесины. Летом 2017 года они работали в квартале №33, вместе с ними работал также Кузнецов И.В.. После сдачи делянки в квартале №33, они перешли в квартал №49А., Кузнецов И.В. с ними не работал, но попросился несколько дней пожить в вагончике, так как у Кузнецов И.В. были семейные проблемы. В первый день работы они спилили 4 дерева, спустили их с отцом вниз. На следующий день спилили 3 дерева, но так как их надо развернуть, а одно из деревьев мешало им везти деревья, он решил свалить это дерево. Он не посмотрел имелось ли на дереве клеймо и начал его пилить. В это время подошли сотрудники полиции, он прекратил спил дерева. Рядом с указанным деревом были пни от спиленных деревьев, но спилены они были около недели назад. Он пытался об этом сказать сотрудниками полиции, но и ему сказать не давали, испугавшись он действовал так как ему говорили. При задержании он пояснял, что он работает по договору у Кобжа Ю.Х., и все документы находятся у последнего. В ходе предварительного следствия он дал явку с повинной, давал показания о том, что Кобж Ю.Х. давал ему указания, на спил неклейменных деревьев, однако все указанные показания даны были им под давлением сотрудников полиции, которые приходили к нему когда он находился под стражей в СИЗО г.Краснодара, угрожая при этом, которых он боялся. На самом деле Кобж Ю.Х. никаких указаний не давал.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Марченко В.А. давал иные показания. Так, согласно показаниям, изложенным в протоколе допроса от 31.08.2017, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ Марченко В.А. пояснял, что 14.08.2017 в делянке № 1 выдела № 2 квартала № 49 А Небугского участкового лесничества было спилено 8 деревьев и по пути следования к месту складирования обратил внимание на два стоящих рядом дерева, которые решил спилить. О том, что данные деревья не имеют клейма и не назначены в рубку ему было достоверно известно, но с учетом того, что деревья были большого диаметра, а, следовательно, большого объема, принял решение их спилить. В момент рубки уже второго дерева он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал частично, сознавшись в спиле двух деревьев породы дуб.

12 мая 2018 года Марченко В.А. пояснял, что он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, сообщив, что незаконную рубку деревьев породы дуб в выделе № 8 квартала № 68 А, он совершал совместно с Кузнецов И.В. по указанию Кобж Ю.Х., достоверно зная о том, что заготовка древесины на данном участке лесного массива запрещена.

22.05.2018, Марченко В.А. пояснял, что он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, сообщив, что незаконную рубку деревьев породы дуб в выделе № 8 квартала № 68 А, он совершал совместно с Кузнецов И.В. по указанию Кобж Ю.Х., достоверно зная о том, что заготовка древесины на данном участке лесного массива запрещена.

Подсудимый Марченко А.В. в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении себя не признал, пояснив, что с 2015 года осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Кобж Ю.Х., в качестве тракториста, в составе рабочей бригады, в которую входили также его сын Марченко В.А. в качестве вальщика леса и Кузнецов И.В. в качестве чекеровшика. В середине июня 2017 года им была предложена работа по заготовке древесины на территории делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, о чем между ними и Кобж Ю.Х. были заключены типовые договоры на оказание услуг по заготовке древесины. После заключения договоров, для разработки делянки Кобж Ю.Х. передал им принадлежащие ему трактор «ТТ4», и бензопилу «Husqvarna 365». Спиленные Марченко В.А. деревья, Кузнецов И.В. подцеплял к трактору «ТТ 4», под его управлением и транспортировал их на склад, откуда они вывозились на автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123, которым управлял водитель по имени Зубер. Заготовка древесины на территории делянки № 1 выдела № 19 квартала № 33 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества осуществлялась до 10.08.2017. После чего по указанию Кобж Ю.Х. 11.08.2017 он совместно с Марченко В.А. прибыли в квартал 49 А для подготовки дороги к делянке № 1 выдела № 2, с целью последующей рубки деревьев в данном участке лесного массива. Кузнецов И.В. в квартале №49А с ними не работал. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними спустился вниз, потом ушел в вагончик и позвонил Кобж Ю.Х. рассказал о случившемся. Никаких указаний Кобж Ю.Х. им не давал.

Подсудимый Кузнецов И.В. в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении себя не признал, пояснив, что в конце 2016 года посредством Марченко В.А. он заключил договор с Кобж Ю.Х. на заготовку древесины, поскольку он мог работать чекеровщиком. Вместе с ним работали Марченко А.В. и Марченко В.А.. После окончания работы на квартале №33, он запил, в семье у него был конфликт и он попросился несколько дней пожить в вагончике вместе с Марченко, они ему разрешили. Кобж Ю.Х. о его нахождении в вагончике ничего не знал. 14 августа 2017 года он находился на речке, услышал звук работающего трактора и стал подходить к вагончику, увидел, что Марченко А.В. прошел в вагончик вместе с людьми в комуфляжной одежде. В вагончике он спросил сотрудников полиции, где находится Марченко В.А., получил ответ что Василий задержан. В связи с этим он позвонил Кобж Ю.Х. сообщил ему о случившемся, а также сообщил, что он также находится в вагончике. Его длительное время не вызывали в полицию, не допрашивали. Спустя несколько месяцев, в конце января, к нему приехали сотрудники полиции, он находился в алкогольном опьянении, под предлогом того, что его жена обратилась к ним с заявлением, его доставили в Краснодар, в следственное управление. Утром, следующего дня следователь и оперативный сотрудник сказали ему, что его могут посадить, а Кобж Ю.Х. никакой помощи ему не окажет и попросили подписать протокол в котором было написано, что он работал чекеровщиком, а Кобж Ю.Х. давал ему указания пилить неклейменые деревья. Поскольку Кобж Ю.Х. его уволил, после работы в квартале №33, он был на него зол и решил отомстить, поэтому подписал протокол допроса, составленный следователем. В действительности В квартале №49А он не работал, Кобж Ю.Х. ему указаний пилить неклейменые деревья не давал.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Кузнецов И.В. давал иные показания, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.01.2018, в присутствии защитника, Кузнецов И.В. пояснил, что с 2014 до середины 2017 года совместно с ранее ему знакомыми Марченко В.А. и Марченко А.В. работал у индивидуального предпринимателя Кобж Ю.Х., осуществляющего рубку лесных насаждений. В феврале 2017 года Марченко В.А. сообщил ему, что весной Кобж Ю.Х. планирует заготовить древесину в Небугском участковом лесничестве, в связи с чем, необходимо подготовиться к работе, а именно отремонтировать трактор «ТТ4», находящийся в пользовании у Кобж Ю.Х., непосредственно в лесном массиве Небугского лесничества. Примерно через 7-10 дней после данного разговора он совместно с Марченко В.А. и Марченко А.В. прибыли к Небугское лесничество. Ремонт трактора был окончен в течении 2-х недель. Все это время он, Марченко В.А. и Марченко А.В. проживали в бытовом вагончике, который находился там же. За время ремонта пропитанием их обеспечивал Кобж Ю.Х. В апреле 2017 года С (зять Кобж Ю.Х.) прибыл к месту их нахождения, пояснил, что они могут приступить к рубке лесных насаждений в квартале № 33 данного лесничества, показал документы, с правом заготовки общим объемом 130 куб.м. Договоры между Кузнецов И.В., Марченко А.В., Марченко В.А. и Кобж Ю.Х. на оказание услуг по заготовке древесины были подписаны позже. С апреля 2017 года до начала августа 2017 года он совместно с Марченко В.А. и Марченко А.В. заготавливали древесину на делянке № 1 выдела 19 квартала № 33. За указанные период весь объем древесины был заготовлен, было срублено около 80 деревьев породы дуб, которые по мере их рубки складывались в границах данного квартала. По окончанию работ в квартале № 33, в течении 3-х дней, он, Марченко А.В. и Марченко В.А. проживали в бытовом вагончике и ожидали пока будет проложена дорога к кварталу № 49. После того, как была проложена дорога к кварталу № 49 «а», они приступили к рубке лесных насаждений. В первый день работы было срублено и транспортировано к месту складирования 7 деревьев породы дуб. По окончанию работ в первый день стало понятно, что в квартале 49 «а» по документам, не получится вырубить тот объем древесины, который был указан в договорах, из-за сложного рельефа участка леса. Участок находился на скале и необходимо было фактически спускаться примерно на 300 метров, и, соответственно, вытягивать и транспортировать дерево с такого расстояния, что для данного вида техники – трактора ТТ 4 было невозможно. Об этом Марченко В.А. в его присутствии сообщил Кобж Ю.Х. в ходе телефонного разговора. В ходе этого же разговора Марченко В.А. сообщил Кобж Ю.Х., что есть возможность срубить деревья с территории соседнего участка леса, но Марченко В.А. уточнил, что это другой квартал и выдел и что делянкой данный участок леса не является, но есть старая грунтовая дорога, ведущая к данному участку и можно без препятствий к нему проехать. Он не слышал, что отвечал Кобж Ю.Х., но после разговора, Марченко В.А. пояснил ему, что Кобж Ю.Х. потребовал подыскать деревья для формирования хотя бы одной пачки и, учитывая, что в квартале 49 «а» нет возможности рубить деревья, придется рубить деревья в квартале № 68 «а» выделе 8, о котором Марченко В.А. говорил Кобж Ю.Х. Он (Кузнецов И.В.) понимал, что это незаконно и сказал об этом Марченко В.А., на что последний ответил, что надо сделать и все. После этого он, Марченко В.А. и Марченко А.В. направились к участку лесного массива, к которому привел Марченко В.А. В тот момент он не знал, какой это был квартал и выдел, но он граничил с кварталом № 49 «а» и располагался на пути следования к нему. В этот день Марченко В.А. с помощью бензопилы, которая ранее была предоставлена Кобж Ю.Х. еще перед началом работ в 33 квартале, срубил 4 дерева породы дуб, сформировал стволы деревьев длиной около 7 метров каждый, которые он (Кузнецов И.В.) подцепил к трактору ТТ4, находившемуся под управлением Марченко А.В., после чего последний вывез срубленные деревья из лесного массива и складировал на площадке, рядом с бытовым вагончиком, в котором они временно проживали. В этот день срубили только 4 дерева так как уже темнело. За вечерним приемом пищи, в ходе разговора, Марченко В.А. сказал своему отцу Марченко А.В., что 4 дерева были не клейменные и срублены не с делянки. Марченко А.В. ответил, что так делать нельзя и что более не надо рубить деревья на данном участке леса. Марченко В.А. оправдал свои действия тем, что необходимо было сформировать пачку леса. На вопрос своего отца знает ли об этом Кобж Ю.Х., Марченко В.А. ответил, что да, Кобж Ю.Х. об этом известно.

На следующий день около 09 часов 00 минут он, Марченко В.А. и Марченко А.В. вновь направились к данному участку леса, где также, как и в предыдущий день, Марченко В.А. с помощью бензопилы срубил 6 деревьев породы дуб. Когда Марченко В.А. начал рубить 7 дерево породы дуб, он цеплял к трактору, находившемуся под управлением Марченко А.В., два ствола уже срубленных деревьев и в это время увидел, как к ним бегут мужчины в камуфляжной одежде. Один из них, в руке которого была видеокамера, направился к Марченко В.А., другие подошли к нему и Марченко А.В. Стало понятно, что данные мужчины являются сотрудниками полиции. Зная, что они осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, и что это уголовно наказуемое деяние, он убежал с данного места и спрятался в лесном массиве. Спустя некоторое время подошел к бытовому вагончику, где уже находился Марченко А.В., рядом с которым стоял ранее незнакомый мужчина. Он подошел к Марченко А.В. и спросил, где Марченко В.А., на что последний ответил, что Марченко В.А. с сотрудниками полиции находится в том же месте где осуществлял рубку дерева. Далее он (Кузнецов И.В.) спустился вниз к реке Небуг и позвонил Кобж Ю.Х., которому сообщил, что Марченко А.В. и Марченко В.А. задержаны сотрудниками полиции. Далее по указанию Кобж Ю.Х. он покинул лесной массив и направился к жилому сектору. Вечером он встретился с Кобж Ю.Х. В ходе разговора Кобж Ю.Х. заверил, что ему незачем переживать, так как Марченко В.А. вину в полном объеме признал за собой. Ознакомившись со стенограммой телефонных переговоров Кобж Ю.Х. от 14.08.2017 в 13:48:33, показал, что диалог ему знаком. Разговор у него состоялся с Кобж Ю.Х. после задержания Марченко А.В. и Марченко В.А. сотрудниками полиции. Из разговора следует, что Кобж Ю.Х. знал, что они рубили деревья в квартале 68 «а» выделе 8 и инструктирует его (Кузнецов И.В.) о том, как себя вести с сотрудниками полиции. Кобж Ю.Х. не был удивлен тем, что Марченко А.В. и Марченко В.А. были задержаны во время порубки леса, то есть знал, что рубка осуществлялась не в отведенном месте. Во время разговора Кобж Ю.Х. уточнил количество срубленных деревьев, на что он (Кузнецов И.В.) ответил, что деревьев 7. Это очередной раз подтверждает, что Кобж Ю.Х. знал о незаконной рубке Кузнецов И.В., Марченко А.В. и Марченко В.А. деревьев в неотведенном месте с помощью техники и инструмента, предоставленного Кобж Ю.Х.

16.02.2018, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кузнецов И.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Марченко В.А., Марченко А.В. и при соучастии Кобж Ю.Х. он признает в полном объеме, поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого от 23.01.2018. От показаний данных 23.01.2018, ранее отказывался по причине того, что Кобж Ю.Х. оказывал на него психологическое давление, которое выражалось в том, что тот говорил, что если его арестуют и направят в места лишения свободы, то некому будет помогать членам его семьи. А если он откажется от показаний, данных 23.01.2018, то Кобж Ю.Х. будет оказывать ему и членам его семьи материальную помощь. Кобж Ю.Х. требовал от него, чтобы он отказался от ранее данных показаний в качестве подозреваемого. Кобж Ю.Х. достоверно знал, что данные показания изобличали Марченко В.А., Марченко А.В. и Кобж Ю.Х. в совершении преступления. Кобж Ю.Х. убеждал, что он (Кузнецов И.В.) поступил неверно, давая показания против того, Марченко В.А. и Марченко А.В., которые способствуют доказыванию их общей вины в инкриминируемом преступлении. При изучении предоставленной ему на обозрение стенограммы телефонного разговора Кобж Ю.Х., состоявшегося 03.08.2017 в 14:30:20, а также после прослушивания аудиозаписи показал, что разговор ему знаком. Со слов «Да, Юр» диалог с Кобж Ю.Х. ведет он. Фраза в диалоге - «да, но до косынки там только в 68, 69 что-то можно», очевидно, что речь идет о том, что можно рубить деревья в 68 и 69 кварталах Небугского лесничества.

Несмотря на непризнание вины в судебном заседании, виновность всех подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего, департамента лесного хозяйства по ЮФО, действующий на основании доверенности пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности государственного инспектора Департамента лесного хозяйства по ЮФО, являющегося территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства, являющегося, в свою очередь, подразделением Министерства природных ресурсов Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1223 от 07.10.2017 «О внесении изменения в положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства», Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений. Расчет ущерба по данному уголовному делу бы произведен правильно в соответствии с Постановлением Правительства №273, и который определен в сумме 2 720 985 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Допрошенный в судебном заседании М, пояснил, что с июня 2017 года занимал должность участкового лесничего Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В обязанности которого входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства в части заготовки древесины арендаторами. 14.08.2017 он участвовал в ходе осмотра места происшествия в выделе № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества по поручению непосредственного руководителя В Около 16 часов он вместе с сотрудниками поднялись в лесной массив, определив квартал и выдел. При применении в ходе осмотра материалов лесоустройства Небугского лесничества Туапсинского лесхоза 1999-2000 годов, установлено, что данный участок лесного массива не отводился для заготовки древесины. Совместно со следственной группой и Марченко В.А. они осматривали пни от спиленных деревьев, на которые указывал Марченко В.А.. При осмотре пней было обнаружено, что клейма на них отсутствуют, по его предположениям это были свежеспиленные пни. 1 дерево было запиленное, но ко времени второго осмотра оно было свалено. В его присутствии Марченко В.А. говорил, что все 10 деревьев спилил он. Характеристики обнаруженных пней деревьев породы дуб и дерева с повреждением в виде спила были в последующем отражены в акте №35, на основании которого была подготовлена справка расчет, в которой дерево с повреждением в виде спила было указано с повреждением, не влекущим прекращение роста, по причине того, что на момент первого осмотра ствол дерева фактически не был отделен от корневой системы.. Также он участвовал в ходе проведения других следственных действий, проверки показаний, в том числе и с участием Кузнецов И.В., который также указал на те же пни, что и Марченко.

свидетель Н, в судебном заседании пояснил, что в конце 2016 года, по итогам рассмотрения его заявления и заявления его супруги Н о предоставлении им разрешения на заготовку деловой древесины и дров для отопления, для личных нужд, между ним, Н и Туапсинским лесничеством были подписаны договоры купли-продажи лесных насаждений на территории квартала 49 А Небугского участкового лесничества. В последующем, в 2017 году для выполнения работ по заготовке древесины на территории выделенной делянки, им был привлечен по совету знакомых в качестве подрядчика Кобж Ю.Х. Договор был заключен на 100 000 рублей, однако древесины он от Кобж Ю.Х. не получил.

свидетель К, пояснила суду, что в период с марта 2005 года по 16.11.2017 года занимала должность следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>. 14.08.2017 года, в соответствии с утвержденным графиком дежурств, заступила на службу. Около 16 часов 00 минут по заданию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в Небугское участковое лесничество Туапсинского Лесничества филиала ГКУ «Комитет по лесу». Согласно информации, полученной от оперативного дежурного, на территории Небугского участкового лесничества, как в последующем стало известно на территории выдела № 8 квартала № 68 А, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> задержаны лица, осуществлявшие незаконную рубку лесных насаждений. По прибытию она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировала 10 пней деревьев породы дуб и одно дерево породы дуб, с повреждением до степени прекращения роста. В ходе осмотра участвовал Марченко В.А., задержанный на месте совершения преступления, который показывал спиленные пни и пояснял, что все обнаруженные деревья срублены им, а также что он был задержан при рубке 11 дерева породы дуб.

свидетель С, показал в судебном заседании, что он иногда оказывает помощь своему родственнику Кобж Ю.Х., занимающемуся заготовкой древесины. Летом 2017 года Кобж Ю.Х. занимался заготовкой древесины в 33 квартале Небугского участкового лесничества. Работу для Кобж Ю.Х. по заготовке древесины выполняли Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В. Транспортировку срубленной древесины осуществлял водитель по имени Зубер на автомобиле «КАМАЗ», которым сделано не менее 20 рейсов по погрузке и транспортировке древесины, срубленной на территории 33 квартала Небугского участкового лесничества.

свидетель К, пояснил в судебном заседании, что 14.08.2017 около 16 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОБЭП по Краснодарскому краю участвовал в оперативных мероприятиях, находясь в Небугском участковом лесничестве услышали звуки работающего трактора и бензопилы. Скрытно подойдя ближе к месту, откуда исходили звуки, увидел, как мужчина осуществляет рубку дерева породы дуб. При этом на участке прилегающей к месту указанной рубки, находились уже срубленные деревья. Сотрудник ОБЭП производил видеосъемку, он участвовал только в качестве проводника по лесу, так как по роду своей деятельности хорошо ориентируется в лесу. В его присутствии, ранее незнакомый Марченко пояснил, что он производил рубку деревьев, и в ходе осмотра места происшествия он указывал на спиленные пни.

свидетель М, в судебном заседании пояснил, что с февраля 2014 года она оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета индивидуальному предпринимателю Кобж Ю.Х., который заключал договора подряда со своими работниками, в том числе с Марченко А.В., Марченко В.А. и Кузнецов И.В., готовила договоры она. Она общалась с Кобж Ю.Х. по своему мобильному телефону, который был у нее изьят в ходе обыска. В данном телефоне записан абонентский номер Кобж Ю.Х. – 89189777020

свидетеля А, пояснил в судебном заседании, что примерно в октябре-ноябре 2017 года приобрел у Кобж Ю.Х. трелевочный трактор ТТ 4 за 250000 рублей. Трактор забирал из с. Агуй-Шапсуг Туапсинского района. О том, что трактор является вещественным доказательством по делу он не знал.

свидетель Р, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает в УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 14 августа 2017 г. в ходе проведения оперативных мероприятий, в лесном массиве Небугского участкового лесничества при незаконной рубке деревьев были обнаружены Марченко В.А., Марченко А.В. и Кузнецов И.В.. Задержан был только Марченко В.А., который принимал участие в осмотре места происшествия по приезду оперативно-следственной группы. В ходе проведения оперативных мероприятий Марченко В.А. а также и Марченко А.В. рассказал, что в указанном месте пилили деревья по указанию Кобж Ю.Х., который являлся их работодателем. Пни указывал сам Марченко, а они их только фиксировали. Кузнецов И.В. 14 августа 2017 года с места происшествия убежал, но он его впоследствии доставлял к следователю на допрос. Никаких угроз с его стороны, со стороны других сотрудников полиции не было. Они зафиксировали оперативные мероприятия на видеокамеру. Более того, до задержания велась прослушка телефонов всех участников, и было установлено еще в ходе прослушивания разговоров, что Кобж Ю.Х. является организатором незаконной рубки деревьев.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетеля Х, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года он периодически оказывал индивидуальному предпринимателю Кобж Ю.Х., занимающемуся заготовкой древесины, услуги в качестве водителя и машиниста погрузчика гидроманипулятора при перевозке древесины на автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123, который находился в пользовании у Кобж Ю.Х. С начала мая 2017 до конца июля 2017 года оказывал Кобж Ю.Х. услуги в качестве водителя и машиниста погрузчика гидроманипулятора при погрузке и перевозке древесины на автомобиле «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123, с территории Небугского участкового лесничества. От Кобж Ю.Х. ему известно, что вывозимую древесину последний заготавливал на территории квартала № 33 данного лесничества. За указанный период совершил более 20 рейсов. 13.08.2017, в вечернее время суток, ему позвонил Кобж Ю.Х., который в ходе разговора сообщил, что 14.08.2017 необходимо прогрузить древесину с территории Небугского участкового лесничества и отвезти ее на территорию бывшего ледового дворца в с. Небуг. 14.08.2017, в утреннее время суток, он прибыл в с. Агуй-Шапсуг, к дому Кобж Ю.Х. Автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123 был припаркован у дома Кобж Ю.Х. Встретившись с Кобж Ю.Х., он получил от последнего сопроводительный документ на транспортировку древесины, датированный 10.08.2017, согласно которому транспортировке подлежал лес круглый объемом 8,1 куб.м., в количестве 21 бревна. В его присутствии Кобж Ю.Х. расписался в данном документе и проставил печать. Далее, получив от Кобж Ю.Х. сопроводительный документ и ключи от данного автомобиля, он направился в Небугское участковое лесничество, непосредственно к месту, указанному Кобж Ю.Х., где погрузил древесину, а при выезде с места погрузки был остановлен сотрудниками полиции.

показаниями свидетеля Ч, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года он работает в должности лесничего Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В обязанности входит осуществление федерального надзора за исполнением лесного законодательства. В марте 2017 года в границах квартала 49 А Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества произведен отвод участков лесного массива для заготовки древесины под нужды населения. Для этих целей Министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключены договоры купли-продажи с физическими лицами, в том числе с Н и Н Заготовкой древесины для указанных граждан занимался ИП Кобж Ю.Х. Доступ в квартал 49 А Небугского участкового лесничества осуществляется по старой грунтовой дороге через квартал 68 А, иных более доступных путей к кварталу 49 А нет. Кварталы 68 А, 69 А для заготовки древесины не отводились.

показаниями свидетеля М, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОБОКПО УМВД России по <адрес> в должности полицейского взвода № 3 роты № 1 ОБОППО УМВД России по г. Краснодару. 22.05.2018 по заявке следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, он в составе конвоя на специальном автомобиле обеспечил конвоирование из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в пос. Небуг Туапсинского района, следственно-арестованного Марченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, для проведения следственного действия – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия следователем были определены участники следственного действия, а именно: обвиняемый Марченко В.А., полицейский автомобильного взвода Ш, он, защитник обвиняемого Марченко В.А., оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также участковый лесничий Туапсинского участкового лесничества. Перед началом следственного действия следователь разъяснил участникам их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее следователем было предложено Марченко В.А. указать место осуществления им незаконной рубки деревьев на территории Небугского участкового лесничества. После чего по указанию Марченко В.А. прибыли к лесному массиву данного лесничества, непосредственно к месту, расположенному у подножья горы, вблизи реки. Здесь Марченко В.А. сообщил, что в августе 2017, в данном лесничестве года он осуществлял незаконную рубку деревьев и предложил участникам следственного действия пройти к непосредственному месту, указав, что необходимо подняться на гору. Путь к месту, указанному Марченко В.А., составил несколько километров вверх по горе. Затем Марченко В.А. подвел участников следственного действия к участку лесного массива, где указал на 11 пней деревьев, сообщив, что в середине августа 2017 года, он совместно с Кузнецов И.В. и своим отцом Марченко А.В., по указанию своего работодателя Кобж Ю.Х. осуществляли незаконную рубку деревьев породы дуб. Также Марченко В.А. сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции во время незаконной рубки последнего по счету дерева. Свои показания на месте преступления, Марченко В.А. давал добровольно и уверенно ориентировался на местности.

показаниями свидетеля Ш, допрошенного в ъходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ОБОКПО УМВД России по г. Краснодару в должности полицейского автовзвода. 22.05.2018 по заявке следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, он в составе конвоя на специальном автомобиле обеспечил конвоирование из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю, в пос. Небуг Туапсинского района, следственно-арестованного Марченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, для проведения следственного действия – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия следователем были определены участники следственного действия, а именно: обвиняемый Марченко В.А., М, он, защитник обвиняемого Марченко В.А., оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также участковый лесничий Туапсинского участкового лесничества. Перед началом следственного действия следователь разъяснил участникам их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее следователем было предложено Марченко В.А. указать место осуществления им незаконной рубки деревьев на территории Небугского участкового лесничества. После чего по указанию Марченко В.А. прибыли к лесному массиву данного лесничества, непосредственно к месту, расположенному у подножья горы, вблизи реки. Здесь Марченко В.А. сообщил, что в августе 2017, в данном лесничестве он осуществлял незаконную рубку деревьев и предложил участникам следственного действия пройти к непосредственному месту, указав, что необходимо подняться на гору. Путь к месту, указанному Марченко В.А., составил несколько километров вверх по горе. Затем Марченко В.А. подвел участников следственного действия к участку лесного массива, где указал на 11 пней деревьев, сообщив, что в середине августа 2017 года, он совместно с Кузнецов И.В. и своим отцом Марченко А.В., по указанию своего работодателя Кобж Ю.Х. осуществляли незаконную рубку деревьев породы дуб. Также Марченко В.А. сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции во время незаконной рубки последнего по счету дерева. Свои показания на месте преступления, Марченко В.А. давал добровольно и уверенно ориентировался на местности.

Вина подсудимых подтверждается также протоколом очной ставки, проведенной между Кузнецов И.В. и Марченко В.А. 21.02.2018, согласно которой Кузнецов И.В. подтвердил свои показания данные им 23.01.2018 сообщив о том, что в период с 13.08.2017 по 14.08.2017, он совместно с Марченко В.А. и Марченко А.В. находясь в Небугском участковом лесничестве, по указанию Кобж Ю.Х., из-за труднодоступности лесных насаждений в квартале №49А, спилили 10 деревьев породы дуб в квартале 68 А, а при рубке 11 по счету дерева породы дуб, они были застигнуты на места совершения преступления сотрудниками полиции. Спилом деревьев непосредственно занимался Марченко В.А. с помощью бензопилы полученной от Кобж Ю.Х., он (Кузнецов И.В.) подцеплял спиленные деревья к трелевочном трактору, находившегося под управлением Марченко А.В., после чего последний транспортировал спиленные деревья к месту складирования.

Тем самым Кузнецов И.В. сообщил в ходе очной ставки с Марченко В.А. о совершении группой лиц по предварительному сговору с Марченко В.А., Марченко А.В. и при соучастии Кобж Ю.Х. незаконной рубки 11 деревьев породы дуб в выделе № 8 квартале № 68 А Небугского участкового лесничества.

Протоколом очной ставки между Кузнецов И.В., и Марченко А.В., от 21.02.2018, в ходе проведения которой Кузнецов И.В. в присутствии Марченко А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления. Так, Кузнецов И.В. сообщил, что в период с 13.08.2017 по 14.08.2017, он совместно с Марченко В.А. и Марченко А.В. находились в Небугском участковом лесничестве, и согласно заключенным с Кобж Ю.Х. договорам, должны были заготовить древесину в квартале № 49 А, данного лесничества. После первого дня работы в квартале № 49 А, стало очевидно, что более не представится возможным заготовить древесины в данной местности, из-за труднодоступности лесных насаждений. Об этом Марченко В.А. сообщил Кобж Ю.Х. Также Марченко В.А. в ходе телефонного разговора сообщил Кобж Ю.Х., что имеется возможность срубить деревья в соседнем квартале 68 А данного лесничества, но при этом уточнив, что данный участок лесного массива не является делянкой, и не предназначен для заготовки древесины. После разговора с Кобж Ю.Х. чего Марченко В.А. предложил Кузнецов И.В. срубить деревья в квартале 68 А, который осознавая, что рубка в данном участке лесного массива будет незаконной, проигнорировав данный факт согласился. 13.08.2017 Марченко В.А. незаконно спилил 4 дерева породы дуб в выделе № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества, которые он (Кузнецов И.В.) подцепил к трелевочном трактору, находившегося под управлением Марченко А.В., после чего последний транспортировал спиленные деревья к месту складирования. О незаконности спила деревьев Марченко А.В. также знал. 14.08.2017 Марченко В.А. спилил в выделе № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества 6 деревьев породы дуб, и во время спила 7 дерева, они были застигнуты на места совершения преступления сотрудниками полиции.

Тем самым Кузнецов И.В. сообщил в ходе очной ставки с Марченко А.В. о совершении группой лиц по предварительному сговору с Марченко А.В., Марченко В.А. и при соучастии Кобж Ю.Х. незаконной рубки 11 деревьев породы дуб в выделе № 8 квартале № 68 А Небугского участкового лесничества. Доводы Кузнецов И.В. не были опровергнуты Марченко А.В.

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017, согласно которому следователем СО ОМВД России по Туапсинскому району К с участием Марченко В.А., участкового лесничего М, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края К, оперуполномоченными УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Г и Р произведен осмотр выдела № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества, где обнаружены 10 пней деревьев породы дуб, 1 дерево породы дуб с повреждением в виде спила по стволу, а также изъята бензопила «Husqvarna Special 365» в корпусе оранжевого цвета.

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецов И.В. от 19.02.2018, в ходе которого Кузнецов И.В., в присутствии защитника, привел участников следственного действия в квартал № 69 А Небугского участкового лесничества, где указал на участок местности, расположенный у подножья горы, вблизи р. Небуг, пояснив, что на данном месте было организовано место складирования срубленных деревьев, в том числе деревьев породы дуб, срубленных Марченко В.А. совместно с ним и Марченко А.В. Затем Кузнецов И.В. повел участников следственного действия по горной грунтовой дороге, расположенной слева от указанного им места, вверх на горный участок Небугского участкового лесничества, и пройдя около 4 км., Кузнецов И.В. привел к выделу № 8 квартала № 68 А данного лесничества, где указал на 11 пней деревьев породы дуб, пояснив, что данные деревья были незаконно спилены в период с 13.08.2017 по 14.08.2017 им совместно с Марченко В.А. и Марченко А.В., по указанию Кобж Ю.Х., и что во время спила 11 по счету дерева они были застигнуты на места совершения преступления сотрудниками полиции.

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Марченко В.А. от 22.05.2018, в ходе которого Марченко В.А., в присутствии защитника, привел участников следственного действия в квартал № 69 А Небугского участкового лесничества, где указал на участок местности, расположенный у подножья горы, вблизи р. Небуг, пояснив, что на данном месте было организовано место складирования срубленных деревьев. Далее Марченко В.А. повел участников следственного действия по горной грунтовой дороге, расположенной слева от указанного им места, вверх на горный участок Небугского участкового лесничества, и пройдя около 4 км., Кузнецов И.В. привел к выделу № 8 квартала № 68 А данного лесничества, где указал на 11 пней деревьев породы дуб, пояснив, что данные деревья были незаконно спилены в период с 13.08.2017 по 14.08.2017 им совместно с Кузнецов И.В. и Марченко А.В., по указанию Кобж Ю.Х., и что во время спила 11 по счету дерева они были застигнуты на места совершения преступления сотрудниками полиции.

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2017, согласно которому повторно осмотрен участок местности – выдела № 8 квартала 68 А Небугского участкового лесничества. В ходе осмотра установлено, что пни, зафиксированные в ходе осмотра от 14.08.2017, были дополнительно допилены неустановленными лицами. В ходе осмотра установлены координаты пней: N 44o 12.150 Е 039o 00.917; N 44o 12.159 Е 039o 00.910; N 44o 12.150 Е 039o 00.917; N 44o 12.150 Е 039o 00.917; N 44o 12.159 Е 039o 00.948, N 44o 12.166 Е 039o 00.941; N 44o 12.168 Е 039o 00.939; N 44o 12.197 Е 039o 00.917; N 44o 12.184 Е 039o 00.929; N 44o 12.184 Е 039o 00.929; N 44o 12.199 Е 039o 00.916. Также установлено, пень с координатами N 44o 12.159 Е 039o 00.948, в ходе осмотра 14.08.2017, был отражен в виде дерева с повреждением в виде спила по стволу. На момент настоящего осмотра ствол дерева свален в месте спила.

Протоколом приобщения бензопилы «Husqvarna Special 365» в корпусе оранжевого цвета, изьятой в ходе осмотра места происшествия 14.08.2017 года, в качестве вещественного доказательства.

протоколами осмотра места происшествия от 14.08.2017, согласно которым оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края П изъяты автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123; 18 фрагментов деревьев породы дуб; свидетельство о регистрации автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123; страховой полис ЕЕЕ 096611386 на данный автомобиль; сопроводительный документ на транспортировку древесины № 39 от 10.08.2017, выданный ИП Кобж Ю.Х., заверенный подписью от имени последнего и оттиском круглой синей печати, а также 91 сортимент круглого леса, приобщенными в качестве вещественных доказательств. Свидетельствующих об организации Кобж Ю.Х. вывоза древесины, в том числе и в результате незаконной рубки.

протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017, согласно которому на территории Небугского участкового лесничества обнаружены и изъяты трелевочный трактор «ТТ4», а также светокопия договора купли-продажи лесных насаждений в целях осуществления заготовки древесины на лесных участках, из состава земель лесного фонда на территории Краснодарского края, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, относящимся в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства № 17-01-211 от 21.04.2017, светокопия приложения № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, светокопия приложения № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, светокопия приложения б/н к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, светокопия приложения № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между ИП Кобж Ю.Х. и Марченко В.А., договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между ИП Кобж Ю.Х. и Марченко А.В., договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между ИП Кобж Ю.Х. и Кузнецов И.В.

протоколом осмотра указанных вещественных доказательств предметов (документов) от 19.09.2017, согласно которому они осмотрены и постановлением от 19.09.2017 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2018, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от 22.01.2018 к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные органу дознания в порядке ст. 11 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995, на основании сопроводительного письма от 24.06.2017 г.

Среди осмотренных документов, в том числе имеются объяснения Марченко В.А. от 14.08.2017 (т. 1 л.д. 227-228; т. 2 л.д. 16-18), согласно которым последний подтверждает, что незаконную рубку деревьев в выделе № 8 квартала № 68 А Небугского участкового лесничества осуществлял совместно с Марченко А.В. и Кузнецов И.В., по указанию своего работодателя Кобж Ю.Х.

Кроме того, среди предоставленных материалов также имеется лазерный диск № 4/29-888, на котором хранятся видеозаписи, произведённые в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». На данных видеофайлах запечатлены Марченко В.А. и Марченко А.В. на территории выдела № 8 квартала № 69 А Небугского участкового лесничества, во время незаконной рубки лесных насаждений. Кроме того, на видеофайле, именуемом «00150», запечатлено как Марченко В.А. сообщает сотруднику полиции, что незаконную рубку лесных насаждений в данном участке лесного массива он осуществлял по указанию Кобж Ю.Х.

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2017, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от 30.09.2017 к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные органу дознания в порядке ст. 11 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995, на основании сопроводительного письма от 01.09.2017 (исх. 4/29-13341). Среди осмотренных предметов и документов имеется, стенограмма телефонных переговоров Кобж Ю.Х. № 5706с/17, компакт-диск, на котором содержатся телефонные переговоры Кобж Ю.Х. Осмотром данного компакта диска установлено, что объектом прослушивания телефонных переговоров являлся Кобж Ю.Х. На осмотренном диске содержатся 745 аудиофайлов, записанные за период с 02.08.2017 по 22.08.2017. Содержание аудиофайлов, имеющих значения для уголовного дела отражены в протоколе осмотра.

В ходе осмотра телефонных переговоров Кобж Ю.Х. (телефон 8-918-977-70-20) зафиксировано, что еще 03.08.2017 Кузнецов И.В. в ходе разговора с Кобж Ю.Х., сообщал последнему, что затруднительно прокладывать дорогу к кварталу № 49 А Небугского участкового лесничества и что по ходу движения к кварталу № 49 А, можно рубить деревья в кварталах 68 и 69 Небугского участкового лесничества. Кроме того, осмотром телефонных переговоров Кобж Ю.Х., установлено, достоверная осведомленность Кобж Ю.Х. о незаконной рубке Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В. лесных насаждений на территории выдела №8 квартала №68 А Небугского участкового лесничества, а также дальнейшая координация действий указанных лиц, после их задержания сотрудниками полиции.

заключением эксперта № 17/7-68э от 09.06.2018, согласно выводам которого:

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤2), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33090538В», начиная СЃРѕ слов «Ко-ля!В», заканчивая словами: «Хорошо», вероятно имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤3), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33095177В», начиная СЃРѕ слов В«-Алё.В», заканчивая словами: В«-Давай», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤4), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33095241В», начиная СЃРѕ слов В«-Алло, Юра, добрый вечер», заканчивая словами: В«-жди завтра Р·РІРѕРЅРєР° моего», вероятно имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤5), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33114819В», начиная СЃРѕ слов В«-Юр», заканчивая словами: В«-РўРѕРіРґР° то уже добить надо (РІСЃС‘) там, РЅСѓ РІРѕС‚ там, РіРґРµ РІС‹ стоите добить, Рё уже СЃСЋРґР° перевозить, ставить», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤5), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33114819В», начиная СЃРѕ слов В«-Юр», заканчивая словами: В«-РўРѕРіРґР° то уже добить надо (РІСЃС‘) там, РЅСѓ РІРѕС‚ там, РіРґРµ РІС‹ стоите добить, Рё уже СЃСЋРґР° перевозить, ставить», имеется голос Рё речь Кузнецов И.Р’., образцы речи которого представлены РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191660D4В».

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме РЎР¤ (6), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33117196В», начиная СЃРѕ слов В«-Алё!В», заканчивая словами: В«-Рђ, РЅСѓ подожди», вероятно имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤7), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33123769В», начиная СЃРѕ слов В«-РќСѓ как там наш РґРѕРіРѕРІРѕСЂ …?В», заканчивая словами: В«-Да. Да», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤7), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33123769В», начиная СЃРѕ слов В«-РќСѓ как там наш РґРѕРіРѕРІРѕСЂ …?В», заканчивая словами: В«-Да. Да», вероятно имеется голос Рё речь Марченко Р’.Рђ., образцы голоса Рё речи которого, представлены РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191546D3В», РІ аудиофайле «допрос Марченко Р’.Рђ.В».

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤8), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33244915В», начиная словами: В«-Да спустились, Юра. Там б…ь четвёрка, ничего РЅРµ можем сделать», заканчивая словами: В«-Давай, пусть соберёт обязательно РІСЃС‘ сегодня», вероятно имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (8), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33244915В», начиная словами: В«-Да спустились, Юра. Там б…ь четвёрка, ничего РЅРµ можем сделать», заканчивая словами: В«-Давай, пусть соберёт обязательно РІСЃС‘ сегодня», вероятно имеется голос Рё речь Марченко Рђ.Р’., образцы голоса Рё речи которого, представлены РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191651D3В», РІ аудиофайле «допрос Марченко Рђ.Р’.В».

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (10), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33408645В», начиная словами: В«-Алё», заканчивая словами В«-РќСѓ там (б…ь), РіРґРµ пилили», вероятно имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤10), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33408645В», начиная словами: В«-Алё», заканчивая словами: В«-РќСѓ там (б…ь), РіРґРµ пилили», вероятно имеется голос Рё речь Марченко Рђ.Р’.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤11), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33411424В», начиная словами: В«-Алё, Юр. Что там Р·Р° дела?В», заканчивая словами: В«-РђРіР°. Давай», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤11), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33411424В», начиная словами: В«-Алё, Юр. Что там Р·Р° дела?В», заканчивая словами: В«-РђРіР°. Давай», имеется голос Рё речь Кузнецов И.Р’.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤12), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирме В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33412103В», начиная словами: В«-Алё! Алё!В», заканчивая словами: В«-(Сейчас) СЏ ему скажу», вероятно имеются голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤12), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33412103В», начиная словами: В«-Алё! Алё!В», заканчивая словами: В«-(Сейчас) СЏ ему скажу», вероятно имеется голос Рё речь Марченко Рђ.Р’.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤13), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33412295В», начиная словами: В«-Алё!В», заканчивая словами: «Ну сейчас, ладно, сейчас», вероятно имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤13), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33412295В», начиная словами: В«-Алё!В», заканчивая словами: «Ну сейчас, ладно, сейчас», вероятно имеется голос Рё речь Кузнецов И.Р’.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤14), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33412904В», начиная словами: В«-Что, Вань?В», заканчивая словами: В«-Там, РІ Небуге будешь РіРґРµ-РЅРёР±СѓРґСЊ, чтоб тебя РЅРµ-, (СЏ), Рё наберёшь», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

     - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤14), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33412904В», начиная словами: В«-Что, Вань?В», заканчивая словами: В«-Там, РІ Небуге будешь РіРґРµ-РЅРёР±СѓРґСЊ, чтоб тебя РЅРµ-, (СЏ), Рё наберёшь», имеется голос Рё речь Кузнецов И.Р’.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤15), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33416982В», начиная словами: В«-Алё, Юр. РќСѓ РјС‹ здесь РІ-возле гостиницы», заканчивая словами: В«-Да, РґР°. Хорошо, наберу», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤15), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33416982В», начиная словами: В«-Алё, Юр. РќСѓ РјС‹ здесь РІ-возле гостиницы», заканчивая словами: В«-Да, РґР°. Хорошо, наберу», имеется голос Рё речь Кузнецов И.Р’.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤16), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33421798В», начиная словами: В«-РќСѓ что, Юр, СЏ РЅР° месте», заканчивая словами: В«-Р’СЃС‘. Р’СЃС‘, СЏ РїРѕРЅСЏР». Давай, СЏ сейчас приеду. Сделай мне», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤16), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33421798В», начиная словами: В«-РќСѓ что, Юр, СЏ РЅР° месте», заканчивая словами: В«-Р’СЃС‘. Р’СЃС‘, СЏ РїРѕРЅСЏР». Давай, СЏ сейчас приеду. Сделай мне», имеется голос Рё речь Рњ, образцы голоса Рё речи которой, представлены РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191650D4В».

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤17), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33422464В», начиная словами: В«-РўС‹ меня слышишь хорошо?В», заканчивая словами: В«-Документы тебя РЅРµ спасут», имеются голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤17), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирмы В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33422464В», начиная словами: В«-РўС‹ меня слышишь хорошо?В», заканчивая словами: В«-Документы тебя РЅРµ спасут», вероятно имеется голос Рё речь Марченко Р’.Рђ.

    - РЅР° представленной РЅР° исследование фонограмме (РЎР¤18), зафиксированной РЅР° оптическом РґРёСЃРєРµ фирме В«VerbatimВ», СЃ заводским номером В«LH3153VJ30191547D2В», РІ аудиофайле В«33422844В», начиная словами: В«-Алё!В», заканчивая словами: В«-Р’СЃС‘, давай», имеется голос Рё речь Кобжа Р®.РҐ.

    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµРј эксперта в„– 17/7-69СЌ РѕС‚ 09.06.2018, согласно выводам которого:

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33095177.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: в семь утра отвезти тракториста на гору, засечь время и уехать; высадить Ваню, чтобы тот поднялся на гору пешком; купить «пацанам» продукты; вывезти всё, что есть на горе; работать «тройками», «четвёрками» (в форме требования (распоряжения)) Адресантом побуждения является лицо, в тексте установленного дословного содержания обозначенное как «М1». Адресатом побуждения является лицо, в тексте установленного дословного содержания обозначенное как «М?».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33114819.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: закончить начатое и перевозить, ждать звонка от лица «М1», «Аслан» должен доставить лицо «М2» во временное жильё (в форме требования (распоряжения)). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М?».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33123769.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: проснуться пораньше, подняться наверх, прикрепить вагон и переместить его вниз, вглубь площадки; попытаться проехать на «четвёрке», проложить дорогу, поразмышлять, что можно сделать, и позвонить лицу «М1»; отправить электронным способом лицу «М1» номер банковской карты (в форме требования (распоряжения, инструктирование)). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо, в тексте установленного дословного содержания обозначенное как «М3». В представленном разговоре имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: перечислить лицу «М3» денежные средства (в форме просьбы). Адресантом побуждения является лицо «М3». Адресатом побуждения является лицо «М1».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33244915.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: собрать «пятьдесятпятку» сегодня (в форме требования (распоряжения)). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М4».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33408339.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: помочь выйти из затруднительных обстоятельств, связанных с появлением сотрудников правоохранительных органов или работников лесного хозяйства (в форме просьбы). Адресантом побуждения является лицо «М4». Адресатом побуждения является лицо «М1».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33408645.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: приехать и разрешить проблему, связанную с появлением сотрудников правоохранительных органов и работников лесного хозяйства (в форме просьбы). Адресантом побуждения является лицо «М4». Адресатом побуждения является лицо «М1».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33411424.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: успокоиться, сказать «Толику», что нужно признать спил только семи деревьев, категорическое запрещение брать на себя ответственность за спил более, чем семи деревьев (в форме требования (распоряжения, запрета), успокаивания). Адресатом побуждения является лицо «М1». Адресантом побуждения является лицо «М2».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33412103.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: подозвать «Ваню», выступить ретранслятором требования лица «М1», адресованного «Ване», - отойти и позвонить ему (в форме требования). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М4».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33412295.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: взяв с собой «пахана», перейти через реку и начать двигаться в сторону «Куйбышевки» (в форме предложения); взяв с собой «пахана», уходить, ничего не брать с собой (в форме требования). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М2».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33412904.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: отправиться в сторону лица «М1», перемещаясь пешком или с помощью средств передвижения, не идти по реке, позвонить лицу «М1» из «Небуга» (в форме требования); перестать волноваться (в форме успокаивания). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М2».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33416982.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: не быть пойманными (в форме предостережения). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М2».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33421798.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: подготовить ксерокопии договоров на разработку тридцать третьего и сорок девятого кварталов и положить туда только «Василия»; распечатать договор на жену Нурлиева (в форме требования). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «Ж1».

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191547D2» в файле «33422844.wav», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям: не подтверждать письменно спил семнадцати деревьев, брать ответственность только за спил деревьев, зафиксированный на фото, видео (в форме требования (инструктирования)). Адресантом побуждения является лицо «М1». Адресатом побуждения является лицо «М3».

В представленных на исследование разговорах идёт речь об обсуждении собеседниками следующих событий и действий: проведение работ по спилу деревьев. Участники ситуации: лицо «М1», обозначенное с помощью имени собственного «Юра», «Юр»; лицо «М2», обозначенное с помощью имени собственного «Ваня», «Ванёк», «Вань»; лицо «М3», обозначенное с помощью имени собственного «Вася», «Васёк»; лицо «М4», обозначенное с помощью имени собственного «Толик»; лицо «Ж1», обозначенное с помощью имени собственного «Алён»; лицо «М?», обозначенное с помощью номинации «Сокол» в СТ1; лицо «М?», не обозначенное с помощью имени собственного в СТ2; лицо «М?», не обозначенное с помощью имени собственного в СТ3. Указанная ситуация характеризуются следующими обстоятельствами: происходит в момент времени, зафиксированный в разговорах; происходит в лесной горной местности, работы осуществляются как с помощью технических средств, так и с помощью прочих инструментов; непосредственными исполнителями работ являются лица «М2», «М3», «М4»; лицо «М1» предоставляет исполнителям работ технику, расходные материалы, продукты, оплачивает их работу; у лица «М1» хранятся документы лица «М3»; лицо «М4» обращается к лицу «М1» с просьбой о помощи; лицо «М1» обещает помочь лицам «М2», «М3»; лицо «М1» координирует деятельность лиц «М2», «М3», «М4», «Ж1», «М?» в СОТ дистанционно, посредством телефонной связи. В рамках указанной ситуации в разговорах речь идёт о следующих событиях: 1) осуществление лицами «М2», «М3», «М4», «М?» работ по спилу деревьев, координируемых лицом «М1»; 2) появление на месте работ сотрудников правоохранительных органов и работников лесного хозяйства, повлекшее за собой ситуацию, затруднительную для лиц «М2», «М3» и «М4».

Событие 1 включает в себя следующие действия, субъектом, либо одним из субъектов которых является лицо, в установленном дословном содержании обозначенное как «М?»: в семь утра отвезти тракториста на гору, засечь время и уехать; высадить Ваню, чтобы тот поднялся на гору пешком; купить «пацанам» продукты; вывезти всё, что есть на горе; работать «тройками», «четвёрками». Действия, субъектом, либо одним из субъектов которых является лицо «М2»: закончить начатое и перевозить, ждать звонка от лица «М1». Действия, субъектом, либо одним из субъектов которых является лицо «М3»: проснутся пораньше, поднимется наверх, прикрепить вагон и переместить его вниз, вглубь площадки, попытаться проехать на «четвёрке», проложить дорогу, поразмышлять, что можно сделать, позвонить лицу «М1», отправить электронным способом лицу «М1» номер банковской карты. Действия, субъектом, либо одним из субъектов которых является лицо «М4»: сборка «пятьдесятпятки». Указанные действия характеризуются обстоятельством: планируются совместно с лицом «М1» и представлены в форме распоряжений, исходящих от лица «М1». Действия, субъектом которых является лицо «М1»: привезёт деньги; позвонит «китайцу», чтобы узнать, какой размер нужен; завтра будет отправлять китайцу; запрашивает информацию о ходе работ; обещает перечислить деньги; отдаёт распоряжения, касающиеся проведения работ.

Событие 2 включает в себя следующие действия, субъектом, либо одним из субъектов которых является лицо «М4»: просьба, адресованная лицу «М1», помочь выйти из затруднительных обстоятельств, связанных с появлением сотрудников правоохранительных органов или работников лесного хозяйства; подозвать «Ваню», выступить ретранслятором требования лица «М1», адресованного «Ване», – отойти и позвонить ему. Действия, субъектом, либо одним из субъектов которых является лицо «М2»: взяв с собой «пахана», перейти через реку и начать двигаться в сторону «Куйбышевки», отправиться в сторону лица «М1», перемещаясь пешком или с помощью средств передвижения, не идти по реке, позвонить лицу «М1» из «Небуга», не быть пойманным. Действия, субъектом которых является лицо «Ж1»: подготовить ксерокопии договоров на разработку тридцать третьего и сорок девятого кварталов, положить туда только «Василия»; распечатать договор на жену Нурлиева. Действия, субъектом которых является лицо «М3»: не подтверждать письменно спил семнадцати деревьев, брать ответственность только за спил деревьев, зафиксированный на фото, видео. Указанные действия характеризуются обстоятельством: планируются совместно с лицом «М1» и представлены в форме распоряжений, исходящих от лица «М1». Действия, субъектом которых является лицо «М1»: запрашивает информацию о ситуации, связанной с появлением на месте работ сотрудников правоохранительных органов; негативно оценивает сложившуюся ситуацию (появление сотрудников правоохранительных органов в месте проведение работ); инструктирует работников, как вести себя и что говорить сотрудникам правоохранительных органов. Указанные действия характеризуется обстоятельством: лицо «М1» знает, что появление сотрудников правоохранительных органов в месте работ повлечёт за собой создание затруднительной для лиц «М2», «М3», «М4» ситуации. Высказывания, содержащие оценку ситуации, имеют общую пресуппозицию: пилить там плохо (запрещено).

В разговорах не зафиксированы высказывания, в которых лицо «М1» запрашивает информацию о местонахождении собеседников. Лицо «М1» запрашивает информацию о деталях затруднительной ситуации, в которой оказались исполнители работ, и получает новую для него информацию: в месте проведения работ появились сотрудники правоохранительных органов в гражданском, они видели, что в этом месте ведутся работы.

Лицом «М1» лицу «М2» сообщается информация о действиях лица «М2» и других лиц, произведённых ими в прошлом, которая обоими собеседниками воспринимается как новая для лица «М2» информация, требующая осмысления и понимания. Действия, субъектом которых является лицо «Ж1»: подготовить ксерокопии договоров на разработку сорок девятого и тридцать третьего кварталов для предоставления сотрудникам правоохранительных органов и положить туда только «Василия»; распечатать договор на жену Нурлиева. Указанные действия характеризуются обстоятельством: планируются совместно с лицом «М1» и представлены в форме распоряжений, исходящих от лица «М1».

Событие 2 также включает в себя следующие действия, субъектом которых является лицо «М1»: предлагает лицу «М2» взять «пахана», перейти через реку и пойти в сторону «Куйбышевки»; предостерегает лицо «М2», что они должны вести себя так, чтобы не попасться; обещает лицу «М3» помощь и инструктирует его, как вести себя в создавшейся ситуации.

В разговоре, представленном на исследование на диске типа CD-R марки «Verbatim» с номером «LH3153VJ30191654D5» в файле «00150.MTS», не содержится высказываний, имеющих признаки побуждения к каким-либо действиям. В указанном разговоре идёт речь о том, что лицо «М3» получил распоряжение производить работы в месте, где происходит его разговор с лицом «М?», от своего работодателя. На вопрос лица «М?» об осведомлённости работодателя лица «М3», что его работниками осуществляется незаконная порубка, лицо «М3» не отвечает, уходя от ответа.

Проведённое исследование разговоров, позволяет сделать вывод, что:

• лицо «М1», в целом, проявляет более высокий уровень владения ситуацией, чем его собеседники, выполняет функцию лица, координирующего деятельность лиц «М2», «М3», «М4», «Ж1»;

• лицо «М2» выполняет функцию лица, исполняющего указания, распоряжения лица «М1». Лицо «М1» учитывает позицию лица «М2» и предоставляемую им информацию и отдаёт распоряжения о совершении определённых действий после обсуждения с лицом «М2» их целесообразности;

• лицо «М3», «М4», «Ж1» выполняют функции лиц, исполняющих указания, распоряжения лица «М1».

Таким образом, из анализа представленных заключений эксперта следует, что все подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив роли между собой и выполняя действия согласно отведенным каждому, ролям.

Протоколом обыска от 06.10.2017, согласно которому в ходе обыска в жилище М, по адресу: Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Альпийская, 8, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Microsoft» IMEI 351 853 078 739 247, в корпусе белого цвета, запись с которого приобщена к материалам дела.

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2017, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Microsoft» IMEI 351 853 078 739 247, в корпусе белого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище М Осмотром установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «WhatsApp», в котором содержится связь с абонентом, записанным в телефоне как «Юра Юра». В профиле контакта «Юра Юра» записан абонентский номер «+7-918-977-70-20», а также в профиле имеется фотография, на которой изображен Кобж Ю.Х.

договором купли-продажи лесных насаждений в целях осуществления заготовки древесины на лесных участках, из состава земель лесного фонда на территории Краснодарского края, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, относящимся в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства № 17-01-211 от 21.04.2017, приложением № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, приложением № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, приложением 3 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, приложением № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между ИП Кобж Ю.Х. и Марченко В.А., договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между ИП Кобж Ю.Х. и Марченко А.В., договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между ИП Кобж Ю.Х. и Кузнецов И.В.

Указанные документы свидетельствуют о трудовых взаимоотношениях Кузнецов И.В., Марченко В.А. и Марченко А.В. с Кобж Ю.Х., который привлек их для заготовки древесины на территории Небугского участкового лесничества.

справкой расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев дуб в квартале 68 А в выделе № 8 Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому сумма ущерба составила 2 720 985 рублей, ведомость учета срубленных деревьев дуба в квартале 68 А выделе № 8 Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», подтверждающих характер и размер имущественного вреда, причиненного преступлением.

При этом суд считает, что размер ущерба установлен органами предварительного следствия правильно, а доводы стороны защиты о применении неповеренной рулетки в ходе осмотра места происшествия, суд не принимает во внимание. Так, размер ущерба, причиненного природным ресурсам определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым диаметр срубленного дерева определяется как среднеарифметическая величина из двух взаимно перпендикулярных измерений - наибольшего и наименьшего, в связи с чем суд считает, что в соответствии с единой методикой определения ущерба, возможно использование рулетки. не прошедшей поверку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными по уголовному делу доказательствами установлены все обстоятельства совершённого Кобж Ю.Х., преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ и Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в связи, с чем их вина доказана полностью.

Признавая показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами А незначительные расхождения в показаниях устранены в ходе судебного заседания путем оглашения показаний и дополнительных допросов свидетелей.

Доказательства, положенные в основу обвинения Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В.,., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы подсудимых и их защитников об исключении из доказательств как недопустимых первоначального осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года, в связи с тем, что применена неповеренная рулетка суд считает необоснованными. Нарушений норм УПК при производстве осмотра не допущено, а равно не допущено и при расчете причиненного ущерба.

Анализируя показания подсудимых Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В., данные ими в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности, противоречивы между собой, что свидетельствует о их неправдивости и которые опровергаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе проверками показаний на месте происшествия, в ходе проведения которых Марченко В.А. и Кузнецов И.В. с уверенностью и безошибочно определили место расположения спиленных деревьев, их количество, что полностью подтвердило их показания данные ими в ходе предварительного следствия, а также материалами оперативно розыскной деятельности, приобщенными к материалам дела. В связи с чем суд считает, что в ходе предварительного следствия указанные лица давали правдивые показания.

Доводы подсудимых о том, что они работали на законном основании в выделе № 33 и выделе 49 А, и не рубили деревья в других кварталах, также опровергаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года проведенного с участием Марченко В.А., задержанного в момент спила дерева в квартале №68А. Показаниями Марченко В.А. и Кузнецов И.В. данных ими в ходе предварительного следствия, данными оперативно розыскных мероприятий. Показаниями свидетелей Соковина и Хоконова, из анализа показаний которых следует, что в кузове автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак У 741 НН 123 возможно погрузить более 8 кубических метров древесины, при этом, согласно показаниям Х он осуществил более 20 рейсов при вывозе древесины, срубленной на территории 33 квартала Небугского участкового лесничества, что, в свою очередь, свидетельствует о вывозе не менее 160 куб.м. древесины. В то же время Кобж Ю.Х. было предоставлено право на заготовку древесины в 33 квартале Небугского участкового лесничества, объемом 130 куб.м. указанный факт подтверждает незаконную добычу древесины из иных источников.

Также РЅРµ нашли своего подтверждения РґРѕРІРѕРґС‹ подсудимых Марченко Р’.Рђ., Кузнецов И.Р’. РѕР± оказании РЅР° РЅРёС… психологического давления СЃРѕ стороны сотрудников полиции. Марченко Р’.Рђ. Рё Кузнецов И.Р’. РїРѕСЏСЃРЅСЏСЏ РѕР± обстоятельствах применения Рє РЅРёРј психологического насилия РІРѕ время дачи показаний РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ разумных объяснений, которые РІ совокупности СЃ обстоятельствами уголовного дела, могли Р±С‹ быть расценены СЃСѓРґРѕРј как правдивые. Так, Марченко Р’.Рђ. заявил, что сотрудники полиции угрожали ему ухудшением содержания его РІ СИЗО, если РѕРЅ РЅРµ даст показаний РІ отношении РљРѕР±Р¶ Р®.РҐ.. Кузнецов И.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ему угрожали избранием РІ отношении него меры пресечения РІ РІРёРґРµ содержания РїРѕРґ стражей, если РѕРЅ РЅРµ даст признательных показаний, РІ том числе РІ отношении РљРѕР±Р¶ Р®.РҐ.     РћРґРЅР°РєРѕ, данные показания как Марченко Р’.Рђ., так Рё Кузнецов И.Р’. дали только РІ судебном заседании, Р° ранее РЅР° протяжении всего предварительного следствия, РІ том числе Рё РІ судебных заседаниях РїСЂРё продлении меры пресечения РЅРµ заявляли Рѕ применении Рє РЅРёРј недозволенных методов СЃРѕ стороны сотрудников полиции, что свидетельствует Рѕ надуманности РёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ.

Судом, в ходе судебного заседания допрошен сотрудник полиции Р, следователь К, которые пояснили, что недозволенных методов не применяли, а подсудимые в добровольном порядке давали признательные показания в присутствии своих адвокатов.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении Марченко В.А., Кузнецов И.В. Марченко А.В. и Кобж Ю.Х. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, судом также не установлено.

Оснований для самооговора Марченко В.А. и Кузнецов И.В. и оговора со стороны лиц, изобличающих их в совершении преступления, судом не установлено.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых доказана в судебном заседании и действия Кобж Ю.Х., необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.33 ст. 260 УК РФ, как организация незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

- действия Марченко В.А. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

- действия Марченко А.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

- действия Кузнецов И.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений, Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Согласно представленных справок, подсудимые на учете врача нарколога, психиатра не состояли. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В.вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в семи судебных заседаниях, в сумме 6860 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Каракиян О.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в семи судебных заседаниях, в сумме 6860 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Аушевой Л.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда в шести судебных заседаниях, в сумме 5880 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С.., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в одном судебном заседании, в сумме 980 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела представителем гражданского истца в ходе предварительного следствия заявлены требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 720 985 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В. солидарно сумму причиненного ущерба в размере 2 720 985 руб., в доход государства.

Подсудимый Кобж Ю.Х. совершил тяжкое преступление вместе с тем, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст. Обстоятельством смягчающим вину в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении малолетних детей, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Кузнецов И.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Марченко В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств смягчающих вину и отягчающих вину судом не установлено. имеет тяжелое заболевание.

Подсудимый Марченко А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину судом не установлено, имеет тяжелое заболевание виде открытой формы туберкулеза.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В., связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных деяний, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд также не находит.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Учитывая данные о личностях подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, роль каждого в совершении преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств у Марченко В.А. и Марченко А.В. суд приходит к выводу, что исправление Марченко В.А. и Марченко А.В.,. возможно в условиях изоляции от общества, исправление Кузнецов И.В. и Кобж Ю.Х. возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

При определении Марченко А.В. и Марченко В.А. вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд учитывает требования п.б ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

При этом, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых суд приходит к выводу, не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, однако учитывая характер совершенного ими преступления, учитывая что ими не принято мер к заглаживанию причиненного ущерба природным ресурсам, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобж Ю.Х. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кобж Ю.Х.. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течении испытательного срока три года докажет свое исправление.

Обязать Кобж Ю.Х. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного Кобж Ю.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кобж Ю.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде.

Признать Кузнецов И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецов И.В.. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течении испытательного срока три года докажет свое исправление.

Обязать Кузнецов И.В. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного Кузнецов И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кузнецов И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде.

Признать Марченко В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Марченко В.А. время содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 26 августа 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения Марченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать виновным Марченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Марченко А.В. исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 12 ноября 2018 года.

Зачесть Марченко А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного заседания с 31 августа 2017 года по 26 августа 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения Марченко А.В., в виде подписке о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Husqvarna Special 365» в корпусе оранжевого цвета, хранящаяся в камере хранения отдела МВД Россиии по Туапсинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

автомобиль «КАМАЗ 35320» государственный регистрационный знак У 741 НН 123; свидетельство о регистрации данного транспортного средства; страховой полис ЕЕЕ № 0906611386; сопроводительный документ на транспортировку древесины № 39 от 10.08.2017, находящиеся на хранении у Хвозвратить по принадлежности.

91 сортимент круглого леса, находящиеся на хранении Борзаковского в г.Горячий Ключ обратить в доход государства.

18 фрагментов деревьев породы дуб, находящиеся на хранении в п.Холодный родник, у М обратить в доход государства.

трелевочный трактор «ТТ 4», хранящийся у А обратить в доход государства.

светокопия договора купли-продажи лесных насаждений в целях осуществления заготовки древесины на лесных участках, из состава земель лесного фонда на территории <адрес>, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, относящимся в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства № 17-01-211 от 21.04.2017, светокопия приложения № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, светокопия приложения № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, светокопия приложения б/н к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, светокопия приложения № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений № 17-01-2011 от 21.04.2017, договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между Кобж Ю.Х. и Марченко В.А., договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между Кобж Ю.Х. и Марченко А.В., договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 20.06.2017, заключенный между Кобж Ю.Х. и Кузнецов И.В., материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные органу дознания в порядке ст. 11 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995, на основании сопроводительного письма от 24.06.2017 (исх. 4/29-12935), материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные органу дознания в порядке ст. 11 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995, на основании сопроводительного письма от 01.09.2017 (исх. 4/29-13341) хранить при материалах дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кобж Ю.Х., Марченко В.А., Марченко А.В., Кузнецов И.В. солидарно в доход государства сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации в размере 2 720 985 рублей( два миллиона семьсот двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять руб.00коп.).

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества – арест на автомобиль «Volkswagen 2H Amarok», принадлежащий Кобж Ю.Х. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в семи судебных заседаниях, в сумме 6860 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Каракиян О.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в семи судебных заседаниях, в сумме 6860 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Аушевой Л.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда в шести судебных заседаниях, в сумме 5880 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда в одном судебном заседании, в сумме 980 рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊСЏ: Рябцева Рђ.И.