Решение по делу № 1-13/2020 от 31.10.2019

Дело № 1-13/2020

УИД 24RS0021-01-2019-000822-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский 17 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.

подсудимого Воробьева Р.В.,

защитника в лице адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в КГКУ «ЦЗН Иланского района» в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Воробьева Р.В., находившегося в доме по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Воробьев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 182,159 гр., складывая его в один полимерный пакет, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли Воробьев Р.В. в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, принес её в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя фрагмент материи и металлическую чашку, путем просеивания через фрагмент материи в металлическую чашку пыльцы от верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, приготовил для собственного употребления наркотическое средство. По окончанию приготовления наркотического средства, Воробьев Р.В. оставил фрагмент материи с остатками наркотического средства каннабиса (марихуаны) на дровах в веранде своего дома, а полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) оставил в шкафу, расположенном под навесом во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, которые незаконно хранил для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Иланскому району на дровах в веранде дома, а также в шкафу, расположенном под навесом во дворе дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые Воробьевым Р.В. фрагмент матери с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 25.10.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 0,159 гр., а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 25.10.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования 16.10.2019 года, составила 182 гр. В общей сложности Воробьев Р.В. незаконно приобрел и незаконно хранил на территории домовладения по месту своих регистрации и проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 182,159 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 182,159 г, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый Воробьев Р.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Положения п.3, ч.4, ст.47 УПК РФ подсудимому разъяснены.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Воробьева Р.В. данными им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь у себя дома, он решил употребить коноплю. С этой целью он взял из дома полимерный пакет светло-фиолетового цвета, чтобы складывать в него коноплю. Затем в это же время он пришел на открытый участок местности, расположенный за <адрес>, где растет дикорастущая конопля. Данная конопля насеялась самостоятельно. В данном месте он руками в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушки растения конопля. В это время его дяди дома не было. После того, как он нарвал примерно половину пакета конопли, он пришел вместе с пакетом с коноплей в свой дом. Находясь в доме, он при помощи материи черного цвета «пробил» в металлическую чашку пыль от нарванной конопли. После этого он добавил в пыль от конопли растительное масло и получившуюся смесь обжарил в металлической чашке, перемешивая её металлической ложкой. После этого он употребил обжаренную пыль от конопли. Материю черного цвета, через которую он «пробивал» коноплю, он положил на дрова, расположенные в веранде его дома. Коноплю, которую он «пробивал», он положил в шкаф, расположенный под навесом во дворе своего дома. Металлическую чашку, в которой он жарил пыль от конопли и металлическую ложку, которой он перемешивал пыль от конопли в момент обжарки, он мыть не стал, а поставил в навесной ящик кухонного гарнитура в кухне своего дома. Его дядя ФИО1 не знал о том, что он хранит наркотические средства на территории усадьбы их дома. Он никогда при дяде не употреблял коноплю. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома один. В этот момент к нему в окно дома постучались. Он вышел на улицу, где находились сотрудники полиции, с которыми были двое понятых. Сотрудники полиции пояснили ему, что им поступила информация о том, что у него дома хранятся наркотические средства. После этого сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления судебное постановлением о разрешении проведения обследования на территории его домовладения, с которым он ознакомился. Сотрудники полиции, перед тем, как зайти во двор его дома, спросили у него, хранится ли что-либо запрещенное у него в доме и надворных постройках, в том числе наркотики, на что он ответил, что не хранится. Он не сказал сотрудникам полиции, что хранит наркотические средства, так как подумал, что сотрудники полиции не найдут пакет с коноплей. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали проводить обследование его дома и надворных построек. На веранде дома на дровах была обнаружена материя черного цвета, на которой были остатки конопли. В навесном ящике кухонного гарнитура в кухне дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую чашку и металлическую ложку с остатками пыли от конопли, а в шкафу, расположенном под навесом во дворе его дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с коноплей. Материю, металлические чашку и ложку сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет. После этого горловина пакета с материей, чашкой и ложкой, а также горловина пакета с коноплей были обвязаны сотрудниками полиции нитями, на концы которых были прикреплены бумажные бирки, на которых расписались понятые и он, которые были скреплены печатью. Он пояснил сотрудникам полиции, что пакет с коноплей, материя и металлические чашка с ложкой принадлежат ему. После этого с его рук были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников, скрепленные печатью. Затем у него взяли объяснение, в котором он изложил все обстоятельства. Он полностью признает вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается /л.д.68-71, 83-86/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 данными им на предварительном следствии, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району. В группе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Иланскому району имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> по месту проживания Воробьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в шкафу под навесом во дворе дома хранится наркотическое средство растительного происхождения – конопля. С целью проверки данной информации им было получено постановление Иланского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту фактического проживания Воробьева Р.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району ФИО3 приехал к дому № по <адрес>. С собой для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия они пригласили двух понятых. Подойдя к вышеуказанному адресу и постучавшись, из ограды дома вышел парень, который представился Воробьевым Р.В.. Воробьев Р.В. пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу и находится дома один. Они пояснили Воробьеву Р.В., что на основании судебного решения они приехали к нему домой, чтобы осмотреть дом и надворные постройки, так как имеется оперативная информация, что по месту его проживания находятся наркотические средства. После этого они предъявили Воробьеву Р.В. для ознакомления судебное постановлением о разрешении проведения обследования на территории его домовладения, с которым Воробьев Р.В. ознакомился. Перед тем, как зайти во двор дома Воробьева Р.В., они спросили у Воробьева Р.В., хранится ли что-либо запрещенное у него в доме и надворных постройках, в том числе наркотики, и желает ли он их добровольно выдать, на что Воробьев Р.В. ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. После этого они совместно с понятыми и Воробьевым Р.В. прошли в дом Воробьева Р.В. В ходе обследования дома Воробьева на веранде на дровах была обнаружена ветошь черного цвета, на которой находились остатки сухого вещества коричневого цвета, похожего на коноплю. В кухне дома Воробьева Р.В. в навесном ящике кухонного гарнитура были обнаружены металлическая чашка и металлическая ложка, на поверхности которых было вещество темно-зеленого цвета, похожее на наркотическое. После этого в ходе обследования надворных построек в шкафу, расположенном под навесом во дворе дома Воробьева Р.В., был обнаружен пакет светло-фиолетовый с веществом растительного происхождения, похожим по внешнему виду и по запаху на коноплю. Обнаруженные ветошь, металлическая чашка и ложка были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все участники, которая была скреплена печатью. Пакет с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все участники, которая была скреплена печатью. Воробьев Р.В. пояснил, что пакет с коноплей, а также металлические чашка с ложкой и ветошь принадлежат ему. После этого все участники расписались в протоколе обследования. С рук Воробьева Р.В. были сделаны смывы на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников. В ходе дачи объяснения, Воробьев Р.В. признался в том, что в обнаруженном у него пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, а при помощи ветоши и металлических чашки и ложки он из конопли готовил наркотическое средство. Также Воробьев Р.В. пояснил, что его дядя ФИО1 не знал о том, что на территории их домовладения Воробьев Р.В. хранит наркотические средства /л.д.51-53/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 /л.д.54-56/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Когда они подошли к указанному адресу, из ограды дома вышел ранее незнакомый ему парень, который представился Воробьевым Р.В.. Воробьев Р.В. пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу и находится дома один. Сотрудники полиции пояснили Воробьеву Р.В., что на основании судебного решения они приехали к нему домой, чтобы осмотреть дом и надворные постройки, так как имеется информация, что по месту проживания Воробьева Р.В. могут находиться наркотические средства. После этого сотрудники полиции предъявили Воробьеву Р.В. для ознакомления судебное постановлением о разрешении проведения обследования на территории его домовладения, с которым Воробьев Р.В. ознакомился. Сотрудники полиции, перед тем, как зайти во двор дома Воробьева Р.В., спросили у него, хранится ли что-либо запрещенное у него в доме и надворных постройках, в том числе наркотики, и желает ли он их добровольно выдать, на что Воробьев Р.В. ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. После этого они все вместе прошли в дом Воробьева Р.В. В ходе обследования дома Воробьева на веранде на дровах была обнаружена тряпка черного цвета, на которой были остатки сухого вещества коричневого цвета. В навесном ящике кухонного гарнитура в кухне дома Воробьева Р.В. сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку и металлическую ложку, на поверхности которых было вещество темно-зеленого цвета. После этого в ходе обследования надворных построек в шкафу, расположенном под навесом во дворе дома Воробьева Р.В., сотрудники полиции обнаружили фиолетовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим по внешнему виду и по запаху на коноплю. Обнаруженные тряпку, металлические чашку и ложку сотрудники полиции изъяли и упаковали в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, на которой расписались все участники, которая была скреплена печатью. Пакет с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции также был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которой расписались все участники, которая была скреплена печатью. Воробьев Р.В. пояснил сотрудникам полиции, что пакет с коноплей, а также металлические чашка с ложкой и тряпка принадлежат ему. После этого они расписались в протоколе обследования /л.д.57-58/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 /л.д.59-60/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 данными им на предварительном следствии, который показал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своим племянником Воробьевым Р.В.. Пояснил, что он лично наркотические средства не употребляет. На учете у врача – нарколога он не состоит. Ему известно, что его племянник Воробьев Р.В. ранее иногда употреблял наркотические средства, изготовленные из растений конопли. По внешнему виду племянника иногда он замечал, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он пытался разговаривать с Воробьевым Р.В. о том, чтобы он перестал употреблять наркотики, но он его не слушал. Ранее его племянник Воробьев Р.В. несколько раз приносил домой коноплю. Что Воробьев Р.В. делал с данной коноплей, ему не известно. Воробьев Р.В. изготавливал наркотики из конопли, когда его не было дома, когда он был на «калымах». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел на «калым». Домой он пришел около № часов ДД.ММ.ГГГГ. От Воробьева Р.В. ему стало известно, что пока его не было дома, к ним приезжали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых на основании судебного решения провели обследование их дома и надворных построек. В ходе обследования сотрудники полиции в шкафу, расположенном под навесом во дворе их дома обнаружили пакет с коноплей, а в кухне дома обнаружили металлическую чашку и металлическую ложку, при помощи которых Воробьев Р.В. изготавливал наркотическое средство. Данные предметы сотрудники полиции изъяли. О том, что его племянник Воробьев Р.В. хранил на территории их домовладения наркотические средства, он не знал, и узнал об этом только в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от самого Воробьева Р.В. /л.д.61-62/.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Воробьева Р.В. также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения, содержащиеся в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ гола /л.д.3/;

- сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст.оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов № минут до № часов № минут на основании постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания Воробьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета /л.д.4/;

- сведения, содержащиеся в постановлении Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту проживания Воробьева Р.В. /л.д.5/;

- сведения, содержащиеся в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рассекречивание постановления судьи Иланского районного суда о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> /л.д.6/;

- сведения, содержащиеся в протоколе о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: фрагмент материи, металлическая чашка и металлическая ложка – пакет №, вещество растительного происхождения – пакет № /л.д.7-11/;

- сведения, содержащиеся в протоколе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Воробьева Р.В. были изъяты смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин /л.д.24-25/;

- сведения, содержащиеся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество постоянной массой 182 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходован 1 гр. вещества в пересчете на постоянную массу. Остаточная масса составила -181 гр. /л.д.27/;

- сведения, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество постоянной массой 181 гр. (объект № в упаковке №) и вещество, обнаруженное на поверхности материи (объект № в упаковке №) постоянной массой 0,159 гр. является наркотическим средством каннабис ( марихуана). На марлевых тампонах со смывами с рук (объекты №,8) обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол- действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества. На экспертизу израсходовано 1 гр. объекта № и 0.010 гр. объекта № /л.д.31-33/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 180 гр., полимерный пакет – пакет № с фрагментом материи и наркотическим средством– каннабисом (марихуаной) массой 0,149 гр., а также пакет № со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Воробьева Р.В. и контрольным марлевым тампоном /л.д.42-45/, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.46/, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району Красноярского края /л.д.47/;

- сведения, содержащиеся в протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Воробьев Р.В. указал время, место и способ совершения преступления /л.д.74-78/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Р.В. выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Степень выраженности умственной отсталости испытуемого такова, что не лишала Воробьева Р.В. во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Воробьева Р.В. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Воробьев Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, воспроизводить окружающее и давать о них показания, важные для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Воробьев Р.В. не нуждается. Воробьев Р.В. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается /л.д.125-127/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Воробьева Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Воробьева Р.В., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Воробьева Р.В. к преступному деянию.

Действия Воробьева Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву Р.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву Р.В., судом не установлено.

В силу наличия у Воробьева Р.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Воробьеву Р.В. применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый Воробьев Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Воробьеву Р.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому Воробьеву Р.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание Воробьеву Р.В. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Воробьева Р.В., поскольку дело было рассмотрено в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Воробьеву Р.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву Р.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 180 гр., полимерный пакет – пакет № с фрагментом материи и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,149 гр., пакет № со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Воробьева Р.В. и контрольным марлевым тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району по адресу г. Иланский, ул. Коммунистическая, дом № 42 «а», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Воробьева Р.В. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в сумме 1875,00 руб. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко