Решение от 12.02.2020 по делу № 1-286/2020 от 23.12.2019

дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                         Штруба М.В.,

при секретаре                          Середюк С.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска      Нечаева Р.А.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого                              Станковцев Д.В.,

защитника в лице адвоката               Гора И.Н.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                              Кулаков В.В.,

защитника в лице адвоката               Колосова А.Л.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                              Реутов А.А.,

защитника в лице адвоката               Солдатенко Н.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Станковцев Д.В., родившегося данные обезличены, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кулаков В.В., родившегося данные обезличены, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Реутов А.А., родившегося данные обезличены, не судимого,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, при неустановленных обстоятельствах, в один из дней в начале ноября 2018 г., точные дата и время не установлены, но не позднее 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Станковцев Д.В., официально не работающий, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Кулаков В.В., имея общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля.

В указанный период Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., находясь в совместно с ним арендуемом гаражном боксе №, расположенном в гаражном кооперативе «Северный 3» (далее ГК «Северный 3») по адресу: <адрес>, оборудованном под автосервис, предварительно распределив между собой роли, приняли решение совершить тайное хищение автомобиля марки «TOYOTA GAIA», с целью использования комплектующих частей от похищенного автомобиля для проведения ремонтно – восстановительных работ автомобиля марки «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, принадлежащего Лицо1, ранее переданного последней Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. для производства ремонта.

Согласно совместно разработанного плана, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. должны были, проезжая на автомобиле марки «TOYOTA CORONA», регистрационный знак №, под управлением Кулаков В.В., по дворам жилых домов в различных районах <адрес>, подыскать объект для совершения хищения – автомобиль марки «TOYOTA GAIA». После чего Станковцев Д.В., согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленных приспособлений: шлицевой (плоской) отвертки и «ключа-проворота» должен был путем повреждения замка открыть дверь автомобиля, завести двигатель, совершив хищение автомобиля, перегнать его в гараж № ГК «Северный 3». В момент совершения преступления Кулаков В.В. должен был следить за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости от Станковцев Д.В., в автомобиле марки «TOYOTA CORONA», регистрационный знак №, с целью предупреждения последнего по средствам сотовой связи о возможном появлении посторонних людей, обеспечивая тайность совершения хищения автомобиля.

Подготавливаясь к совершению преступления, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. в один из дней в начале ноября 2018 г., точные дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрели перчатки, шлицевую (плоскую) отвертку, приспособление «ключ-проворот» и иные неустановленные следствием предметы с целью вскрытия двери похищаемого автомобиля, запуска двигателя и исключения возможности блокирования рулевой колонки автомобиля. Арендуемый гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. решили использовать для временного хранения похищенного автомобиля.

Так, осуществляя совместный умысел, в период с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., имея при себе вышеуказанные специальные приспособления (шлицевую отвертку и «ключ-проворот»), на автомобиле марки «TOYOTA CORONA», регистрационный знак №, под управлением Кулаков В.В., проезжая в <адрес> с целью поиска подходящего для совершения хищения автомобиля, во дворе жилого <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, принадлежащий Лицо2, который выбрали в качестве объекта хищения, для использования комплектующих деталей похищенного автомобиля с целью установления их на автомобиль аналогичной марки, принадлежащий Лицо1

Реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, в период с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Станковцев Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, и, используя имевшуюся у него при себе шлицевую (плоскую) отвертку, повредил дверной замок, после чего через водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, где с помощью «ключа-проворота» взломал замок зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. В это время Кулаков В.В., действуя согласованно со Станковцев Д.В., находясь от него в непосредственной близости в автомобиле марки «TOYOTA CORONA», регистрационный знак №, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения последнего об опасности посредством сотовой связи.

После чего, Станковцев Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, управляя похищенным автомобилем марки «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, и Кулаков В.В., управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA», скрылись с места преступления, выехав с территории <адрес>.

По пути следования Кулаков В.В., находясь за рулем автомобиля «TOYOTA CORONA», регистрационный знак №, во избежание задержания и пресечения их преступной деятельности, проезжая впереди похищенного автомобиля «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, обеспечивал беспрепятственное перемещение указанного автомобиля к условленному месту его временного хранения.

Похищенный автомобиль Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. поместили в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (ГК «Северный 3»).

В дальнейшем Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. с помощью имеющихся в автосервисе инструментов и оборудования, в частности, углошлифовальной машины («болгарки») с диском по металлу, распилили кузов похищенного автомобиля «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, на части, разукомплектовали отдельные детали и разобрали механизмы, демонтировали двигатель, используя переднюю часть кузова, включая капот, лонжерон, крылья, радиатор, правую заднюю дверь, правый задний порог для восстановительного ремонта автомобиля аналогичной марки, принадлежащего Лицо1, находящегося в вышеуказанном гараже.

Тем самым, совместными действиями Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. тайно похитили автомобиль марки «TOYOTA GAIA», регистрационный знак №, стоимостью 324 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 800 рублей, солнцезащитными очками стоимостью 400 рублей, комплектом ключей стоимостью 1 500 рублей, компрессором «Мега поувер» стоимостью 1 000 рублей, запасным ручейковым ремнем на генератор стоимостью 700 рублей, плиткой газовой в матерчатом чехле стоимостью 500 рублей, комплектом иридиевых свечей зажигания стоимостью 2 000 рублей, металлической саперной лопаткой и топором с деревянной зеленой ручкой, общей стоимостью 650 рублей, молотком стоимостью 600 рублей и знаком аварийной остановки стоимостью 300 рублей, причинив Лицо2 материальный ущерб на общую сумму 332 450 (триста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в крупном размере.

Кроме того, Станковцев Д.В., Кулаков В.В. и Реутов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, руководствуясь корыстными побуждениями, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., достоверно зная, что ранее им знакомый Реутов А.А. нуждался в денежных средствах, при этом обладал необходимым опытом и специальными навыками управления транспортными средствами различной категории, хорошо знал технические возможности автомобилей, а также имел личный автомобиль, решили привлечь последнего для совместного совершения хищений автомобилей. Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. предложили Реутов А.А. принять участие в тайном хищении автомобиля при помощи специального приспособления - «ключа-проворота», сообщив о способе совершения преступления, на что последний дал свое согласие, тем самым, вступив со Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. в предварительный сговор на совершение преступления, так как испытывал потребность в денежных средствах.

Осуществляя совместный умысел, в неустановленный период времени Станковцев Д.В. через сеть Интернет на одном из неустановленных в ходе следствия сайтов приобрел электронное техническое устройство «код-граббер», представленное в виде брелока от сигнализации «Scher-Khan» («Шер-Хан»), которое по функциональному назначению соответствует техническому средству, предназначенному для копирования сигналов и радиокоманд автомобильных сигнализаций, с помощью которого можно получать информацию, перехватывая сигналы управления и в дальнейшем управлять, в том числе снимать с охраны различные автомобильные сигнализации, открывать и закрывать автомобили, запускать двигатель. Кроме того, осуществляя подготовку к совершению преступления в период до 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ Станковцев Д.В. совместно с Кулаков В.В. и Реутов А.А. решили использовать имеющиеся у них перчатки, приспособление для взлома замков зажигания автомобилей с целью запуска двигателя и исключения возможности блокирования рулевой колонки автомобиля («ключ-проворот»), иные предметы, в том числе 2 радиостанции, и арендованный Кулаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рио Кар» автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №.

Осуществляя задуманное, Станковцев Д.В., управляя арендованным ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рио Кар» автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, совместно с Реутов А.А. и Кулаков В.В., проезжал по дворам жилых домов в <адрес>, с целью поиска подходящего для совершения хищения автомобиля.

Так, в период с 01-00 часа до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Станковцев Д.В., Кулаков В.В. и Реутов А.А., двигаясь на арендованном автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, осуществляя единый умысел, выбрали для совершения хищения автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, оборудованный охранной сигнализацией «StarLine», принадлежащий Лицо3, который был припаркован во дворе жилого <адрес> по <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный умысел, в период с 03 часов 28 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Реутов А.А., действуя согласованно со Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., находясь в арендованном автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, в непосредственной близости от автомобиля «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или иной опасности предупредить об этом Станковцев Д.В. и Кулаков В.В.

В свою очередь, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., действуя согласованно с Реутов А.А., подошли к находящемуся во дворе жилого <адрес> по <адрес> автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <адрес>, где Станковцев Д.В., используя имеющееся у него при себе электронное техническое устройство «код-граббер», вскрыл указанный автомобиль, предварительно ударив рукой по кузову автомобиля, чтобы произвести считывание сигнала от установленной противоугонной сигнализации и путем ввода комбинаций кнопок на устройстве «код-граббер», после чего, отключив сигнализацию, совместно с Кулаков В.В. сели в автомобиль, где Кулаков В.В., согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, с помощью имевшегося у него при себе «ключа-проворота», провернув его в замке зажигания, осуществил запуск двигателя автомобиля.

После чего, Реутов А.А. сел за руль похищенного автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, и с места совершения преступления скрылся.

Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., действуя согласованно с Реутов А.А., проезжая на арендованном автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, впереди Реутов А.А., должны были предупредить последнего о появлении сотрудников полиции или иной опасности на пути их следования к месту временной стоянки похищенного автомобиля.

Похищенный автомобиль Станковцев Д.В., Реутов А.А. и Кулаков В.В. в целях временного хранения и последующей продажи поместили на прилегающей к одному из производственных корпусов парковку в районе тепловой станции, не доезжая «Экскаваторного завода» на 18 км Енисейского тракта, предварительно сняв таблички с регистрационным знаком Е765КУ124 и выбросив их по пути следования наряду с документами, находящимися в бардачке автомобиля, а именно водительским удостоверением Лицо3 и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Своими совместными действиями Станковцев Д.В., Кулаков В.В. и Реутов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащего Лицо3 автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, стоимостью 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ похищенный автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» (ТОЙОТА КАМРИ), без пластин с регистрационным знаком №, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на парковке, расположенной в районе тепловой станции, не доезжая «Экскаваторного завода» на 18 км Енисейского тракта.

Кроме того, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», так как ранее ими в неустановленный период времени были приобретены регистрационные документы, металлические пластины с идентификационной маркировкой (VIN) и двигатель от автомобиля указанной марки.

Осуществляя совместный умысел, в указанный выше период времени Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. выбрали для совершения хищения находившийся у <адрес> автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, оборудованный охранной автомобильной сигнализацией «StarLine».

Выполняя отведенную ему в группе роль, Станковцев Д.В. в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приобретенное им устройство «код-граббер», отключил охранную сигнализацию автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, принадлежащего Лицо4

В свою очередь, Кулаков В.В., действуя согласованно со Станковцев Д.В., находясь от него в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае появления посторонних лиц или иной опасности.

Продолжая осуществлять совместный умысел, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. проникли в салон автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, где, используя «ключ - проворот» Кулаков В.В. провернул сердцевину замка зажигания, однако не смог запустить двигатель автомобиля, в связи с чем, довести свои преступные действия до конца указанные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

После чего, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. скрылись с места совершения преступления, оставив автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, стоимостью 324 000 рублей.

Своими совместными действиями Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. совершили покушение на тайное хищение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, стоимостью 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей, намереваясь причинить Лицо4 материальный ущерб в крупном размере, однако довести свои действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Станковцев Д.В. и Кулаков В.В., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», так как ранее ими в неустановленный период времени были приобретены регистрационные документы, металлические пластины с идентификационной маркировкой (VIN) и двигатель от автомобиля указанной марки, руководствуясь корыстными побуждениями и достоверно зная, что ранее им знакомый Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, нуждался в денежных средствах, при этом обладал необходимым опытом и специальными навыками управления транспортными средствами, хорошо знал технические возможности автомобилей, а также имел личный автомобиль, решили привлечь последнего для совместного совершения хищения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA». Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, точная дата не установлена, но не позднее 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. предложили Лицу, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, принять участие в тайном хищении автомобиля при помощи специального приспособления - «ключа-проворота», электронного технического устройства «код-граббера», сообщив о способе совершения преступления, на что последний дал свое согласие, тем самым, вступив со Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. в предварительный сговор на совершение преступления, так как испытывал потребность в денежных средствах.

Согласно совместно разработанного плана, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. должны были, проезжая на автомобиле марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, под управлением Лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по дворам жилых домов в различных районах г. Красноярска, подыскать объект для совершения хищения – автомобиль марки «TOYOTA COROLLA». После чего Станковцев Д.В., согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленного электронного технического устройства «код-граббера», должен открыть автомобиль в обход противоугонной автомобильной сигнализации, а Кулаков В.В., используя «ключ-проворот» должен был путем повреждения замка завести двигатель, тем самым совершив хищение автомобиля, перегнать его в гараж № ГК «Северный 3». Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, также должен был следить за окружающей обстановкой в непосредственной близости от места преступления.

Продолжая реализовывать совместный умысел, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. на автомобиле марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, под управлением Лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, состоящего с ними в предварительном сговоре, преследуя единую цель незаконного обогащения, проезжая по <адрес>, стали подыскивать для совершения хищения автомобиль марки «TOYOTA COROLLA».

Так, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток Станковцев Д.В., Кулаков В.В. и Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, двигаясь на личном автомобиле последнего марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак №, осуществляя задуманное, выбрали для совершения хищения автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак С644СС38, оборудованный охранной сигнализацией «StarLine», принадлежащий Лицо5, который был припаркован во дворе жилого <адрес> по <адрес>

Продолжая осуществлять задуманное, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. в период с 04 часов 33 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, попросили Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ожидать их в автомобиле «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, в случае изменения окружающей обстановки предупредить их об этом, после чего, действуя согласованно, находясь во дворе жилого <адрес> в <адрес>, Станковцев Д.В. открыл автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, посредством устройства «код-граббера», предварительно ударив по поверхности кузова автомобиля и, считав сигнал установленной на нем сигнализации, тем самым, сняв её с охранного режима, после чего Кулаков В.В., при помощи «ключа-проворота», провернув его в замке зажигания, осуществил запуск двигателя данного автомобиля.

После чего, на похищенном автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак <адрес>, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. под управлением последнего, с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль в сопровождении Лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, состоящего с ними в предварительном сговоре, в гараж, арендованный Станковцев Д.В., расположенный в ГК «Северный 3» по адресу: <адрес>, - бокс №, куда поместили на временное хранение похищенный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, с замененным регистрационным знаком Кулаков В.В. в присутствии Станковцев Д.В. и Лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Своими совместными действиями Станковцев Д.В., Кулаков В.В. и Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, тайно похитили принадлежащий Лицо5 автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, стоимостью 225 000 рублей, с колёсами, оборудованными литыми дисками, входящими в стоимость автомобиля, и зимние шинами стоимостью 3 000 рублей, иконкой с ликами трех святых, стоимостью 400 (четыреста) рублей и магнитолой, стоимостью 2 000 рублей, с установленным под капотом клаксоном, комплектом шин (летним), силиконовыми ковриками, входящими в стоимость автомобиля, страховым полисом «ОСАГО», диагностической картой и пропуском на автомобиль к спортивному объекту стадиону «Енисей» на период Зимней Универсиады 2019 года, дисками с музыкой, сувениром в виде собаки, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшему Лицо5 значительный ущерб на общую сумму 230 400 (двести тридцать тысяч четыреста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на парковочной площадке обнаружен и изъят похищенный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», с замененным регистрационным знаком №, принадлежащий Лицо5, с измененными идентификационными номерами кузова (VIN) и замененным двигателем от автомобиля аналогичной марки и модели.

Кроме того, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. совершили уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

После совершения в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак №, принадлежащего Лицо5, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. решили подделать идентификационный номер (VIN) на похищенном автомобиле, в целях сбыта.

Осуществляя задуманное, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. по объявлению, размещенному в сети «Интернет», по договору купли-продажи (без даты и номера) приобрели в <адрес> фрагмент металлической пластины с вторичным идентификационным номером (VIN) «№» и свидетельство о регистрации № №, выданное ОРЭР ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, а также приобрели при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица бензиновый двигатель № от автомобиля аналогичной марки «TOYOTA COROLLA».

После чего в феврале 2019 г., точные дата и время не установлены, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В., находясь в арендованном гараже (боксе №), расположенном в ГК «Северный 3» по адресу: <адрес> <адрес>, имея необходимые инструменты и оборудование, в том числе, угловую шлифовальную машину (УШМ) и сварочный аппарат для изменения номерного обозначения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», демонтажа и замены двигателя, незаконно с помощью УШМ срезали металлический фрагмент кузова с идентификационным номером (VIN) «№», тем самым уничтожив первичный идентификационный номер (VIN) похищенного автомобиля, а затем путем сварки совместно вварили на его место имеющийся у них фрагмент с вторичным идентификационным номером (VIN) «№», изменив тем самым идентификационный номер указанного автомобиля.

После чего, Кулаков В.В. совместно со Станковцев Д.В., используя подъемное устройство, произвели демонтаж двигателя с №, установленного в похищенном ими автомобиле, а затем установили приобретенный двигатель с №.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная маркировка кузова (VIN): № автомобиля «TOYOTA COROLLA», является вторичной. Первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной маркировкой и установкой (ввариванием) аналогичного фрагмента с вторичным маркировочным обозначением: №, промаркированного в соответствии с технологией завода-изготовителя. Элементы крепления двигателя имеют следы механического воздействия, которые могут свидетельствовать о его демонтаже и повторной установке.

После совершения уничтожения идентификационного номера (VIN) и переустановки двигателя автомобиля, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. не смогли реализовать автомобиль третьим лицам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Обладая ранее приобретенным Станковцев Д.В. электронным техническим устройством «код-граббером», предназначенным для считывания сигнала (негласного получения информации), проникновения и запуска двигателя автомобиля в обход установленной на нем противоугонной сигнализации, руководствуясь корыстными побуждениями, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. в период до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» на территории г. Красноярска.

Осуществляя задуманное, Станковцев Д.В. совместно с Кулаков В.В. в указанный период времени подготовили для использования при совершении преступления перчатки, приспособление для взлома замков зажигания автомобилей с целью запуска двигателя и исключения возможности блокирования рулевой колонки автомобиля («ключ-проворот»), 2 радиостанции, и грузовой фургон (автомобиль) марки «ГАЗ», регистрационный знак №, с буксировочным тросом, принадлежащими Кулаков В.В.

В качестве объекта для совершения хищения Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. выбрали автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, находившийся на протяжении нескольких дней на парковочной площадке ТРЦ «Планета», по <адрес>.

Согласно разработанного Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. совместного плана, они должны были в ночное время прибыть на парковочную площадку ТРЦ «Планета», по <адрес>, где находился автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <адрес>, оборудованный охранной автомобильной сигнализацией, отключить охранную сигнализацию с помощью имеющегося у Станковцев Д.В. устройства «код-граббера». В том случае, если проникнуть в указанный автомобиль и запустить двигатель не удастся, Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. планировали отбуксировать его с места парковки при помощи троса, прикрепленного к автомобилю марки «ГАЗ», находящегося в собственности Кулаков В.В.

Осуществляя совместный умысел, в ночное время, в период до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли на парковочную площадку, прилегающую со стороны <адрес> к ТРЦ «Планета», по <адрес>, в <адрес>, где находился автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, принадлежащий Лицо6

Продолжая осуществлять задуманное, в период с 06-00 часов до 07 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Станковцев Д.В., согласно отведенной ему роли, попытался при помощи электронного технического устройства «код-граббера» получить доступ к управлению автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», но это ему не удалось. Тогда Кулаков В.В., действуя согласованно со Станковцев Д.В., рукой разбил малое боковое стекло кузова указанного автомобиля, расположенное со стороны правой задней двери, чтобы проникнуть в салон автомобиля, где попытался запустить двигатель посредством «ключа-проворота», и, не достигнув положительного результата, Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. при помощи имевшегося у них при себе троса отбуксировали автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, подцепив конец троса от данного автомобиля к задней части используемого ими автомобиля марки «ГАЗ», регистрационный знак №, под управлением Кулаков В.В.

Похищенный автомобиль был помещен Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. в арендованный ими гараж, расположенный в ГК «Северный 3», по адресу: <адрес>, в бокс №.

Своими совместными действиями Станковцев Д.В. и Кулаков В.В. тайно похитили принадлежащий Лицо6 автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, стоимостью 594 000 рублей, с находившимся в нем имуществом: компрессором «К-35» в корпусе красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, двумя наборами головочных ключей и спортивными кофтами, которые не представляют материальной ценности, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 596 000 (пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автостоянки, расположенной по <адрес> похищенный автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак №, принадлежащий Лицо6 был обнаружен и изъят с замененными на нём регистрационными знаками №.

Подсудимые Станковцев Д.В., Кулаков В.В., Реутов А.А. в судебном заседании полностью признали вину в предъявленном им обвинении, изложенном в обвинительном заключении, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайства подсудимых носят добровольный характер, заявлены после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Станковцев Д.В. – адвокат Гора И.Н., защитник подсудимого Кулаков В.В. – адвокат Колосов А.Л., защитник подсудимого Реутов А.А. – адвокат Солдатенко Н.В. поддержали ходатайства подсудимых, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Нечаев Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Станковцев Д.В., Кулаков В.В., Реутов А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Лицо2, Лицо3, Лицо4, Лицо5, Лицо6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по уголовному делу, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимыми Станковцев Д.В., Кулаков В.В., Реутов А.А. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в которых обвиняются Станковцев Д.В., Кулаков В.В., Реутов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Станковцев Д.В., Кулаков В.В.:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо4), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо5), как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 326 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо5), как уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Реутов А.А.:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Лицо3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Станковцев Д.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Станковцев Д.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Станковцев Д.В. не состоит (л.д. 45,46,т.8), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Станковцев Д.В. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Кулаков В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Кулаков В.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Кулаков В.В. не состоит (л.д.1,2,т.7), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Кулаков В.В. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Реутов А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Реутов А.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Реутов А.А. не состоит (л.д. 142,143,т.8), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Реутов А.А. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Станковцев Д.В., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Станковцев Д.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Станковцев Д.В. совершил совокупность преступлений, направленных против собственности и против порядка управления, относящихся, в силу ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершенных Станковцев Д.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом установлено, что Станковцев Д.В. имеет регистрацию на территории Красноярского края и постоянное место жительства в г. Красноярске (л.д. 21,т.8), по месту проживания в г. Красноярске УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно (л.д.33,34,т.8), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризовался удовлетворительно (л.д.44,т.8), разведен (л.д.38,39,т.8), состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22,23,40,т.8), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит (л.д. 45,46,т.8), за время работы у ИП Лицо7 водителем-экспедитором с 2015 по 2017 г.г. характеризовался положительно (л.д.58,т.8), имеет гарантию трудоустройства в ООО ТС Командор на должность водителя – экспедитора.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Станковцев Д.В. давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедшего. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого (л.д.15,т.7), положительные характеристики. Кроме того, судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела похищенные в результате преступлений автомобили потерпевших Лицо3, Лицо5, Лицо6 возвращены в собственность последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Станковцев Д.В. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Станковцев Д.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает необходимым назначить Станковцев Д.В. в соответствии с санкциями статей закона наказание за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей закона. Одновременно суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, особый порядок рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. За совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ, суд считает необходимым назначить Станковцев Д.В. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Кроме того, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Станковцев Д.В. совершил совокупность умышленных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, с учетом установленного ч. 1 ст. 71 УК РФ, порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и возможности исправления Станковцев Д.В. без изоляции от общества.

Назначенное таким образом наказание за совершенные Станковцев Д.В. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что Станковцев Д.В. осуждается к лишению свободы за совершение совокупности умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания Станковцев Д.В. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Станковцев Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Станковцев Д.В. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ч.3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения Станковцев Д.В. под домашним арестом в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Станковцев Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кулаков В.В., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кулаков В.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кулаков В.В. совершил совокупность преступлений, направленных против собственности и против порядка управления, относящихся, в силу ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершенных Кулаков В.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом установлено, что Кулаков В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске (л.д. 241,т.6), по месту жительства соседями и родственниками характеризуется положительно, ст. УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно (л.д.247,250,251,252,т.6), женат, на иждивении имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.204,205,206,т.1), по месту работы в АО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» шлифовщиком характеризуется положительно (л.д. 72,73,т.7), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризовался удовлетворительно (л.д.246,т.6), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит (л.д.1,2,т.7).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Кулаков В.В. давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедшего, изобличил других соучастников преступлений, способствовал розыску похищенного имущества, а также принял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Лицо2, частично (в размере 50 000 руб.) возместив имущественный ущерб потерпевшему в ходе предварительного следствия (л.д.181, т.1; л.д.28,т.7).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого (л.д.15,т.7), положительные характеристики, наличие трудоустройства, принесение потерпевшим извинения через СМИ (л.д.29,т.7). Также в ходе предварительного расследования уголовного дела Кулаков В.В. было заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения, которое не было удовлетворено. Однако данные факты также свидетельствуют о полном признании Кулаков В.В. вины и желании помочь в раскрытии и расследовании данных преступлений. Кроме того, судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела похищенные в результате преступлений автомобили потерпевших Лицо3, Лицо5, Лицо6 возвращены в собственность последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Кулаков В.В. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Кулаков В.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает необходимым назначить Кулаков В.В. в соответствии с санкциями статей закона наказание за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей закона. Одновременно суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, особый порядок рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. За совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кулаков В.В. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Кроме того, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Кулаков В.В. совершил совокупность умышленных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, с учетом установленного ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и возможности исправления Кулаков В.В. без изоляции от общества.

Назначенное таким образом наказание за совершенные Кулаков В.В. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что Кулаков В.В. осуждается к лишению свободы за совершение совокупности умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания Кулаков В.В. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кулаков В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Кулаков В.В. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ч.3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения Кулаков В.В. под домашним арестом в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулаков В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Реутов А.А., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Реутов А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Реутов А.А. совершил преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного Реутов А.А. преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом установлено, что Реутов А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске (л.д. 123-124,т.8), холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.139,т.8), по месту работы в ООО «Ветеран» водителем характеризуется положительно (л.д.141, т.8), по прежнему месту работы в ООО «Перевозчик» характеризовался положительно (л.д.140,т.8), по месту прохождения срочной воинской службы характеризовался положительно (л.д.130,133,134-137,т.8), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит (л.д. 142,143,т.8).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку Реутов А.А. давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедших событий, добровольно возместил в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления потерпевшему Лицо3 (л.д.167,т.8). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие трудоустройства, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые. Также, судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела похищенный в результате преступления автомобиль потерпевшего Лицо3 возвращен в собственность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Реутов А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, особый порядок рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Реутов А.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи закона, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Реутов А.А. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить Реутов А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Реутов А.А. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Реутов А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о гражданских исках:

- потерпевшего Лицо2 о взыскании с Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 332 450 рублей,

- потерпевшего Лицо4 о взыскании с Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей,

- потерпевшего Лицо5 о взыскании с Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимых в причинении потерпевшим Лицо2, Лицо4, Лицо5 материального ущерба, при этом действия подсудимых являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с подсудимых Кулаков В.В. и Станковцев Д.В. солидарно в пользу:

- потерпевшего Лицо2 - возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 332 450 рублей;

- потерпевшего Лицо4 - возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей;

- потерпевшего Лицо5 - возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 10 080 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гора И.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Станковцев Д.В., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░░. 326 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░2) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░3) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░4) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░5) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░6) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 080 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░░. 326 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░3) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░4) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░5) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░6) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 332 450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░2 332 450 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░4 10 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░5 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA GAIA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░180░░124, ░░░░░ ░░░░░░ SXM15-0047414, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA GAIA»: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ «GAIA», ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «1AZ» ░░░░░ «TOYOTA», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №, 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «GISLAVED», ░░░░░░░░░ 195 ░ 65 R15, «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - 1 ░░., ░░░░░░░░░░ «Mega Power ░░░░░░: 03.56.010» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «TOYOTA» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «KGB» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░): <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA GAIA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░046░░24, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Lenovo A1000» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ 2-░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░2, ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi RedmiNote4» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «NISSAN», ░░░░░░░░ «StarLine», ░░░░░░ «StarLine» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «SUBARU LEGACY OUTBACK AWD», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) – 1 «Kenwood» ░ 2 «Motorolla», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░ «F55 *000665701KB4*», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» 2 ░░., 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░771░░38, 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░694░░22 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CAMRY» (░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░.░░░░░░ ░ № VIN – №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «Scher-Khan MAGICAR» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA COROLLA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA COROLLA XLI», 2001 ░.░., ░░░ ░░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA COROLLA XLI», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 4-░ ░░░░ ░░░░░ «MARSHAL STEEL RADIAL KR11», ░░░░░░░░░ 195/70 R15 97S, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «StarLine» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № № ░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «VIN»-№ ░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «TOYOTA» (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, № № ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░