Решение по делу № 2-1333/2024 (2-9012/2023;) от 05.12.2023

Копия Дело № 2-1333/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... от ... ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ... УК РФ, ... УК РФ на основании ... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.

За ФИО1 признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ... УК РФ, ... УК РФ и назначено наказание по совокупности в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Истец указывает, что действиями (бездействиями) органов власти ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2000000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При рассмотрении дела судом к участию привлеченыв качестве третьих лиц ФИО6.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ФИО6 в ходе судебного рассмотрения полагал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... от ... ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами ... УК РФ, ... УК РФ, ... УК РФ на основании ... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.

За ФИО1 признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ... УК РФ, ... УК РФ и назначено наказание по совокупности в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Истец указывает, что действиями (бездействиями) органов власти ему был причинен моральный вред. Указывает, что в период нахождения под стражей у истца ухудшилось состояние здоровья, что привело к заболеванию туберкулезом.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с признанным судом правом на реабилитацию не оспаривался.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность судопроизводства, основание оправдания по обвинению в совершении преступления, категорию и степень тяжести преступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, за которое назначено наказание, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием. Также суд принимает во внимание, что истец не оправдан полностью и учитывает характер и тяжесть фактически совершенного деяния. Также учитывает, что обвинение, по которому истец был оправдан, не являлось единственным основанием содержания его под стражей. Истец осужден приговором к отбыванию наказания фактически в колонии строго режима. Срок пребывания в изоляторе учтен при назначении наказания.

В качестве личных качеств, в том числе, безусловно влияющих на осознанность деяния и степень нравственных страданий, суд учитывает, что ранее истец был неоднократно судим.

Руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 55000руб. требованиям разумности и справедливости.

Данная сумма подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств ФИО4.

В требовании к ФИО10 в данном случае надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО4 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет денежной компенсацию морального вреда 55000руб.

В оставшейся части иска, в требовании к ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова