Решение по делу № 2-347/2020 от 11.10.2019

(УИД) 76RS0024-01-2019-003710-07

Дело № 2-347/2020                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

представителя истца по доверенности (л.д. 42) Семерной С.В.,

представителя ответчика по доверенности (л.д.127) Кузьминой О.Ю.,

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Евгения Николаевича к Татосяну Самвелу Валеряновичу о демонтаже пристройки,

установил:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится дело по иску Шабалина Е.Н. к Татосяну С.В. о возложении обязанности произвести полный демонтаж пристройки в виде печи к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, со стороны границы с земельным участком жилого дома <адрес>; произвести демонтаж конструкций пристройки к входу в <адрес>, <адрес>, со стороны границы с земельным участком жилого <адрес>, находящихся на рассмотрении менее 1 метра от границы участков; привести пристройку в соответствие с проектом, согласованным мировым соглашением сторон по гражданскому делу № 2-962/2019, утвержденным определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.05.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком взамен снесенной пристройки возводится новая пристройка, не соответствующая согласованному проекту, строительным, противопожарным нормам и правилам. Кроме того, рядом с вышеуказанной основной пристройкой ответчиком возводится еще одна, не предусмотренная мировым соглашением сторон, незаконная и несогласованная пристройка к жилому дому. Постройка ответчика (открытая печь с мангалом и очагом), предполагающая использование открытого огня, является пожароопасным объектом. Возводимые ответчиком пристройки не соответствуют требованиям строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, что влечет возможность причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан в т.ч. несовершеннолетних детей. Устранение угрозы причинения вреда возможно путем сноса (демонтажа) возведенной ответчиком пристройки в виде печи и приведение основной пристройки в соответствие согласованным с проектом.

Представить истца по доверенности Семерная С.В. и представитель ответчика по ордеру Кузьмина О.Ю. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Татосян С.В. обязуется в срок до 01 сентября 2020 года произвести замену существующего утеплителя стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны входа в квартиру НОМЕР указанного дома и границы с земельным участком жилого <адрес>, на негорючие материалы, в том числе, но не исключительно: «изделия теплоизоляционные из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС Д» (изготовитель ООО «Роквул», ООО «Роквул-Урал»)».

2. До окончания производства работ, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в целях соблюдения мер противопожарной безопасности Татосян С.В. обязуется не использовать по назначению печь, примыкающую к стене жилого дома по адресу: <адрес> со стороны границы с земельным участком жилого дома <адрес>.

3. Истец Шабалин Е.Н. признает, что с момента полного завершения ответчиком работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, существующие пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> со стороны границы с земельным участком по адресу: <адрес>, в виде печи и пристройки к входу в <адрес> указанного дома, не нарушают его прав и интересов, соответствуют строительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности, и он не возражает против их использования по прямому назначению.

4. В случае, если земельный участок, принадлежащий истцу Шабалину Е.Н., при производстве ответчиком указанных в п.1 настоящего мирового соглашения работ окажется загрязненным демонтируемым ответчиком утеплителем (пенопластом), штукатуркой и/или другими материалами, ответчик обязуется очистить участок истца от загрязнений в течение пяти дней с момента предъявления истцом соответствующего требования.

5. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от взыскания друг с друга понесенных ими по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

6. Подписание настоящего мирового соглашения сторонами осуществляется добровольно, в отсутствие принуждения с чьей-либо стороны, в отсутствие насилия, угрозы и иных подобных обстоятельств.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Ярославля, а производство по делу № 2-347/2020 (2-3364/2019) подлежит прекращению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, второй – для Ответчика, третий – в материалы гражданского дела.

Истец Шабалин Е.Н., ответчик Татосян С.В., третьи лица – ГУ МЧС России по Ярославской области, территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области, Татосян О.Л., Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля, мэрия г.Ярославля в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Ответчик Татосян С.В., представитель территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях у суда не имеется. Мировое соглашение подписано Шабалиным Е.Н. в лице представителя по доверенности Семерной С.В., ответчиком Татосяном С.В. Полномочие Семеной С.В. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 19.01.2019, сроком действия на два года (л.д. 42).

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения, согласны с ним и просят на указанных условиях данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, о чем содержится указание в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Ознакомившись с заявленными сторонами условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шабалиным Евгением Николаевичем, с одной стороны, и Татосяном Самвелом Валеряновичем, с другой стороны, по гражданскому делу по иску Шабалина Евгения Николаевича к Татосяну Самвелу Валеряновичу о демонтаже пристройки, на следующих условиях:

1. Ответчик Татосян Самвел Валерянович обязуется в срок до 01 сентября 2020 года произвести замену существующего утеплителя стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указанного дома и границы с земельным участком жилого <адрес>, на негорючие материалы, в том числе, но не исключительно: «изделия теплоизоляционные из каменной ваты «ВЕНТИ БАТТС Д» (изготовитель ООО «Роквул», ООО «Роквул-Урал»)».

2. До окончания производства работ, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в целях соблюдения мер противопожарной безопасности Татосян Самвел Валерянович обязуется не использовать по назначению печь, примыкающую к стене жилого дома по адресу: <адрес> со стороны границы с земельным участком жилого дома <адрес>.

3. Истец Шабалин Евгений Николаевич признает, что с момента полного завершения ответчиком работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, существующие пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> со стороны границы с земельным участком по адресу: <адрес>, в виде печи и пристройки к входу в <адрес> указанного дома, не нарушают его прав и интересов, соответствуют строительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности, и он не возражает против их использования по прямому назначению.

4. В случае, если земельный участок, принадлежащий истцу Шабалину Евгению Николаевичу, при производстве ответчиком указанных в п.1 настоящего мирового соглашения работ окажется загрязненным демонтируемым ответчиком утеплителем (пенопластом), штукатуркой и/или другими материалами, ответчик обязуется очистить участок истца от загрязнений в течение пяти дней с момента предъявления истцом соответствующего требования.

5. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от взыскания друг с друга понесенных ими по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Шабалина Евгения Николаевича к Татосяну Самвелу Валеряновичу о демонтаже пристройки, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Пестерева