Решение по делу № 2-738/2024 от 25.04.2024

Дело №2-738/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000960-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Захаровой К.А.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                          11 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к Кудрявцевой В.А., Гаврилиной (Шериной) Н.Ю., Кудрявцеву Д.А. о признании утратившими правом пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к Кудрявцевой В.А. Гаврилиной (Шериной) Н.Ю., Кудрявцеву Д.А. о признании утратившими правом пользования жилым помещением, свои требования мотивирует следующим.

Жилое помещение, расположенное по <адрес>; входит в состав муниципального имущества г. Кемерово.

Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). В ордер в качестве членов семьи включены: муж ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Шерина (Кудрявцева) В.А.

Из поквартирной карточки следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состояли: Кудрявцева (Шерина) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шерина (Гаврилина) Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресным справкам Кудрявцев Д.А. состоит на регистрационном учете по <адрес>; Гаврилина (Шерина Н.Ю.) состоит на регистрационном учете по <адрес>

По сведениям Управляющей компании ООО УК «Жилищный трест Кировского района» долг за неуплату жилищно-коммунальных услуг составляет 102 858,35 руб.

Согласно акту обследования в спорном жилом помещении ответчики не проживают, обязанности нанимателя по договору социального найма не выполняют, коммунальные услуги не оплачивают, не препятствуют в пользовании жилым помещением, следовательно, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Ключи от квартиры находятся в администрации г. Кемерово.

На основании изложенного, истец просит суд признать Кудрявцеву В.А., Гаврилину (Шерину) Н.Ю., Кудрявцева Д.А. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> /л.д.3/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу /л.д.25/.

В судебном заседании представитель истца Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности /л.д.11/, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кудрявцева В.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчики Гаврилина Н.Ю., Кудрявцев Д.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.88,90/, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика Кудрявцевой В.А. Попова Т.М. допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные истцом требования признала частично, просила в удовлетворении исковых требований к Кудрявцевой В.А. отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.92/, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д.94/, что суд находит возможным.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Жилищный трест Кировского района» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.93/, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.91/, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором рассмотрение спора оставлено на усмотрение суда /л.д.96/, что суд находит возможным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Кемерово Захарова К.А. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Ненашкину Н.В., ответчика Кудрявцеву В.А., представителя ответчика Кудрявцевой В.А. Попову Т.М., заключение старшего помощника прокурора Захаровой К.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с и. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороной других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилья и коммунальных услуг и др. Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, согласно выписки из реестра муниципального имущества города Кемерово, жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью г. Кемерово /л.д.7/.

    Судом установлено, что ФИО1 на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на занятие отдельной квартиры (комнаты в общей секции) №***, по <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ордер выдан на семью, состоящую из 3ех человек ФИО1, ФИО2 (муж), Шериной (по браку Кудрявцева В.А.(дочь) /л.д. 8/.

    Согласно сведений из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Из поквартирной карточки следует, что по <адрес>; на регистрационном учете состояли: Шерина (по браку Гаврилина) Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Кудрявцева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.7 оборот/.

Согласно адресным справкам, выданным ОАСР УВМ ГУМВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.А. состоит на регистрационном учете по адресу<адрес> /л.д.35/; Гаврилина Н.Ю. состоит на регистрационном учете по <адрес> /л.д.34/.

Согласно справки о проживающих выданной ООО УК «ЖТ Кировского района» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по <адрес>, постоянного зарегистрирована Кудрявцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д.4 оборот/.

Актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении по <адрес>; длительное время никто не поживает, батареи срезаны, ключи от жилого помещения находятся в администрации г. Кемерово /л.д.5 оборот, 6/.

    Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой В.А. на праве долевой собственности, принадлежит жилое помещение по <адрес> /л.д.82/.

Согласно свидетельству №*** о регистрации по месту пребывания выданному Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> /л.д.108а/.

Представитель ответчика Кудрявцевой В.А. Попова Т.М. в ходе судебного заседания пояснила, что Кудрявцева В.А., по <адрес>; зарегистрирована временно у своей дочери. В спорное жилое помещение по <адрес>, она намерена вернуться, поскольку там остались ее вещи.

По сведениям Управляющей компании ООО УК «Жилищный трест Кировского района» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение по <адрес> составляет 126755,71 руб. /л.д.76-77/.

По сведениям Управляющей компании ООО УК «Жилищный трест Кировского района» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение по <адрес>; составляет 82961,64 руб. /л.д.116-119/.

    Судом установлено, что жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении оплачивает частично ответчик Кудрявцева В.А.

Факт затруднительного материального положения подтверждается представленными в материалы дела исполнительными документами /л.д.109-114/.

Разрешая заявленные требования истца в части требований к ответчикам Гаврилиной Н.Ю., Кудрявцеву Д.А., руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчики Гаврилина Н.Ю., Кудрявцев Д.А. в жилом помещении по <адрес>; не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, личных вещей в жилом помещении нет, не несут бремя содержания данного имущества, кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что за Гаврилиной Н.Ю., Кудрявцевым Д.А. закреплено спорное жилое помещение, поскольку собственниками жилого помещения они не являются, регистрацию в спорном жилом помещении не имеют.

Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Гаврилина Н.Ю., Кудрявцев Д.А. отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Не проживание ответчиков в жилом помещении носит длительный, постоянный характер, в связи с чем требования Администрации г. Кемерово о признании ответчиков Гаврилиной Н.Ю., Кудрявцева Д.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части требований к ответчику Кудрявцевой В.А. суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судом установлено, что Кудрявцева В.А. ранее проживала в спорном жилом помещении в которое была вселена на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, факт временного проживания Кудрявцевой В.А. у дочери по <адрес>, не свидетельствует о постоянном ее отсутствии в спорном жилом помещении. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Кудрявцевой В.А. представлены доказательства несения частичных расходов по оплате коммунальных платежей, что с достаточной полнотой и объективностью свидетельствует о том, что Кудрявцева В.А. не утратила интерес к спорному жилому помещению, что является достаточным и правовым основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части. Доказательств свидетельствующих об отказе от прав и обязанностей в отношении указанного помещения стороной истца не представлено, в связи с чем заявленное требование Администрации г. Кемерово к ответчику Кудрявцевой В.А. не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации г. Кемерово к Кудрявцевой В.А., Гаврилиной (Шериной) Н.Ю., Кудрявцеву Д.А. о признании утратившими правом пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Кемерово к Кудрявцевой В.А., Гаврилиной (Шериной) Н.Ю., Кудрявцеву Д.А. о признании утратившим правом пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Гаврилину Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***), Кудрявцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт №***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Кемерово к Кудрявцевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2024г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                      И.Ю. Куртобашева