Решение по делу № 2-623/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-623/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Горячовой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Громову А. А.овичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/16/1979 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» <адрес> вынес решение о взыскании с гражданина Российской Федерации Громова А. А.овича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место работы: не установлено, зарегистрирован по адресу: Тверская область, <адрес>А, <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес> ) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337196 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 075 рублей 55 копеек; просроченный основной долг – 247 216 рублей 54 копейки; неустойка по просроченным процентам – 23 628 рублей 17 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 13 275 рублей 90 копеек, и расходов по уплате третейского сбора в размере 7000 рублей.

Будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России», ответчик Громов А. В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подаётся в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. В ходе судебного разбирательства предусмотренных законом оснований недействительности третейского решения, нарушения процедуры третейского разбирательства не установлено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к Громову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337 196 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате третейского сбора в размере 7 000 рублей.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать с гражданина Российской Федерации Громова А. А.овича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место работы: не установлено; зарегистрирован по адресу: Тверская область, <адрес>А, <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 196 рублей 16 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 53 075 рублей 55 копеек;

просроченный основной долг – 247 216 рублей 54 копейки;

неустойка по просроченным процентам – 23 628 рублей 17 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 13 275 рублей 90 копеек.

2. Взыскать с гражданина Российской Федерации Громова А. А.овича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 расходы по уплате третейского сбора в размере 7000 рублей.»

Данное решение третейского суда принято по заявленным истцом требованиям, по вопросам, входящим в предмет третейского соглашения. Нарушений в составе третейского суда или процедуре третейского разбирательства не установлено.

Сведений об отмене решения третейского суда или о подаче в установленном законом порядке заявления об отмене такого решения, а равно доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют.

Требования ПАО «Сбербанк России» Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» Громову А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 250 рублей рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании указанных расходов заявлено в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ № ░-░░░/16/1979 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░-░░░/16/1979 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 196 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 (░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 196 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 53 075 ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 247 216 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 23 628 ░░░░░░ 17 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 13 275 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 (░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░