Решение по делу № 33-639/2019 от 11.01.2019

Докладчик Корепанова С.В.         Дело № 33-0639/2019       30 января 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Попова А.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск Попова А.С. к Кушнеревой Я.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на срок, в течение которого подлежат опровержению сведения, распространенные ответчиком - не менее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная судом описка - верно указана дата публикации ответчиком Кушнеревой Я.Н. в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» несоответствующих действительности сведений: «ДД.ММ.ГГГГ» вместо ошибочной «ДД.ММ.ГГГГ».

Истец Попов А.С. обратился с заявлением об исправлении аналогичной описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от            19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в резолютивную часть решения суда внесены исправления, в апелляционное определение также необходимо внести исправления в части указания верной даты публикации ответчиком Кушнеревой Я.Н. в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» несоответствующих действительности сведений – вместо       «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Попова А.С. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В тексте апелляционного определения указать дату публикации ответчиком несоответствующих действительности сведений – «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Председательствующий                         М.В. Смоленцев

Судьи                                    С.В. Корепанова

                                    Е.В. Кучьянова