Решение по делу № 2-2438/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2438/18 по иску АО «ОСК» к Рязанову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

До начала предварительного судебного заседания от Рязанова А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку он зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

Представитель истца Кожухова Е.С., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 22.05.2018 ответчик Рязанов А.Н. с 09.10.2015 зарегистрирован по адресу: адрес

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку ответчик с 09.10.2015 имеет регистрацию по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары, возникший спор неподсуден Октябрьскому районному суду г. Самары, суд полагает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2438/18 по иску АО «ОСК» к Рязанову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в Ленинский районный суд г. Самары (443041, Самара, ул. Рабочая, 21) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          /подпись/ С.А Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: