Решение по делу № 1-671/2021 от 27.07.2021

Дело №1-671/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                  05 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Магомедова С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Раджабова ФИО7,

защитника Шахова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раджабова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с заменой не отбытой части срока на 2 месяца ограничение свободы, (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2021 года ФИО2, находясь на окраине <адрес> РД, точное время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, измельчил и положил их в полимерный пакет черного цвета, забрал его с собой домой по адресу <адрес>, для хранения с целью личного употребления в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, вышел из дома, положив в правый передний карман спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, черный полимерный пакет и направился на прогулку.

В тот же день сотрудниками полиции у <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут для проверки документов был остановлен ФИО2, и в последующем доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № ОП по <адрес>, в период времени с 17 час. 35 мин., по 18 часов 00 мин., 22.06.2021г., в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составляет 15,33 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО3 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель ФИО5 не возражала рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, в особом порядке.

           Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 30-32); вещественными доказательствами (л.д. 39-41); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место обнаружения наркотического вещества.

Место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время, учитывая личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76,2 и ст. 75 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,33 гр., смывы с пальцев рук и ладоней, полости рта, срезы одежды, уничтожить.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№, УИН-0, банк получателя – НБ РД <адрес>.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                                                     С.И. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.