Решение по делу № 2-725/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-725/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 июня 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» к Цыпнятову Г.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – МФО ВО «Фонд поддержки МСП») обратилась в суд с исковым заявлением Цыпнятову Г.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявления указали, что <дата> года <данные изъяты> решением по делу № <№> удовлетворены исковые требования МФО ВО «Фонд поддержки МСП» к Цыпнятову Г.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. <дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № <№>. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Цыпнятов Г.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе. Официального места работы Цыпнятов Г.В. в настоящее время не имеет, не предпринимает каких-либо попыток для погашения задолженности перед истцом, решение <данные изъяты> от <дата> до настоящего времени не исполнено. В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Цыпнятова Г.В. находится земельный участок с кадастровым номером <№>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Просили обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Цыпнятову Г.В.; взыскать судебные расходы в сумме 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - микрофинансовая компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Цыпнятов Г.В. не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление в котором указал, что требования микрофинансовой компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» поддерживает в полном объеме. В случае удовлетворения требования стоимость земельного участка будет определена специалистом оценщиком для дальнейшей передачи на принудительное взыскание. Взысканные от реализации денежные средства будут распределены между взыскателями пропорционально в порядке очередности удовлетворения требований согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители третьих лиц: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе Вологодской области, Комитета по управлению имуществом Верховажского района Вологодской области межрайонной ИФНС России №9 по Вологодской области, ГИБДД МО МВД России «Верховажский», Шишов А. В., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования микрофинансовой компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Из материалов дела следует, что заочным решением <данные изъяты> от <дата> года с Цыпнятова Г.В. в пользу некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства»МФО ВО «Фонд поддержки МСП» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. <дата> года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № <№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области от <дата> года объединены исполнительные производства от <дата> № <№>, от <дата> №<№>, от <дата> № <№>, от <дата>№<№>, от <дата> № <№>, от <дата> № <№> от <дата> № <№>, от <дата> № <№>, от <дата> № <№>, от <дата> № <№>, от <дата> №<№>, от <дата> № <№>, от <дата> №<№>, от <дата> № <№> в сводное исполнительное производство, которому присвоен № <№>.

В судебном заседании установлено, Цыпнятову Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Мер к погашению долга Цыпнятов Г.В. не принимает длительное время.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований микрофинансовой компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1000 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, 6000 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 6600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.