Решение по делу № 9а-87/2021 от 07.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Дагестанские Огни 09 июля 2021г.

Судья городского суда гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в городской суд <адрес> Республики Дагестан с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> ФИО2.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного административного иска к производству суда установлено, что указанное административное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ - Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из содержания административного заявления и приложенного материала, административным истцом ООО МФК «ОТП Финанс» обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства.

Местом нахождения административного ответчика -ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> является <адрес>, следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения приставом своих обязанностей является территория, Дербентского городского суда Республики Дагестан.

Полномочия административного ответчика - УФССП по <адрес> распространяются на всю территорию Республики Дагестан, потому правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия оспариваемых действий, решений.

Административный истец также не проживет и не находится на территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик исполняет свои обязанности на территории <адрес>, Дагестанские Огни и <адрес>, но юридически значимые последствиями возникают по месту совершения исполнительных действий, относящемуся к <адрес>, место нахождения административного истца и административного ответчика, не относятся к территориальной подсудности городского суда <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ вернуть ООО МФК «ОТП Финанс».

Разъяснить административному истцу в лице ООО МФК «ОТП Финанс» право обратиться с указанным административным исковым заявлением по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.З. Ходжаев