Решение по делу № 1-63/2023 от 04.05.2023

84 RS0001-01-2023-000340-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                                                         24 мая 2023 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимого – Кузнецова К.А.,

защитника в лице адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 6410 и ордер № 021051 от 18.05.2023,

при секретаре Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-63/2023, в отношении:

Кузнецова Кирилла Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Кирилл Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 08.00 часов 16.10.2022 до 08.46 часов 17.10.2022, более точное время не установлено, в квартире <адрес> между Кузнецовым К.А. и С.А.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов К.А. и С.А.В. нанесли не менее чем по одному удару руками друг другу по лицу, после чего стали бороться друг с другом. В результате данных действий, у Кузнецова К.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.А.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После этого, в период времени с 08.00 часов 16.10.2022 по 08.46 часов 17.10.2022, более точное время не установлено, Кузнецов К.А., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.А.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.В., опасного для жизни, и желая их наступления, взял в руки ножницы и их режущей частью не менее двух раз ударил С.А.В. в переднюю поверхность грудной клетки.

Своими умыщленными преступными действиями Кузнецов К.А. причинил С.А.В. телесные повреждения в виде:

    проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, с колото-резаной раной по левой парастернальной линии в 4 межреберье, веретенообразной (как следует из линейных размеров раны длиной 3,0 см) формы, (характер краев не указан), с раневым каналом, идущим параллельно грудной стенке, проникающим в грудную клетку слева;

    непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, с колото-резаной раной по правой парастернальной линии в 4 межреберье, веретенообразной (как следует из линейных размеров раны длиной 4,5 см) формы, (характер краев не указан), с раневым каналом, идущим параллельно грудной стенке, непроникающим в грудную клетку;

    ссадины передней поверхности шеи; ссадины левой боковой области; ссадин на ладонной и тыльной поверхности предплечий; кровоподтека нижнего века правого глаза.

По степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как:

    проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по своему характеру являлось опасным для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 6.1.9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данной травмой С.А.В. был причинён тяжкий вред здоровью.

        - непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по своему характеру не являлась опасной для жизни, не сопровождалась развитием угрожающего для жизни состояния, ввиду своих размеров потребовала проведения первичной хирургической обработки и ушивания, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

    ссадины передней поверхности шеи, левой боковой области, ладонной и тыльной поверхности предплечий, кровоподтек нижнего века правого глаза, как в отдельности, так и в совокупности по своему характеру не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а, 46, 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года. На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как повреждения, не причинивщие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласившись дать показания суду пояснил следующее.

Примерно около 20.00 часов 16.10.2022 он и С.А.В. распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>, которую им арендовал работодатель на период работы. В ходе общения они выпили примерно около полутора бутылок водки. У С.А.В. началось неадекватное поведение, он резко изменился, ничего не слышал, не видел, и без каких- либо особых причин ударил его кулаком в глаз. Он в ответ также ударил его. Пытался остановить С.А.В., однако он его не слушал, его поведение было неадекватным. Далее они начали бороться, он пытался его успокоить, но он не понимал ничего и в какой - то момент он взял ножницы в правую руку, прикрыв часть лезвия рукой, чтобы оно не вошло глубоко и ударил его два раза в грудь. Это было единственным выходом, чтобы хоть как то его остановить. Когда С.А.В. увидел кровь, то пришел в себя, у него появилась ясность в глазах, он успокоился и начал извиняться. Он сразу же начал останавливать С.А.В. кровь, проводил его в комнату и уложил. С.А.В. просил его не вызывать скорую помощь, аргументировал это привлечением к ответственности. Утром он понял, что состояние здоровья С.А.В. ухудшается и вызвал скорую помощь, сотрудники которой забрали С.А.В. в больницу. Полагает, что данное поведение потерпевшего связано с тем, что он проходил службу в «горячей точке». После произошедшего они извинялись друг перед другом, поддерживали и продолжают поддерживать отношения друг с другом, дружат семьями, живут по соседству, понимают всю нелепость произошедшей ситуации. В период нахождения С.А.В. в больнице он его навещал, приносил передачи, по приезду домой помогал с лекарствами. В содеянном очень сильно раскаивается, просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Кузнецова К.А. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего С.А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что прибыл в г. Дудинку для работы вахтовым методом в ООО «НТЦ». В Дудинке проживал по адресу: <адрес>, совместно с Л.С.А. и Кузнецовым К. 16.10.2022 около 20.00 часов Л.С.А. ушел из квартиры, а он и Кузнецов К.А. остались в квартире и начали употреблять спиртные напитки, в процессе чего выпили примерно 1,5 бутылки водки. Примерно в период с 01.00 часов до 02.00 часов 17.10.2022 они оба были пьяны, в связи с чем, он начал вести себя неадекватно, проявлять агрессию. Это было вызвано тем, что ранее он проходил службу в Республике Чечня и после этого, на фоне употребления алкоголя может вести себя неадекватно. Далее, он один раз ударил Кузнецова К.А. кулаком в левую часть лица, в область одного из глаз, он в свою очередь ударил его кулаком в область правого глаза. После этого между ними произошла драка, подробности которой он не помнит. В ходе конфликта, Кузнецов К.А. сидя в кресле, не вставая вытянул свою левую руку и взял большие канцелярские ножницы с красной рукоятью, которые в тот момент висели на магните над раковиной и, держа их в левой руке, нанес ими ему два удара в область грудной клетки. После получения данных ранений, в том числе колото – резаных, у него из нанесенных ран потекла кровь. Увидев это, Кузнецов К.А. испугался, остановил кровотечение при помощи простыни, помог ему дойти до кровати, уложил и все время не отходил от него. Далее, спустя некоторое время, по состоянию здоровья он предположил, что у него пробито легкое, и Кузнецов К.А. сам лично вызвал ему бригаду СМП, встретил ее и проводил в квартиру. Данной бригадой он был госпитализирован в больницу, где находился в период с 17.10.2022 по 25.10.2022. Считает, что конфликт произошел на фоне алкогольного опьянения, полагает, что Кузнецов К.А. при нанесении ударов не целился специально в жизненно важные органы, его действия были машинальными. Кузнецова К.А. он знает давно, он с ним в близких дружеских отношениях, дружат семьями, каких либо претензий он к нему не имеет (т. 1 л.д. 180-186);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей:

- Л.С.А., из которых следует, что в начале октября 2022 он, Кузнецов К.А. и С.А.В. приехали работать в г. Дудинку в ООО «НТЦ», были заселены в квартиру по адресу: <адрес>. 16.10.2022 вечером он собирался в гости, С.А.В. и Кузнецов К. ужинали на кухне, распивали спиртное, конфликтов между ними не было, сидели они спокойно, телесных повреждений у них не было. Около 03.00 часов 17.10.2023 он вернулся в квартиру, дверь ему открыл Кузнецов К.А., на лице у которого были телесные повреждения. Зайдя в квартиру, он увидел С.А.В., на котором были одеты трусы и рабочая куртка в расстегнутом состоянии, тело было все в крови, при этом видимых повреждений он не увидел. В квартиры были разбросаны вещи, разбита посуда. Кузнецов К.А. по этому поводу никаких объяснений не дал. После чего он собрал свои вещи и покинул квартиру. Вернулся в квартиру около 07.00 часов, С.А.В. и Кузнецов К.А. спали на своих местах. Затем возвращался в квартиру около 13.30 часов, С.А.В. в квартире не было. Кузнецов К.А. рассказал ему, что в ходе распития спиртного между ним и С.А.В. произошел конфликт, в ходе которого они подрались. На теле Кузнецова К.А. были многочисленные телесные повреждения       (т. 1 л.д. 207-210);

- Б.Р.С., из которых установлено, что он является фельдшером СМП КГБУЗ «ТМРБ». 17.10.2022г в 08.54 часов выезжал по адресу: <адрес>. На момент приезда в квартире находился С.А.В. и его знакомый. У С.А.В. имелись колото – резаные раны грудной клетки. Каким образом он получил данные телесные повреждения, он пояснить не мог. После первичного осмотра С.А.В. был госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «ТМРБ» (т. 1 л.д. 201-203).

Письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ТДН району (КУСП № 6414 от 24.10.2022) согласно которому 17.10.2022 в 10.24 часов в дежурную часть ОМВД России по ТДН району проступило сообщение от фельдшера отделения СМП Б.Р.С. о том, что оказана медицинская помощь С.А.В., с диагнозом – множественные колото – резаные раны грудной клетки. Доставлен с адреса: <адрес> (л.д.13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2022, в ходе которого была составлена дактилоскопическая карта Кузнецова К.А. с пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022 (с фототаблицей), проводимого по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: куртка С.А.В., смыв вещества бурого цвета с поверхности холодильника и контрольный марлевый тампон, нож№1, нож №2, нож№3, ножницы с ручками красного цвета и ножницы с наслоением вещества бурого цвета, вырез простыни пропитанный веществом бурого цвета, пять отрезков ленты скотч (т. 1 л.д. л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2023 по адресу: <адрес>. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-101);

- протоколом осмотра документов от 10.04.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 6/8123 от 17.10.2022. В карте отображена следующая информация: вызвал СМП друг, время вызова – 08.46 часов 17.10.2022 по адресу: <адрес>, прибытие на место вызова – 08.54 часов, сведения о больном – С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз – множественные колото-резаные раны грудной клетки. Травма неутонченная от 17.10.2022. Также осмотрена дактилоскопическая карта Кузнецова К.А. Указанные документы приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-117);

    - заключением эксперта судебной медицинской экспертизы № 50 от 02.03.2023, согласно которому у гр. С.А.В., ДД.ММ.ГГГГр. при осмотре скорой медицинской помощью 17.10.2022 года в 08.54 часов, а так же при поступлении в медицинский стационар КГБУЗ «Таймырская МРБ» г. Дудинка 17.10.2020 года в 09.10 часов имелись следующие телесные повреждения:

    - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, с колото-резаной раной по левой парастернальной линии в 4 межреберье, веретенообразной (как следует из линейных размеров раны длиной 3,0см) формы, (характер краев не указан), с раневым каналом, идущим параллельно грудной стенке, проникающим в грудную клетку слева;

    - непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, с колото-резаной раной по правой парастернальной линии в 4 межреберье, веретенообразной (как следует из линейных размеров раны длиной 4,5см) формы, (характер краев не указан), с раневым каналом, идущим параллельно грудной стенке, непроникающим в грудную клетку;

    - ссадина передней поверхности шеи (линейной формы, окаймляющая передне-боковые поверхности шеи, размер, характер дна не указаны);

    - ссадина левой боковой области (размером 8,0x7,0см, характер дна не указан);

    - ссадины на ладонной и тыльной поверхности предплечий размером 2.0x1,0см, характер дна не указан, точное количество не указано;

    - кровоподтек нижнего века правого глаза (черного цвета, размер не указан).

    Вышеописанные телесные повреждения причинены в срок незадолго (в пределах 12-ти часов) до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью (о чем свидетельствует острый период травмы), механизм их образования следующий:

    -колото-резаные ранения (проникающие и непроникающие) передней поверхности грудной клетки справа и слева причинены действием плоских клинковых орудий; типа ножа или бранш ножниц, при нанесении 2-х ударов в переднюю поверхность грудной клетки;

    - ссадины передней поверхности шеи, ладонной и тыльной поверхности предплечий, левой боковой области - причинены действием твердых тупых предметов, имеющих в своём строении схождение граней под углом;         кровоподтек нижнего века правого глаза причинен воздействием твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных травмирующих свойств.

    По степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как:

    - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по своему характеру являлось опасным для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 6.1.9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данной травмой С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., был причинён тяжкий вред здоровью.

    - непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по своему характеру не являлась опасной для жизни, не сопровождалась развитием угрожающего для жизни состояния, ввиду своих размеров потребовала проведения первичной хирургической обработки и ушивания, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

    - ссадины передней поверхности шеи, ладонной и тыльной поверхности предплечий, левой боковой области, кровоподтек нижнего века правого глаза, как в отдельности, так и в совокупности по своему характеру не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а, 46, 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года. На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Допускается возможность причинения части телесных повреждений в виде колото-резаных ранений (проникающего и непроникающего) передней поверхности грудной клетки справа и слева и кровоподтека нижнего века правого глаза в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: в результате нанесения одного удара кулаком в область лица (с образованием кровоподтека в области правого глаза) и нанесения двух ударов браншами (рабочие полотна с лезвийными поверхностями) ножниц в область передней поверхности грудной клетки (с образованием колото-резаных ранений (проникающего и непроникающего) передней поверхности грудной клетки справа и слева) в период времени с 08 часов 16.10.2022года по 08 часов 17.10.2022 года.

    Остальные телесные повреждения в виде ссадин шеи, тела, и предплечий причинены в тот же срок, обстоятельства их образования в постановлении не указаны.

    Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по своему характеру являлось опасным для жизни, подобные телесные повреждения при обычном клиническом течении без оказания медицинской помощи могут закономерно завершиться смертельным исходом, т.е. между повреждением и последовавшим смертельным исходом существует прямая причинно-следственная связь.

    Непроникающая колото – резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по своему характеру не являлась опасной для жизни, подобные телесные повреждения при обычном клиническом течении не могут закончится летальным исходом ( т. 1 л.д. 129-133);

- заключением эксперта №446 от 11.04.2023, согласно выводам которой кровь потерпевшего С.А.В. принадлежит к Ав группе. На вырезе простыни и на смыве с дверцы холодильника, изъятых 17.10.2023 из <адрес>, обнаружена кровь человека Ав группы. Следовательно, данная кровь может принадлежать потерпевшему С.А.В. (т. 1 л.д. 142-144);

- заключением эксперта №447 от 11.04.2023, согласно выводам которой кровь потерпевшего С.А.В. принадлежит к Ав группе. На ножницах с черными ручками (ножницы с наслоением вещества бурого цвета) изъятых 17.10.2023 из квартиры <адрес> обнаружена кровь человека Ав группы. На ножницах с красными ручками наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 149-151);

- протоколом следственного эксперимента от 26.02.2023 (с фототаблицами), в ходе которого Кузнецов К.А. продемонстрировал при помощи манекена механизм нанесения удара С.А.В. по лицу и двух ударов в грудную клетку С.А.В. 17.10.2022 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 224-228).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в холе судебного следствия, которые в совокупности устанавливают событие преступления, произошедшего в период времени с 08.00 часов 16.10.2022 по 08.46 часов 17.10.2022 в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова К.А. в совершении против С.А.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова К.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кузнецов К.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности. Для иных выводов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов от 15.03.2023 №129 (т. 1 л.д. 156-158), у суда оснований не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, а также позицию потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что Кузнецов К.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая обстоятельства дела, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает возможным не расценивать нахождение Кузнецова К.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается.

    Вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное Кузнецовым К.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также иных обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом характеризующегося положительно, имеющего устойчивые социальные связи, впервые совершившего преступление, искренне раскаявшегося в содеянном, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время Кузнецов К.А. не нуждается в изоляции от общества, и считает возможным применить к виновному положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу – в части вернуть по принадлежности, в части хранить при деле, в части уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. О взыскании процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 06 месяцев.

В период испытательного срока обязать Кузнецова К.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства - куртку вернуть потерпевшему по принадлежности, ножницы с наслоением вещества бурого цвета, ножницы с ручками красного цвета, вырез простыни пропитанный веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности дверцы холодильника и контрольный марлевый тампон, пять отрезков ленты скотч, нож №1, нож №2, нож №3, образец крови потерпевшего С.А.В. и тампон – контроль к образцу крови потерпевшего С.А.В. – уничтожить, дактилоскопическую карту Кузнецова К.А., копию карты вызова скорой медицинской помощи №6/8123 от 17.10.2022 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья                                                                       С.В. Кулага