Решение по делу № 2а-1964/2020 от 03.11.2020

Дело № 2а-1964/2020

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Талавир Т.И., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Талавир Т.И. находилось исполнительное производство ХХХ от 15 апреля 2020 г. в отношении Шмелевой О.В., оконченное 31 июля 2020 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен.

При этом считает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, поскольку им не предпринято полного комплекса мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также мер, которые указал взыскатель в своем ходатайстве о замене стороны и иных ходатайствах в рамках исполнительного производства, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном характере бездействия судебного пристава-исполнителя, а неисполнение требований суда в полном объеме существенно нарушает права административного истца как взыскателя, а также действующие нормы законодательства, согласно которым любое судопроизводство или исполнение судебного акта должно осуществляться в разумный срок.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Талавир Т.И. неправомерным, незаконным и нарушающим права взыскателя, которое заключалось в непринятии полного комплекса мер в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с Шмелевой О.В. в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», по установлению имущественного положения должника и наложению ареста на имущество, не направлению указанных в тексте административного искового заявления запросов, в нарушении сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства ХХХ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. В соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ, в связи с исполнением требований взыскателя, представил в адрес суда заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Талавир Т.И. и заинтересованное лицо Шмелева О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, возражений относительно заявленных требований также не представили.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.

Частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Данные нормы содержатся также в главе 22 КАС РФ при производстве по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и в соответствии со ст. ст. 157, 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Талавир Т.И., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Талавир Т.И., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                              Р.Е. Воронков

17.12.2020 определение вступает в законную силу.