Решение по делу № 2-819/2021 от 23.12.2020

К делу № 2-819/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

02 февраля 2021 года                                                            г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Шутову Сергею Ивановичу об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к Шутову Сергею Ивановичу об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.

           В обоснование иска указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом Шутовым С.И. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549 «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008 г. В соответствии со ст. 540 ГК РФ «договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Расчеты за потребленный Ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа.

           Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа не оплачивает.

    За период с 01.01.2019 г. по 28.11.2020 г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 96 435,6 рублей.

    Установленное у Ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах.

Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Акт не допуска от 29.10.2020г. был направлен ответчику 16.11.2020г.

    Просит взыскать обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотреблящим приборам для приостановления поставки газа, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Шутов С.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком Шутовым С.И. был заключен публичный договор газоснабжения. Истец осуществляет подачу газа в домовладение ответчика своевременно, однако ответчик не осуществляет плату за потребленный газ.

    За период с 01.01.2019 г. по 28.11.2020 г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 96 435,6 рублей.

     Установленное у Ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах.

Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Акт не допуска от 29.10.2020г. был направлен ответчику 16.11.2020г.

          Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан(утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) (далее Правила поставки газа) Абонент обязан:а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В случает если Абонент не выполняет вышеперечисленные требования, в соответствии с л.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а так же неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N 164-п.

Согласно ст.539, 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчик поставки газа не оплачивает. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить доступ к газопотребляющим приборам, для проведения работ по приостановлению поставки газа, до устранения причин послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 3782 от 04.12.2020 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Шутову Сергею Ивановичу об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа – удовлетворить.

Обязать Шутова Сергея Ивановича обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.

Взыскать с Шутова Сергея Ивановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            - подпись -                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-010148-37

Подлинник находится в материалах дела № 2-819/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.