Решение по делу № 2-136/2021 от 04.03.2021

2-136/2021 г

УИН: 05RS0№-56

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес>    29 марта 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова A.M., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО « Ингосстрах» по доверенности ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представительСПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8обратился вТарумовский районный суд с исковым заявлениемк ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FordS-Max государственный регистрационный номер Т054НХ199, и застрахованной на момент аварии в СПАО«Ингосстрах» по полису КАСКО АА107476568.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 162 576,42 рублей.Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 162576,42руб.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством БЦМ государственный регистрационный номер В927АА50, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 162 576,42рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету СТО.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления ответчику подтверждается копией почтового списка с указанием ШПИ (приложение №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4 451,53 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО « Ингосстрах » по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей -понесенные истцом СПАО«Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №).

Просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 162 576,42рублей; взыскать с ответчика в пользу СПАО " Ингосстрах " уплаченную госпошлинув размере 3462 рублей 85 копеек; взыскать в пользу СПАО " Ингосстрах " судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, однако от него поступило заявление, где указал, что не признает исковые требования истца, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).3аконом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование -отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов,

формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков, (пункт 1 статьи 2 Закона).Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения    недостаточно    для    того,    чтобы    полностью    возместить

причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что страховщик, возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Согласно абз.2 п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГКРФ)

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого была повреждена автомашина FordS-Max за г/н ТО54НХ199.владельцем которой является ФИО9 чья гражданская ответственность на момент аварии была застрахована по договору Каско в СПАО «Ингосстрах».

Истец признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 162 574,42 рубля согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ФИО2»», которое осуществило ремонт автомобиля FordS-Max за г/н №. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО«Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения п.9.10 водителем ФИО10, управлявшим автомобилем БЦМ за г/н № RUS, владельцем которого являлся ФИО10

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Ханмурзаева СБ. - виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п.1 ст.965, ст. 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ сервисного центра ООО «ФИО3» по ремонту транспортного средства FordS-Max за г/н № составила 162 576,42

рубля.В связи с этим, истец считает, что ФИО1, обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 162 576,42рубля которая выплачена сервисному ООО «ФИО3», что подтверждается вышеуказанным платежным поручением. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. Y2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В связи с изложенным исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 в части возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы в том числе уплата государственной пошлины.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требований представителя СПАО «Ингосстрах»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя СПАО«Ингосстрах» по доверенности ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 162 576,42 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4451,53 (четыре тысячи четыре сто пятьдесят один) рубль 53, по оплате государственной пошлины в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: